Introdução
O presente trabalho é resultado de inquietações e debates acerca dos aspectos teóricos e metodológicos empregados no campo das pesquisas em políticas educacionais e os desafios enfrentados pelos pesquisadores frente aos desdobramentos do ato de pesquisar. O estudo foi realizado no âmbito do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Estadual do Centro-oeste (PPGE/UNICENTRO).
A pesquisa tem por objetivo categorizar os aspectos teórico-metodológicos das dissertações da Linha 1 - Políticas Educacionais, História e Organização da Educação, a partir dos conceitos da metapesquisa em política educacional. A metapesquisa visa a analisar os fundamentos teóricos e metodológicos empregados em uma determinada amostra de textos. Mainardes (2018b) conceitua metapesquisa, em seus trabalhos, como pesquisas que visam a explicar o processo de investigação de uma determinada amostra ou seleção de textos, sejam eles artigos, dissertações, teses, etc.
O percurso metodológico da investigação está orientado nos pressupostos da pesquisa bibliográfica, pautada nos autores do campo da pesquisa em políticas educacionais e da metapesquisa, Krawczyk (2019; 2012), Stremel (2016; 2014), Mainardes (2017; 2018a, 2018b), Tello e Mainardes (2015), Tello e Almeida (2013), Tello (2012); Sánchez Gamboa (2006), Tonieto (2018), Camargo (2018), Carvalho (2019), Morais (2019), entre outros. Além da pesquisa bibliográfica, realizamos pesquisa documental, analisando as próprias dissertações defendidas pela Linha 1 - PPGE/UNICENTRO, no período de 2014 a 2018.
A presente pesquisa pode ser caracterizada como metapesquisa, considerada Pesquisa sobre pesquisas (MAINARDES, 2018b). Essas pesquisas não objetivam sintetizar informações ou resultados, mas buscam refletir sobre os procedimentos envolvidos em investigações anteriores, contribuindo na verificação de onde o campo estudado estava e para onde está avançando. O autor considera que a metapesquisa “[...] busca analisar, especialmente, os fundamentos teóricos das pesquisas e o significado destes no desenvolvimento teórico do campo do qual as pesquisas fazem parte” (MAINARDES, 2018b, p. 306).
No primeiro item, apontamos características gerais da metapesquisa em política educacional, considerando apontamentos de estudiosos do campo. Na segunda subseção, considerando delineamentos apontados por Mainardes (2018b, p. 312), de que “é importante que os textos da amostra sejam registrados em uma planilha [...]”, abordamos as escolhas metodológicas dos mestrandos da Linha 1 - Políticas Educacionais, História e Organização da Educação do Programa de Pós-Graduação em Educação (PPGE/UNICENTRO-PR), utilizando da explicitação dos próprios pesquisadores na análise do conteúdo das 56 dissertações formuladas entre 2014-2018. Sobre isso, vale acrescentar que “uma questão relevante no âmbito dos estudos de política educacional é que nem sempre tais aspectos são explicitados pelos pesquisadores [...]” (MAINARDES; TELLO, 2016, p. 4), dificultando as análises almejadas.
Em síntese, o esquema analítico proposto na presente pesquisa, diante dos argumentos apontados acima, segue o possível caminho trilhado para análise das dissertações da Linha 1 do PPGE/UNICENTRO:
a) Levantamento de um conjunto de dissertações formuladas no âmbito da pós-graduação brasileira, dentro de um recorte temporal delimitado;
b) Realização de registro das dissertações em uma planilha, que possua os elementos elencados e mencionados para contribuição da análise; e
c) Categorização das pesquisas por meio da metapesquisa em política educacional por meio da leitura sistemática (MAINARDES, 2018b).
A metapesquisa em políticas educacionais: apontamentos iniciais
Embora as pesquisas no campo das políticas educacionais estão em processo de expansão, as questões teóricas e metodológicas são pouco exploradas nesse universo de investigações, e carecem de estudos que busquem realizar tais análises (MAINARDES, 2018b, STREMEL, 2016). Tal apontamento, justifica nossa escolha na delimitação da amostra desse trabalho, que consiste nas 56 dissertações do período de 2014 a 2018, da Linha 1 - Políticas Educacionais, História e Organização da Educação, do Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Educação da Universidade Estadual do Centro Oeste (PPGE/UNICENTRO).
Em relação aos estudos de metapesquisa no campo da política educacional, argumentamos que “[...] são bastante recentes, pois começaram a ser concluídas após 2010. Pode-se argumentar que o próprio acúmulo de pesquisas e a expansão do campo da Política Educacional impulsionou o interesse pela realização de metapesquisas” (MAINARDES, 2018b, p. 308-309).
Entretanto, já existiam debates e discussões em relação aos referenciais empregados no campo, assim como estudos de revisão preliminares, desde o final da década de 1990. Mainardes (2018b, p. 309) aponta que “devemos destacar, porém, que os estudos de metapesquisa foram antecedidos por importantes estudos de revisão, realizados a partir do final da década de 1990 (WITTMANN; GRACINDO, 2001; AZEVEDO; AGUIAR, 2001a, 2001b)”.
Segundo Mainardes e Tello (2016), a metapesquisa consiste no processo de tomar um conjunto de textos (artigos, dissertações, teses, entre outros) como objeto de análise e reflexão. Para desenvolvermos a presente pesquisa, adotamos como base o estudo de Mainardes (2018b) - Metapesquisa no campo da política educacional: elementos conceituais e metodológicos”.
Tal trabalho apresenta encaminhamentos conceituais e metodológicos da metapesquisa no campo das políticas educacionais que foram essenciais para formulação desta investigação, os quais serão explicitados no decorrer desta introdução.
Mainardes (2018b, p. 312) explica que:
O ponto de partida para a realização da metapesquisa é a definição dos seus propósitos e da amostra, ou seja, a seleção de um conjunto de textos: artigos, teses, dissertações ou outras publicações. A definição da amostra varia de acordo com os propósitos da pesquisa: a definição de um conjunto de periódicos, de um período de tempo, de um tópico de pesquisa específico ou combinações entre estes.
Conforme já mencionado, nossa amostra fundamenta-se nas 56 dissertações defendidas no período de 2014 a 20183, pela Linha 1 - Políticas Educacionais, História e Organização da Educação, do PPGE/UNICENTRO.
Sobre a metapesquisa, Mainardes (2018b, p. 306) acrescenta:
No caso das Ciências Humanas e Sociais, a metapesquisa pode ser utilizada para realizar uma avaliação das pesquisas, identificar características, tendências, fragilidades e obstáculos para o desenvolvimento de um campo ou temática de pesquisa. Em geral, abrange a análise de aspectos teórico-epistemológicos, metodologias, estilos de argumentação, nível de coerência interna, reflexividade ética, etc.
Nesse sentido, a realização deste estudo tem o propósito de identificar, por meio da categorização os aspectos teóricos e metodológicos empregados nas dissertações da Linha 1 do PPGE/UNICENTRO. Argumentamos que não buscamos julgar as pesquisas, mas tecer contribuições para a consolidação do próprio campo de investigação dentro do programa.
Sobre essa questão, Krawczyk (2015), em palestra realizada na abertura da RelePe em 2015, adverte sobre estudos que avaliam programas educacionais em universidades. Tais estudos são, muitas vezes, demandas dos governos, que verificam se os objetivos estipulados pelos órgãos estatais estão sendo cumpridos. Esses trabalhos divergem de nossa pesquisa em objetivos e intenções, pois a finalidade do presente estudo não consiste em avaliar o PPGE/UNICENTRO, mas, categorizar os aspectos teóricos e metodológicos empregados nas dissertações da Linha 1 do programa.
Para abordarmos as escolhas metodológicas dos mestrandos do PPGE/UNICENTRO, fundamentamos nas seguintes questões: Como são caracterizadas as pesquisas da Linha 1 Políticas educacionais, História e Organização da Educação do Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Educação da Universidade Estadual do Centro-Oeste (PPGE/UNICENTRO) em relação aos aspectos teóricos e metodológicos? Qual abordagem metodológica da pesquisa (qualitativa, quantitativa, qualitativa-quantitativa) é mais utilizada nas dissertações do PPGE/UNICENTRO? Quais tipos de investigação (documental, bibliográfica, de campo ou outra) estão presentes nas pesquisas da Linha 1? Qual abrangência das dissertações: local, regional, internacional, outras? Quais instrumentos técnicos são utilizados na organização e sistematização dos dados? Quem são os sujeitos das pesquisas do PPGE/UNICENTRO? Quais foram os municípios/estados e países estudados pelos mestrandos da Linha 1 em suas análises?
As categorias de análise já definidas no trabalho constituem-se em: (1) tipo de pesquisa; (2) abordagem; (3) instrumento de pesquisa; (4) sujeitos da pesquisa; (5) abrangência; (6) lócus da pesquisa.
Nesse cenário, destacamos que:
A metapesquisa em política educacional e as classificações e categorias que vêm sendo desenvolvidas (teorização combinada e teorização adicionada; níveis de descrição, análise e compreensão; posicionamento epistemológico crítico, crítico-radical, analítico, empirista etc.) mostram-se relevantes, pelas seguintes razões: • permitem uma compreensão mais aprofundada de como as perspectivas teórico-epistemológicas têm sido empregadas na pesquisa de política educacional e das suas implicações para o fortalecimento da pesquisa nesse campo; • oferecem uma “linguagem de descrição” para referir-se às pesquisas do campo; • permitem identificar, com maior clareza, as potenciais tensões e desafios da pesquisa de política educacional, bem como refletir sobre estratégias para o contínuo fortalecimento das pesquisas do campo (MAINARDES, 2018a, p. 8).
Consideramos necessária a formulação de estudos de metapesquisa no campo das pesquisas em políticas educacionais, promovendo discussões voltadas aos aspectos teóricos e metodológicos empregados nas investigações realizadas.
Acrescentamos que este estudo consiste em uma tentativa de empregar e aperfeiçoar conceitos da proposta da metapesquisa em política educacional. Vale salientar que os mesmos objetos podem ser classificados de diferentes formas, pois toda classificação é arbitrária (MAINARDES, 2018b).
Diante do exposto, concordamos que:
Nesse sentido, a realização de pesquisas sobre o desenvolvimento desse campo é essencial para se compreender como os pesquisadores têm empregado os referenciais teóricos e como esse campo vem avançando no que diz respeito a termos teórico-metodológicos e epistemológicos (MAINARDES, 2018a, p. 6).
Em virtude da rápida expansão do campo da política educacional, compreendemos a necessidade de estudos voltados para a análise do conhecimento já formulado e produzido. Destacamos que estudos de metapesquisa podem produzir valiosas contribuições para fortalecimento e constituição do campo estudado.
Na sequência apresentamos, por meio dos gráficos, tabelas e quadros, as escolhas metodológicas dos pesquisadores do PPGE/UNICENTRO na formulação de suas pesquisas.
As dissertações: caracterização e categorização dos fundamentos teórico-metodológicos
Nessa subseção, objetivamos mapear os aspectos teórico-metodológicos das 56 dissertações da Linha 1 do PPGE/UNICENTRO, realizando leitura sistemática da amostra selecionada. De acordo com Tonieto (2018), considerar somente o resumo das pesquisas da amostra pode levar a um equívoco nas análises. Apontamos, que
Toda investigação supõe um corpo teórico e este deve ter um método que lhe seja apropriado, porém a relação importante no processo da elaboração do conhecimento é desvirtuada pela mitificação dos métodos que são desvinculados dos contextos teóricos, ainda mais, quando estes são utilizados indiscriminadamente, à maneira de uma moda, e a teoria é reduzida a um corpo de definições, a um simples marco de referência ou a uma revisão bibliográfica superficial (SÁNCHEZ GAMBOA, 2006, p. 23).
Apontamos que o resultado dessa classificação foi realizado de acordo com o enunciado dos próprios pesquisadores em suas pesquisas. Portanto, nossa análise fundamentou-se no conceito da explicitação das categorias elencadas.
Em relação ao tipo de pesquisa científica quanto à abordagem metodológica, esse dado foi anunciado em 17 dissertações. Sobre essa questão, Morais (2019, p. 83) acrescenta que “[...] é grande o número de pesquisadores autores que não a indicam nos trabalhos acadêmicos”. Tal apontamento corrobora a fragilidade da explicitação dos aspectos teóricos e metodológicos utilizados pelos pesquisadores.
Destacamos que 7 pesquisadores explicitaram esse aspecto no resumo, 8 autores na introdução, e 2 no decorrer do segundo e terceiro capítulo das dissertações, onde realizaram a análise dos dados. As demais dissertações, 39 pesquisas (69,64%) não evidenciam esse apontamento no conteúdo do estudo.
Os autores mais utilizados para explicação da pesquisa qualitativa foram: Minayo (1996, 2001, 2004, 2011); Trivinõs (1987, 2010, 2015); Bardin (1977, 2011); e Goldenberg (2004, 2007). A pesquisa qualitativa-quantitativa foi conceituada por Triviños (2008), Goldenberg (2007) e Farra e Lopes (2013).
Do conjunto de dissertações em que consta a explicitação sobre a abordagem metodológica, 5 delas não fizeram referência aos autores que fundamentaram a referida opção. Na tabela 1, constam sistematizadas as informações coletadas sobre esse aspecto.
Forma de abordagem da pesquisa | Nº de dissertações | % | Autores de referência |
---|---|---|---|
Qualitativa | 14 | 25 % | Minayo (1996, 2001, 2004, 2011); Godoy (1995); Triviños (1987, 2010, 2015); Bardin (1977, 2011); Minayo e Sanches (1993); Gil (2006); Goldenberg (2004); Thomas, Nelson e Silverman (2007); Bogdan e Biklen (1982); Flick (2009); Lessard- Hébert, Goyette e Boutin (1994); Colbari (2014). |
Quantitativa | 1 | 1,78 % | - |
Qualitativa-Quantitativa | 2 | 3,58 % |
Triviños (2008); Goldenberg (2007); Farra e Lopes (2013). |
Não consta | 39 | 69,64 % | - |
Total de dissertações | 56 | 100 % | - |
Fonte: Elaborada pela autora com base nas dissertações da amostra (2014-2018).
Conforme observamos acima, a pesquisa qualitativa foi a abordagem metodológica mais utilizada e explicitada pelos mestrandos, em 14 pesquisas (25%). Destacamos que são poucos os mestrandos que apontam tal aspecto. Em trabalhos anteriores de metapesquisa, é possível observar essa lacuna. Tonieto (2018) aponta que, das 27 teses analisadas em seu trabalho, somente 21 fazem menção à forma de abordagem. A autora estudou em sua tese, as características epistemológicas das teses defendidas nos programas de pós-graduação em Educação com oferta de Curso de Doutorado, vinculadas às linhas de pesquisa de política educacional, no triênio 2010-2012.
Sobre o tipo de investigação quanto aos procedimentos, empregado nas dissertações da Linha 1 do PPGE/UNICENTRO, alguns pesquisadores optaram somente pelo uso da pesquisa bibliográfica; outros, pesquisa documental e pesquisa de campo. Alguns autores utilizaram pesquisas bibliográfica e documental em conjunto em suas análises. Constatamos que as investigações, em sua maioria, abordaram os estudos de natureza empírica, conforme verificamos na tabela 2.
Caracterização dapesquisa quantoaos procedimentos técnicos | Nº de dissertações | % |
---|---|---|
Bibliográfica | 1 | 1,78 % |
Documental | 4 | 7,14 % |
Pesquisa de campo | 2 | 3,58 % |
Bibliográfica - pesquisa de campo | 3 | 5,36 % |
Documental - pesquisa de campo | 3 | 5,36 % |
Bibliográfica - documental | 20 | 35,71 % |
Bibliográfica - documental - pesquisa de campo | 23 | 41,07 % |
Total de dissertações | 56 | 100 % |
Fonte: Elaborada pela autora com base nas dissertações da amostra (2014-2018).
As pesquisas empíricas foram as mais utilizadas pelos pesquisadores da Linha 1 do programa, em um total de 31 dissertações (55,36%). As pesquisas teóricas ocupam a o número de 25 estudos (44,64%), totalizando as 56 dissertações de nossa análise, conforme podemos verificar no gráfico 1.
Desse modo, observamos que os tipos de pesquisa presentes nas dissertações da Linha 1 fundamentam-se em: pesquisa bibliográfica, pesquisa documental e pesquisa de campo.
Em relação aos instrumentos de coleta de dados, indicamos que foram utilizados, além da revisão bibliográfica, análise documental e pesquisa de campo; também foram citadas entrevistas semiestruturadas e questionários, conforme a tabela 3. Os pesquisadores também fizeram uso da observação, grupo focal, busca em sites oficiais, depoimentos de pessoas/integrantes de comunidades e locais nos quais foram realizadas as pesquisas. Alguns trabalhos indicam a análise do conteúdo. Trabalhos voltados a períodos históricos utilizaram jornais distribuídos na época.
Coleta de dados | Nº de dissertações | % |
---|---|---|
Entrevista semiestruturada | 2 | 3,50 % |
Questionários/revisão bibliográfica | 1 | 1,78 % |
Análise documental | 4 | 7,14 % |
Revisão bibliográfica | 1 | 1,78 % |
Entrevista semiestruturada, análise documental e revisão bibliográfica | 12 | 21,42% |
Documental/ bibliográfica / entrevista semiestruturada/ e depoimentos | 2 | 3,50 % |
Questionário/ análise documental/análise bibliográfica | 1 | 1,78 % |
Revisão bibliográfica e/ou análise documental | 20 | 35,70 % |
Entrevista semiestruturada/questionário/análise documental | 1 | 1,78 % |
Observação, grupos focal/bibliográfica/documental | 1 | 1,78 % |
Entrevistas semiestruturadas, observações e revisão bibliográfica | 1 | 1,78 % |
Entrevistas, observações e revisão bibliográfica e documental | 3 | 5,36 % |
Entrevistas semiestruturada, análise documental/ revisão bibliográfica/ questionário | 7 | 12,5% |
56 dissertações | 100% |
Fonte: Elaborada pela autora com base nas dissertações da amostra (2014-2018).
Destacamos a menção de entrevistas semiestruturadas no conjunto de 25 dissertações analisadas (44, 64%). Três pesquisas citam entrevistas, mas não denominam se são semiestruturadas. Em sua maioria, as pesquisas empíricas do PPGE/UNICENTRO indicaram as entrevistas semiestruturadas como instrumento de coleta de dados, no intuito de cumprir os objetivos estipulados em cada investigação.
Sobre a abrangência das dissertações da Linha 1 do PPGE/UNICENTRO, destacamos que, em sua maioria, convergem especificamente para âmbito local, com 31 dissertações; seguidas pelo Estadual, com 8 dissertações; nacional, com 10 pesquisas; e internacional, com 1 análise. Em 2 análises, a abrangência foi nacional-internacional. Três dissertações optaram pela abrangência local-estadual, e uma, local-internacional, segundo apontamos no gráfico 2.
Sobre os locais apontados nas pesquisas, destacamos o município de Guarapuava, com 13 pesquisas (23,21%), conforme observamos no gráfico 3.
Acrescentamos a diversidade de municípios estudados pelos pesquisadores do PPGE/UNICENTRO, entretanto, o estado do Paraná foi o único contemplado para análise nas investigações. Os municípios paranaenses estudados nas pesquisas fundamentaram-se em Chopinzinho, Ortigueira, Ponta Grossa, Castro, Mangueirinha, General Carneiro, União da Vitória, Rio Azul, Irati, Jesuíno Marcondes, Laranjeiras, Carambeí, Quedas do Iguaçu, Candói e Guarapuava.
As análises internacionais foram em diferentes contextos (Argentina, México, Equador, Caribe). Bobato (2015), utilizando o método da comparação, realizou uma pesquisa entre Brasil e Argentina. Foram pesquisados, no Brasil, o curso de Licenciatura em Pedagogia da Universidade Estadual do Centro-Oeste, campus de Irati/Paraná; e na Argentina, o curso de Ciencias de la Educación da Universidad Tres de Febrero (UNTREF), em Buenos Aires.
Outro exemplo fundamenta-se em uma das dissertações contemplar, em sua análise, os países Equador, México e Brasil. Ribeiro (2018) analisa as discussões sobre o currículo, e algumas propostas alternativas de educação iniciadas por movimentos sociais pela via do pensamento decolonial. Os movimentos estudados foram: Movimento Zapatista, no México; da Pluriversidad Amawtay Wasi, no Equador; Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra e Movimento Quilombola, ambos no Brasil.
Sobre os sujeitos participantes das pesquisas do PPGE/UNICENTRO, sintetizemos as informações no quadro 1.
Docentes/coordenadores, gestores | Sujeitos da pesquisa | Nº de dissertações | % |
Professora da rede municipal, assessora pedagógica da Secretaria Municipal; Presidente e Secretária do Conselho Municipal de Educação (CME); coordenadora e representante do Conselho Municipal da Criança e do Adolescente; | 20 | 35,71 % | |
Professores e coordenadores do Ensino Superior que trabalham com formação de futuros professores nos países Brasil e Argentina | |||
Professores e acadêmicos do curso de Licenciatura em Letras/ Português/UNICENTRO/Irati | |||
Professoras que atuaram nas escolas rurais isoladas de Candói no período entre 1980 a 2003 e o Primeiro Gestor Administrativo de Candói (1993-1996), e a primeira Secretária de Educação de Candói-PR | |||
Diretor, professores, um pedagogo e um funcionário do colégio investigado, e um depoimento da gestão anterior que implantou o Programa Mais Educação no Colégio | |||
Pedagogas da rede de ensino pública estadual e particular do Ensino Fundamental e Ensino Médio de Guarapuava | |||
Educadores (as) e educandos (as) de grupo focal | |||
Orientadores de estudo do PNAIC e professores alfabetizadores que participaram da formação continuada desta política nos anos de 2013 e 2014. | |||
Coordenadora Municipal do PME e diretoras e coordenadoras pedagógicas de duas escolas da rede municipal ofertam educação em tempo integral. | |||
Professores que pertencem ao quadro próprio do magistério da Secretaria de Educação do Estado do Paraná e atualmente estão cedidos para a instituição. | |||
Coordenadores do programa, tanto no âmbito da Unicentro/I, como no Núcleo Regional de Educação, Professores PDE que realizaram a formação em gestão escolar no período de 2007 a 2012. | |||
Educadores da educação básica que atuam desde os anos de 1990 em escolas estaduais, e educadores das Escolas Itinerantes, vinculadas ao Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra - MST | |||
Educadores da Educação Básica que atuaram nas escolas da rede estadual desde os anos de 1990, e educadores de escolas Itinerantes | |||
Pedagogos que trabalham na coordenação pedagógica da Escola Itinerante Caminhos do Saber | |||
Secretaria de educação e cultura do município de Chopinzinho | |||
Pessoas da coordenação das escolas itinerantes e de assentamentos, lideranças das comunidades onde estão situadas as escolas, lideranças do MST e integrantes dos coletivos organizados nas escolas para o desenvolvimento do projeto. | |||
Professoras de Língua Portuguesa do ensino fundamental | |||
Secretária de Educação da época do convênio, secretária atual, com a diretora da referida escola, com duas professoras aposentadas para o aprofundamento do histórico de duas escolas e, com uma mãe de estudante. Coleta de depoimento do professor aposentado Osdival Neves Albini | |||
Diretoras, Coordenadoras Pedagógicas e com 1 (um) Diretor (a), 1 (um) Pedagogo (a) e mais 2 (dois) professores (as) de cada instituição. | |||
Pais de alunos, professores, direção, equipe pedagógica, secretária de educação. | |||
Alunos | Alunos que concluíram o Ensino Médio em 2017 e professores; | 4 | 7,14 |
Trabalhadoras/estudantes do CEEBJA-Irati | |||
Alunos das escolas noturnas de Guarapuava | |||
Estudantes/estagiárias da educação infantil. | |||
Outros participantes | Lideranças dos movimentos sociais populares do campo | 7 | 12,5 % |
Assistidos do Patronato | |||
Pacientes da clínica psiquiátrica na faixa etária de 12 aos 18 anos e profissionais que fazem parte do processo educativo da clínica. | |||
Ex-militantes do movimento estudantil secundarista de Guarapuava | |||
Representante da SEED e representante da APP, os quais desempenharam as suas funções durante o período estudado. | |||
Integrantes da comunidade rural de Jesuíno Marcondes, localizada em Prudentópolis, no Paraná | |||
Chefe da segurança e Gestor penitenciário; servidores penitenciários, foram aplicados 69 questionários aplicados aos servidores e presos. | |||
- | - | 31 | 55,35% |
Fonte: Elaborado pela autora com base nas dissertações da amostra (2014-2018).
Conforme o quadro 1, destacamos os inúmeros sujeitos contemplados nas pesquisas do PPGE/UNICENTRO. Salientamos que os sujeitos foram explicitados em grande quantidade nos resumos dos trabalhos, também em partes específicas das pesquisas, enfaticamente na análise dos dados. Os sujeitos vinculados às escolas, universidades e secretarias municipais foram apontados em 20 investigações empíricas (35,71%). Podemos citar, gestores, professores, secretários (as) municipais, pedagogos (as), coordenadores (as), equipes pedagógicas, entre outros.
Os alunos de diferentes faixas etárias foram os sujeitos de 4 dissertações (7,14%) do PPGE/UNICENTRO. Outros participantes, foram ex-militares que fizeram parte do Movimento Secundarista de Guarapuava, lideranças dos movimentos sociais populares do campo, assistidos do programa Patronato, pacientes de uma clínica psiquiátrica na faixa etária de 12 aos 18 anos e profissionais que fizeram/fazem parte do processo educativo dessa entidade de saúde, representante da Secretaria de Estado da Educação (SEED) e representante da Associação de Professores do Paraná (APP), que desempenharam suas funções durante o período estudado. Integrantes da comunidade rural de Jesuíno Marcondes, localizada em Prudentópolis, no Paraná, chefe da segurança e gestor penitenciário, presos e servidores penitenciários de uma penitenciária, também foram sujeitos de pesquisas do programa.
Sobre o lócus da pesquisa, em sua grande maioria, a exposição está no resumo e na introdução. Diante do exposto, constatamos novamente que a análise pautada nos resumos das dissertações acarretaria em dados equivocados.
Em relação a esse aspecto da pesquisa, concordamos com Tonieto (2018, p. 174-175), embora, algumas pesquisas teóricas não realizaram tal explicitação.
Pareceu que os pesquisadores possuem maior clareza sobre tal elemento metodológico e consideram de fundamental importância a enunciação deste já no resumo, talvez por se tratar de uma informação que está diretamente ligada ao seu objeto de pesquisa e que é eminentemente empírica.
De acordo com a explicitação dos pesquisadores da Linha 1 do PPGE/UNICENTRO, foram contemplados diferentes lócus nas pesquisas: instituições pertencentes a educação básica, como, escolas municipais, estaduais, itinerantes e escolas rurais, estabelecimentos de ensino superior, tais como universidades, cursos de licenciatura e programas de Pós-graduação em educação.
Uma clínica psiquiátrica pública, uma penitenciaria industrial, uma comunidade rural e paróquias, estão entre as instituições investigadas nas análises da educação não-formal, conforme podemos verificar no quadro 2.
Lócus das pesquisas | Nº de dissertações | % | |
---|---|---|---|
Educação Básica | Escolas Municipais (Carambeí). | 29 | 51,80% |
Escola de trabalhadores rurais Arlindo Ribeiro - Educação Básica. | |||
Escola Belém, de Guarapuava. | |||
Curso de Pedagogia no Brasil - rede de ensino pública estadual e particular do Ensino Fundamental e Médio de Guarapuava/PR. | |||
Educação Infantil na rede de ensino pública e privada de Guarapuava/PR. | |||
Colégio Estadual Vila Industrial. | |||
Escolas Públicas do Estado do Paraná. | |||
Escolas Itinerantes do Paraná. | |||
Rede Municipal de Ensino de Rio Azul/PR. | |||
Escolas de tempo integral da rede municipal de Ponta Grossa/PR. | |||
Escolas rurais isoladas. | |||
Instituição de ensino especializada em Educação Especial do estado do Paraná. | |||
Instituições estaduais de ensino. | |||
Colégio Estadual Visconde de Guarapuava. | |||
Escolas Públicas da rede estadual do Paraná. | |||
CEEBJA | |||
Escola itinerante Vagner Lopes e mais duas escolas do campo. | |||
Três escolas Alto da Serra, a Sociedade Liberdade e a Escola das Irmãs da Caridade. | |||
Curso de Formação de Docentes - Colégio Estadual Visconde de Guarapuava. | |||
Fumageira Alliance One e a Escola Rural Municipal José Bonifácio. | |||
Escola de Educação Básica na modalidade de Educação Especial no Estado do Paraná. | |||
Escola municipal de Séries Iniciais do Ensino Fundamental do Município de Mangueirinha/PR. | |||
Colégio Estadual Francisco Carneiro Martins. | |||
Escola Itinerante Caminhos do Saber. | |||
Seis escolas vinculadas ao MST no Paraná. | |||
Escolas de Educação Básica - Ensino noturno. | |||
Escolas Itinerantes do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra. | |||
Educação Superior | Curso de Licenciatura em Pedagogia da Universidade Estadual do Centro-Oeste, campus de Irati/Paraná; e na Argentina, o curso de Ciencias de la Educación da Universidad Tres de Febrero (UNTREF), em Buenos Aires. | 5 | 8,9% |
Curso de Letras Português-Unicentro. | |||
Programas de Pós-Graduação em Educação do estado do Paraná. | |||
Cursos de Licenciatura em Educação do Campo no Paraná. | |||
Instituições de Ensino Superior e escolas estaduais públicas. | |||
Educação não-formal | Penitenciária Industrial de Guarapuava. | 4 | 7,15% |
Clínica psiquiátrica Pública. | |||
Paróquias da Diocese de Guarapuava/PR. | |||
Comunidade rural de Jesuíno Marcondes, localizada em Prudentópolis, no Paraná. | |||
Não se aplica | - | 18 | 32,15% |
- | 56 | 100% |
Fonte: Elaborada pela autora com base nas dissertações da amostra (2014-2018).
Percebemos a diversidade das pesquisas desenvolvidas no âmbito do PPGE/UNICENTRO por meio dos dados apontados nesse item de nossa dissertação. Afirmamos a necessidade de estudos voltados a verificação dos trabalhos já formulados tanto em programas de Pós-graduação quanto em cursos de Graduação. Assim, conseguiremos formular um diagnóstico da formação oferecida ao pesquisador, em relação ao emprego dos aspectos teóricos e metodológicos.
Considerações finais
Para a realização da categorização dos aspectos teórico-metodológicos empregados nas dissertações da Linha 1 do PPGE/UNICENTRO, fizemos uso da explicitação dos próprios mestrandos, compreendendo que toda delimitação fornecida é válida para classificação.
Sobre o tipo de investigação quanto aos procedimentos, empregado nas dissertações da Linha 1 do PPGE/UNICENTRO, alguns pesquisadores optaram somente pelo uso da pesquisa bibliográfica; outros, pesquisa documental e pesquisa de campo. As pesquisas de campo foram as mais utilizadas pelos pesquisadores do programa, totalizando 31 estudos (55,36 %), e as pesquisas teóricas ocupam a porcentagem de 25 trabalhos (44,64 %)
A pesquisa qualitativa foi a abordagem metodológica mais utilizada pelos mestrandos, em 14 dissertações (25%). Em relação à explicitação da abordagem metodológica da pesquisa, apontamos que 17 pesquisadores (30,35%) realizaram a exposição desse aspecto.
Em relação ao lócus das dissertações, indicamos diferentes ambiente empregados nas pesquisas: uma clínica psiquiátrica pública; o programa Patronato/Guarapuava; cursos de licenciatura de Ensino Superior, redes de ensino municipais e estaduais; escolas itinerantes; escolas rurais; escolas de tempo integral; o CEEBJA; uma fumageira, uma penitenciaria, e paróquias, entre muitas outras, estão entre as instituições investigadas nas análises.
Em sua maioria, os sujeitos envolvidos na coleta de dados foram profissionais do âmbito escolar (gestores, professores, coordenadores) em 20 pesquisas (35,71%). A abrangência das dissertações da Linha 1 do PPGE/UNICENTRO, em sua maioria, converge especificamente para âmbito local, com 31 trabalhos. As pesquisas empíricas foram as mais utilizadas pelos pesquisadores da Linha 1 do programa, em um total de 31 estudos (55,36%). As entrevistas semiestruturadas foram citadas em 25 das dissertações da Linha 1 (44, 64%).
Percebemos a diversidade das pesquisas desenvolvidas no âmbito do PPGE/UNICENTRO por meio dos dados apontados nesse trabalho. Afirmamos a necessidade de estudos voltados a verificação de trabalhos já formulados tanto em programas de Pós-graduação quanto em cursos de Graduação. Assim, conseguiremos formular um diagnóstico da formação oferecida ao pesquisador.
Este estudo consiste em uma tentativa de empregar e aperfeiçoar conceitos da proposta da metapesquisa em política educacional. Assim, salientamos, de acordo com Mainardes (2018b), que os mesmos objetos podem ser classificados de diferentes formas, pois toda classificação é arbitrária.
Acrescentamos a necessidade de ampliar a formulação de estudos referentes aos aspectos teóricos e metodológicos empregados no campo das pesquisas em política educacional. Adoração aos pesquisadores que realizam tais discussões e fazem pesquisa no Brasil, vistos os retrocessos que vivenciamos em relação à ciência e à educação. Estudar é gesto de resistência: pesquisadores, uni-vos!