Português (pdf)
Artigo em XML
Tradução automática
Enviar este artigo por email
Permalink
Introdução
Para falarmos sobre livros universitários de Química no Brasil, consideramos necessária uma breve introdução sobre a cultura, uma vez que essa influencia diretamente o consumo de livros e, portanto, a sua produção. Além disso, “a disseminação social da cultura letrada, um dos marcos civilizatórios da humanidade, teve no livro um ‘instrumento que criou uma sociabilidade comunitária’” (MANOEL, 2020, p. 3).
O livro não só pode disseminar a cultura letrada como também tudo aquilo que a humanidade produziu de melhor e que deveria ser ensinado às gerações futuras. Essa produção a ser valorizada, segundo Veiga-Neto (2003), pode ser compreendida como uma outra forma de cultura.
Um aspecto relevante desses sentidos atribuídos à cultura é que ela está impregnada de materialidade. Logo, o livro texto universitário (LTU)é um objeto cultural dotados de materialidade, que agrupam conteúdos e métodos de ensino e incorporam, disseminam, consolidam e perenizam a cultura científica adotada em determinado momento (MUNAKATA, 2016).
O ensino universitário tem traços livrescos por tradição (DURHAM, 2003) e, pode-se dizer, por funcionalidade. Os livros produzidos no exterior se tornaram referência e os títulos se multiplicaram ao longo do tempo, sendo comum a utilização das traduções desses livros de uma forma muito consistente pelos estudantes (para o estudo) e pelos docentes (como guias de seus planejamentos). Isso nos permite entender os LTU como exógenos: são produzidos no exterior e introduzidos em nossa cultura científica, traduzidos ou não.
Investigando o uso dos livros universitários de Química (LUQ), Souza, Mate e Porto (2011) verificaram que, no início da formação das universidades, o ensino de Química não dispunha de livros específicos traduzidos para o português, fazendo com que os estudantes direcionassem seus estudos somente pelas anotações de aula, isto é, pela fala do professor.
Após a Reforma Universitária de 1968, o mercado editorial produziu mais traduções de livros do Ensino Superior e, mais à frente em 2007, a expansão do número de vagas proporcionada pelo Programa de Apoio a Planos de Reestruturação e Expansão das Universidades Federais (Reuni) impulsionou as universidades a comprar mais exemplares desses livros, tornando-os mais acessíveis através do empréstimo nas bibliotecas(GATTI, 2018).
Choppin (2004) nos coloca que um importante papel do livro é ser usado como ferramenta de unificação e uniformização nacional, linguística, cultural e ideológica. Sendo exógenos, isso se torna bastante relevante para os LUQ. Trata-se de modelos importados e traduzidos para serem usados no Brasil, influenciando o modo como pensamos a Química. Vale pontuar que isso não necessariamente se configura como um aspecto negativo e que essa troca aconteceria mesmo que os LUQ usados fossem nacionais.
Para melhor compreensão da influência dos livros importados no modo como pensamos a Química, recorremos a história da colonização do Brasil por Portugal. Para iniciar o progresso educacional e científico, Portugal começou uma série de investimentos. Dois movimentos merecem destaque nesse trabalho. Um deles é a “importação” de químicos e de livros europeus. O outro é o envio de pessoas em missão de estudos pela Europa, na qual os conhecimentos de Química e de Engenharia de Minas e Metalurgia deveriam ser aperfeiçoados para posteriormente serem introduzidos em Portugal e no Brasil (FARIAS; NEVES; SILVA, 2006).
A combinação dos dois movimentos é bastante relevante para pensarmos a nossa cultura científica e universitária porque ambos estabeleceram os objetos culturais e as práticas cientificas que perpassam toda a nossa estrutura educacional, dentre eles: os LUQ, os modos de ensinar e de praticar a Químicae a linguagem científica.
Destaque-se como ponto negativo em tal currículo o não uso do livro de autores brasileiros (como ainda hoje se verifica) ou portugueses (já existentes). Contudo, a escolha por renomados autores estrangeiros pode ser vista como uma tentativa de oferecer-se o que de melhor então havia em termos de conhecimento químico. (FARIAS; NEVES; SILVA, 2006, p 47)
Já no século XX, a expansão do número de Instituições de Ensino Superior aumentou também a oferta de cursos de Química, colaborando com a vinda de químicos estrangeiros para lecionar no Brasil e, certamente, o uso dos livros europeus no Ensino Superior de Química continuou sendo bastante fortalecido (TREVISOL; TREVISOL; VIECELLI, 2009).
Atualmente, o Brasil conta com 62 universidades federais (UF) distribuídas heterogeneamente, com maior concentração no Sudeste (Quadro 1):
Quadro 1 Total de universidades federais no Brasil, por região.
| REGIÃO | TOTAL DE UFs/REGIÃO | % NO PAÍS |
|---|---|---|
| Centro-oeste | 5 | 7,94 |
| Nordeste | 18 | 28,57 |
| Norte | 10 | 15,87 |
| Sudeste | 19 | 30,16 |
| Sul | 11 | 17,46 |
| TOTAL NO BRASIL | 63 | 100,00 |
Fonte: Inep 2022.
Onze das UFs do Sudeste estão localizadas no estado de Minas Gerais (MG), correspondendo a 17,7% no país e 57,9% na região (Quadro 2):
Quadro 2 Total de universidades federais na região Sudeste, por estado.
| ESTADO DA REGIÃO SUDESTE | TOTAL DE UNIVERSIDADES FEDERAIS | % NA REGIÃO |
|---|---|---|
| Espírito Santo (ES) | 1 | 5,26 |
| Minas Gerais (MG) | 11 | 57,90 |
| Rio de Janeiro (RJ) | 4 | 21,05 |
| São Paulo (SP) | 3 | 15,79 |
| TOTAL NA REGIÃO | 19 | 100,00 |
Fonte: Inep 2022.
No sudeste, Minas Gerais é um estado que teve todas as suas UF criadas no século XX, o que representa uma parte significativa da história do Ensino Superior de Química no país. Atualmente, todas as onze UFs de MG oferecem o curso de Licenciatura em Química, presencial e/ou à distância.
Diante do que foi exposto acima e da representatividade das UF de MG no cenário nacional, no presente trabalho, investigamos a percepção de professores universitários de Química, vinculados a essas universidades, acerca da baixa produção nacional de LUQ. Trata-se de um recorte de uma pesquisa de doutorado (em andamento) cujo LUQ é o objeto central de investigação.
Metodologia
A pesquisa realizada é qualitativa (leite, 2015), baseando-se em pesquisa bibliográfica e em questionários e entrevistas com professores que atuam nos cursos de Químicadas UF de MG. A questão principal explorada nesse texto é: Por que a produção de LUQ brasileiros é pouco expressiva?Para reponde-la,aplicamos umquestionário com os professores mais experientes (20 anos oumais ensinando Química no Ensino Superior) das UF de MG (primeiro grupo).Considerando que são muito professores de diversas universidades distantes umas dasoutras, esses questionários foram enviados e retornados por via eletrônica (e-mail).
Paralevantar seus endereços de e-mail entramos em contato com os/as chefes de departamento oucoordenadores de curso, pedindo os nomes dos professores do seu departamento com 20 anosou mais de atuação no ensino universitário de Química.Todos foram bastante solícitos em contribuir para o levantamento e nos poucos casosque não obtivemos respostas,analisamos o currículo lattes de todos os membros do quadro docente doDepartamento de Química das universidades para verificar quais professores se enquadrariam no critério. Dez dos 50 professores retornaram o e-mail, aceitando participar da pesquisa.
Concomitantemente, aplicamos o mesmo questionário e realizamos uma entrevista semiestruturada com os professores da Licenciatura em Química na Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) (integral, noturno e/ou Ensino à Distância), envolvidos com as disciplinas pedagógicas na Faculdade de Educação (FacEd) ou no Departamento de Química (segundo grupo). Tal critério visa priorizar os professores que acompanham aspectos da formação dos estudantes da licenciatura que se diferem daqueles acompanhados pelos professores que ensinam a Química propriamente dita.
Cinco professores se enquadravam no critério de seleção e o convite foi feito por e-mail e reforçado pessoalmente a cada um deles. Um deles não respondeu aos e-mails enviados. As entrevistas foram gravadas em áudio e transcritas para posterior Análise de Conteúdo (BARDIN, 2016).
As categorias foram definidas a posteriori, isto é, a partir da leitura, emergindo das falas dos sujeitos. Dessa forma, foi possível usar as categorias que emergiram das falas do primeiro grupo para analisar as falas do segundo grupo, o que não impediu a criação de novas categorias. Assim, foi possível um movimento entre as falas, fazer comparações e ajustar as categorias para melhor fazer inferências. Segundo Franco (2007),
(...) produzir inferências em análise de conteúdo tem um significado bastante explícito e pressupõe a comparação dos dados, obtidos mediante discursos e símbolos, com os pressupostos teóricos de diferentes concepções de mundo, de indivíduo e de sociedade (p. 27).
Portanto, a categorização levou à compreensão de como as falas se relacionam com a literatura, possibilitando inferir sobre o que é possível, necessário e/ou desejável ser discutido no presente recorte
Todos os participantes da pesquisa assinaram o Termo de Consentimento Livre e Esclarecidoconforme exigido pelo Comitê de Ética em Pesquisa com Seres Humanos da UFJF, e suas identidades foram mantidas sob sigilo, sendo atribuídos nomes fictícios aos participantes.
Nesse texto analisaremos, primordialmente, as respostas de ambos os grupos à seguinte pergunta: Atualmente são poucos os livros universitários de química nacionais. Baseado na sua vivência e/ou leitura, por que você acha que isso acontece no Brasil? Para corroborar com a discussão também analisaremos uma pergunta presente apenas nas entrevistas feitas com o segundo grupo de professores: Você acredita que o fato de a maioria dos livros utilizados na graduação serem estrangeiros é relevante para a formação científica e pedagógica dos professores de Química? Por quê?
A seguir, apresentaremos e discutiremos os resultados de dois conjuntos de dados: 1) Questionário com professores de Química das UF de MG, excetuando-se a UFJF; e 2) Entrevista com professores do curso de Licenciatura em Química da UFJF.
Resultados e discussão
Os dez professores de UF de MG que responderam ao questionário tinham entre 20 e 53 anos de trabalho com o ensino universitário. Nenhum deles ministra disciplina do eixo pedagógico, voltadas diretamente para a formação de professores. As disciplinas ministradas mencionadas por eles foram: Química Geral (teórica e prática); Química Analítica Qualitativa e Quantitativa (teórica e prática); Química Orgânica (teórica e prática); Físico-Química (teórica e prática); Química Inorgânica (teórica e prática); Química Analítica Instrumental; Química Ambiental; Química da Água; Química Industrial; Química Quântica; Cinética Química; Radioquímica; Química de Organometálicos; Análises Químicas do Ar, Água e Solo; Técnicas Cromatográficas; Química dos Compostos de Coordenação; Química da Vida, Ambiente e Materiais; Química Bio-Inorgânica; Métodos Físicos de Análise; e Redação e Metodologia Científica.
Para uma melhor visualização das respostas, apresentamos o Quadro 3 com um resumo das respostas dosprofessores às primeiras seis perguntas do questionário:
Quadro 3 Resumo das respostas dos professores das UFs de MG às primeiras seis perguntas do questionário
| PEDRO | LEANDRO | JORDANA | LAURO | MIGUEL | CAMILA | MARCELO | JOÃO | SAMARA | AUGUSTO | |
| Usava livros para estudar? | sim | sim | sim | não | sim | sim | sim | sim | sim | sim |
| Livros em maioria estrangeiros ou nacionais? | EST | - | ES | Nacionais franceses | EST | EST | EST | EST; ES (inglês) | EST | EST |
| Como era o acesso aos livros? | BB; C | BB | BB | BB | BB; sebos | BB | BB | BB; C | BB | BB |
| Os professores recomendavam o uso de livros para estudar? | sim | sim | sim | não | sim | sim | sim | sim | sim | sim |
| Os professores usavam livros para preparar as aulas? | sim | - | sim | não soube informar | sim | sim | sim | sim | sim | sim |
| Os professores usavam livros ao longo das aulas? | sim | - | não | não | não | sim | alguns sim | alguns sim | não | sim |
Fonte: elaborado pelas autoras
LEGENDA: ES = estrangeiros; EST = traduzidos; BB = biblioteca; C = compra, -: fuga ao tema da pergunta.
Analisando o Quadro 3, é possível verificar um amplo uso da biblioteca, do uso e darecomendação dos livros, bem como do uso de livros estrangeiros. Já o uso do livro em salade aula não era tão amplo ao longo da formação desses professores. Obviamente, o uso dainternet para acesso aos livros não é mencionado, o que justifica o constante contato com oslivros e com as bibliotecas.
Já o não tão expressivo uso dos livros em sala de aula dialoga com o estudodesenvolvido por Souza, Mate e Porto (2011), que constata que antes da ReformaUniversitária de 1968, o ensino de Química era centrado no professor, isto é, em sua fala e seumaterial. As respostas de Lauro destoam um pouco das demais porque sua formaçãoacadêmica ocorreu na França, porém, vale ressaltar que esse professor assinala a nãorecomendação de livros para estudar por parte de seus professores, o que nos mostra (aindaque incipientemente) a tradição europeia de centralização no professor comentada por Souza,Mate e Porto (2011).
Em conjunto, as respostas à pergunta: “Atualmente são poucos os livros universitáriosde Química nacionais. Baseado na sua vivência e/ou leitura, porque você acha que issoacontece no Brasil?” ampliam a perspectiva da compreensão dessa constatação. Para interpretar as respostas dadas a esse questionamos, as categorias que emergiram foram:
1) Obsolescência do livro físico:
Infelizmente com a facilidade de obtenção de informações, nem sempreprecisas e confiáveis, na internet, o livro físico se tornou obsoleto o que éuma pena. (Pedro)
2) Altos custos de produção:
Os editores e autores necessitam de remuneração para fazer frente a despesas acarretadas na publicação de um livro(Pedro)
3) Pirataria de conteúdo online:
Tentativas de distribuição baseadas em e-books se tornaram infrutíferasdevido ao elevado grau de “pirataria” (Pedro)
4) Falta de apoio das agências de fomento:
Quanto aos livros didáticos, a minha geração, pelo menos, sempre seressentiu do menosprezo e mesmo hostilidade das agências de fomento comrelação a escrevê-los. Acredito que esta postura hostil à feitura de livrosdidáticos tenha contribuído em muito para esta situação (Leandro). Eu achoque é uma questão de cultura, de valorização (dá muito trabalho e poucosméritos profissionais) e de apoio (o tempo e o apoio financeiros são difíceisde se obterem), ou seja, não há incentivo. Assim, é mais compensado fazeratradução dos livros didáticos clássicos para o ensino superior. (Miguel) Eu acho que acontece por falta de incentivos financeiros. (Samara)
5) Pressão para publicar artigos:
Toda a ênfase caía sobre uma grande pressão para publicar artigoscientíficos de pesquisa original. É claro que isto era e é de sumaimportância, sobretudo na época em que se implantava a pós-graduação(refiro-me à década de 70), mas hoje vejo claramente que foi uma atitudemíope das agências achar que a produção de livros didáticos prejudicaria odesenvolvimento das pesquisas científicas. (Leandro)
6) Dificuldade de produzir um livro inédito:
Em primeiro lugar, produzir um texto atrativo e inédito na área de Químicanão é uma tarefa fácil, pois exige disciplina, determinação e esforçointelectual. (Jordana)
7) Pouco interesse das editoras:
A publicação e a distribuição de livros têm custos altos e como as editorasvisam lucro, em geral, não apostam em escritores iniciantes. As grandeseditoras optam por publicar traduções de livros já consagradosinternacionalmente. (Jordana)
8) Não há necessidade:
Por causa do número importante de livro de Química escrito por autorestrangeiro e a ocorrência de tradução destes livros na língua portuguesa(Lauro)
(...) No entanto, especificamente na área de ciências exatas, a línguauniversal é o inglês e é mais proveitoso familiarizar com o vocabuláriotécnico em inglês. Não há, na minha opinião, justificativa para escreverlivros de Química de nível superior em português, mesmo para os autoresbrasileiros. (Augusto)
9) Falta de treinamento para produção de livros didáticos:
Não somos ensinados a escrever livros, mas sim artigos científicos. (Camila)
10) Desenvolvimento tardio da Química no Brasil:
A Química, principalmente a Pós-graduação e a Pesquisa, só veio a sedesenvolver nos últimos anos. (Marcelo)
11) Sobrecarga docente:
Sobrecarga do docente, várias atividades na graduação e pós-graduação, falta de incentivos, maior importância das publicações internacionais(João)
A gama de motivos que justificam a pouca expressividade dos LUQs brasileiros ébastante diversa de modo que, ainda que não haja plena concordância entre os professores, é possível perceber como esses motivos se conjugam para desenhar o cenário que temosatualmente a respeito da produção desses livros.Quando perguntados sobre o uso do livro, todos os dez professores afirmaram que osutilizam como referência no preparo das aulas, sendo em sua maioria os livros textos e/oucientíficos impressos, mas abarcam também os xerox, os e-books e/ou os artigos em versãoeletrônica.
É possível entender que, ainda que o desenvolvimento tecnológico proporcioneuma mudança no suporte do conhecimento, o livro permanece presente como principalreferência no preparo das aulas. Contudo, os professores reconhecem a necessidade decomplementar seu conteúdo com artigos atualizados e também de usar outras plataformas deacesso.
Quanto ao critério de escolha dos livros, as respostas dos professores dialogamdiretamente com Gatti (2018): conselho dos profissionais mais experientes da área, renome doautor, renome da editora, ano da edição, aprofundamento do conteúdo, didática, atualizaçãocientífica, rigor científico, clareza do texto, disponibilidade das obras, custo da obra,aplicabilidade do conteúdo, disponibilidade em português ou inglês, presença de esquemas,ilustrações, exercícios resolvidos e para serem resolvidos. Dessa forma, a escolha de um LUQpara uso e indicação é bastante complexa, devendo o livro ideal apresentar todos essesaspectos, de maior ou menor relevância a depender da intenção e/ou necessidade dosprofessores e alunos diante do conteúdo a ser trabalhado nas disciplinas.
A recomendação do uso de livros para estudar é unânime entre os professores. Elestambém mencionam os periódicos em conjunto com os livros para que o conteúdo estejasempre atualizado. Também é mencionado o incentivo à busca por mais livros, mediante aresolução de exercícios de outras obras que não aquela utilizada como principal na disciplina.Dado que o tempo em sala de aula é limitado, ter acesso a outra abordagem e/ou a uma mais profunda do tema também é uma justificativa presente para a recomendaçãodo estudo com os livros.
Outros pontos importantes associados a essa recomendação e uso foram: odesenvolvimento da leitura de textos científicos, o aprimoramento da interpretação de texto ea aprendizagem da comunicação científica. Além disso, a confiabilidade do conteúdo ancoraessa recomendação por parte dos professores, como pode ser observado nas falas abaixo:
Estes passaram pelo crivo de vários revisores e as informações contidasnestes livros possuem um elevado grau de confiabilidade. (Pedro) Os livros são importantes, mas trazem um conhecimento que já existe há uns 5 ou mais anos. (Leandro)
O uso indiscriminado ou pouco refletido da internet se mostra uma preocupação dosprofessores para com a aprendizagem científica dos alunos:
Há na internet muita informação de qualidade, mas infelizmente também háinformação com baixa qualidade e que desinformar ao invés de informar.(Pedro)
(...) o aluno de hoje prefere procurar na internet e confia em qualquerinformação encontrada sem verificar a proveniência e a veracidade. Porisso, acredito que a melhor fonte de informação seja a consulta de um livrocientifico. (Lauro)
Infelizmente, os alunos de Química da geração atual não têm mais o hábitodo estudo em livro, preferindo os resumos, muitas vezes incompletos,disponíveis na internet. (Augusto)
A preocupação reside não só na falta de confiabilidade e precisão conceitual em muitodo que está disponível online, mas também com a postura dos estudantes na busca peloconhecimento. O hábito de leitura também é mencionado associado a essa questão, o queevidencia uma diferença na cultura da leitura universitária quando a tecnologia passa a sermais acessível (CHARTIER, 2011). Assim, as relações com o objeto livro e o estilo de leituramudam ao longo do tempo, transformando o modo de leitura na trajetória do sujeito à medidaque ele passa de estudante a docente.
Enquanto os professores universitários só tinham acesso aos livros físicos, os estudantes do século XXI têm acesso às mais diversas fontes de conhecimento através da internet,criando uma magnífica oportunidade de ampliação, mas também constituindo um problema, ao passo que nem todo conhecimento de rápido acesso é acurado ou aprofundado. No entanto,não há como retroceder a um não uso da internet, nem por parte dos alunos e nem por partedos professores. Há indícios de que antes dainternet, a leitura acadêmica se aproximava mais de um modo intensivo e, após seusurgimento, torna-se cada vez mais extensivo.
Sobre a utilização do livro em sala de aula junto aos estudantes, apenas dois professoresafirmam que sim, enquanto os demais afirmam que não fazem esse uso. Independentemente dessaescolha prática, todos afirmam consultar os livros para preparar as aulas, selecionar oconteúdo e os exercícios, bem como algumas imagens, gráficos e/ou tabelas. Nota-se,portanto, que os LUQs ocupam, principalmente uma função referencial e, consequentementeinstrumental, no Ensino Superior de Química (CHOPPIN, 2004).
Quando perguntados sobre a percepção do uso dos estudantes, os professores notam, aolongo de suas carreiras, uma tendência à diminuição desse uso devido ao amplo uso dainternet para buscar o que necessitam:
(...) tenho percebido que há uma tendência de os alunossubstituírem os livros por informações retiradas da internet para arealização de seus estudos acadêmicos. (Pedro)
Acredito que os alunos de hoje não utilizam muito os livros didáticos. Tenhaesta impressão, pois nos relatórios as referências citadas são em suamaioria sites encontrados na internet. Inclusive de livros (Camila)
Os estudantes não têm paciência, querem rapidez naaprendizagem, o celular e as ferramentas de busca facilitam o trabalho dosestudantes. (João) A minoria utiliza. Eles agem desta forma, por comodismo, por acreditar queacham respostas prontas na internet. (Samara)
Novamente se destaca uma grande diferença geracional no modo de acesso aoconhecimento e, obviamente, isso afeta o modo de utilização do livro pelos universitários.Essa concepção fica evidenciada na fala abaixo, na qual a geração atual de estudantes éinterpretada como “ansiosa” e “imediatista”:
Não há como generalizar, mas minha percepção é que os alunos nãoutilizam o livro para estudar. A geração atual é ansiosa e imediatista,portanto, não tem a necessária paciência para estudar várias páginas de umlivro técnico para encontrar a resposta de um único problema. (Augusto)
Também é possível identificar pontos de dificuldade dos professores em incentivar ouso dos livros junto a uma confiança do aluno ao conteúdo do material fornecido peloprofessor (slides ou resumos):
Apesar de passar uma bibliografia adequada no início do semestre, o aluno,de maneira geral, se contenta com do material fornecido pelo professor e nãosente a necessidade de completar ou elucidar as informações através delivros. Talvez por causa de falta de tempo ou interesse. (Lauro)
(...) a maioria prefere não ir aos livros, ficando apenas com os conteúdos daaula que lhes forneço. Não fornecer esses conteúdos não os fez ir ao livro e,infelizmente, resultou em piora no desempenho deles. (Miguel)
Acho que poucos utilizam pois preferem os “resumos” das aulasministradas pelos professores. Ler um livro demanda mais tempo. Faltatambém o hábito de ler. (Marcelo)
Apenas uma das entrevistadas afirma que seus alunos utilizam os livros devido ao seuincentivo: “Meus alunos utilizam livros para estudar, pois os incentivo a fazê-lo e cobro emprova”(Jordana).
Na era digital os modos de ler, escrever e buscar conhecimento foram drasticamentealterados devido à imensidão de informações disponíveis, porém, como ressalta Gatti (2918), isso não indica necessariamente, que os estudantes estão lendo menos osLUQs.
Essa explosão de informação nãoafeta somente o modo de aprender, mas toda a estrutura social mundial. Enquanto antes osestudantes precisavam buscar nas páginas dos livros pelo que precisavam, hoje o suportedigital possibilita o uso de uma ferramenta de busca, usando um termo ou frase, que tornaessa procura bastante ágil. Contudo, o problema não reside na nova ferramenta, até mesmoporque os professores também as usam, mas sim na relação com conhecimento, que vai sermediada pela tecnologia.
Sobre conhecer e usar LUQs brasileiros, apenas dois professores afirmam que não osutilizam, enquanto os demais dizem o contrário. Alguns deles exaltam a qualidade dos livrosnacionais, a exemplo das seguintes respostas: “Temos excelentes livros nas diferentes subáreas da Química”. (Jordana). “Já o utilizei e são tão bons quanto os estrangeiros. Foram escritos porprofessores que dominam o conhecimento na área”. (Marcelo)
Outros reforçam que os melhores deles são bastante específicos e, por isso, utilizamem disciplinas e casos nos quais eles se encaixam melhor no conteúdo abordado:
Ocorre que os livros de Química Analítica nacionais são muito antigos, nãotem uma apresentação atrativa e são desatualizados. Há bons livrosnacionais que não são de QA básica e estes eu tenho adotado nas disciplinasespecíficas (Miguel) Sim, mas com conteúdo muito restrito numa determinada parte da Química.Utilizo os livros do prof Henrique Toma de Química Inorgânica. Sãocuidadosamente escritos, de boa qualidade. (João)
Um ponto importante abordado é a questão da “inferioridade cultural” dospesquisadores brasileiros no que tange os livros científicos:
O brasileiro é muito competente e possui ótimos pesquisadores nas maisdiversas áreas do conhecimento. Temos que parar de se julgar um povoinferior. O brasileiro precisa se livrar da premissa conhecida como“Síndrome de Vira-Latas” alcunhada por Nelson Rodrigues nos anos 70(Pedro)
Dado que a tradição livresca europeia se estabeleceu no nosso ensino universitário (SANTOS; GALLETTI, 2023), oensino de Química brasileiro desenvolveu uma relação muito próxima com os livrosexógenos. Assim, é natural que se mantenham na postura de leitores e não escritores deLUQs. Contudo, cabe questionar as razões pelas quais o brasileiro não engaja nessa escrita equanto essas razões se relacionam com a autoestima intelectual do nosso povo.
Sobre a vontade de escrever um LUQ, os professores responderam da seguinte forma (Quadro 4):
Quadro 4- Categorias das respostas.
| RESPOSTA | MOTIVOS | DIFICULDADES |
|---|---|---|
| Não (6) | - Falta de preparo para a tarefa - Convicção de que a escrita de outros tipos de livros científicos deve ser priorizada - Falta de necessidade, pois já existem bons livros | - Conseguir não fazer uma cópia dos livros existentes - Acreditar ser difícil encontrar algo para acrescentar - Falta de criatividade - Falta de tempo |
| Sim (2) | - Contribuição para a Química e para o desenvolvimento do país. | - Sobrecarga de trabalho - Desvalorização do trabalho do autor - Pirataria |
| Talvez (2) | - Compilar notas de aula em um livro - Ter poucas traduções de livros que abordam o tema desejado | - Falta de tempo - Dificuldade com as ilustrações |
Fonte: elaborado pelas autoras.
É perceptível uma grande desmotivação para escrever LUQs, sendo o mais expressivodeles a falta de tempo devido à sobrecarga de trabalho e a crença de que há pouco para seracrescentado. Essas falas expressam a falta de tradição brasileira na escrita desses livros,levando os professores mais experientes a acreditarem que dificilmente podem contribuirnessa área.
Já os quatro professores queparticiparam do questionário eda entrevista semiestruturada, e que atuam na UFJF, têm entre 5 e 11 anos de ensino universitário. Todos lecionam apenasdisciplinas do eixo pedagógico, dois deles vinculados ao Instituto de Ciências Exatas (ICE) edois vinculados à FacEd. As disciplinas ministradas mencionadaspor eles são: Saberes Químicos Escolares; Metodologia do Ensino de Química; Ensino deQuímica na Escola Básica I e II; Estágios I, II, III e IV; Instrumentação para o Ensino deQuímica; Experimentação no Ensino de Química; Planejamento e Avaliação no Ensino deQuímica; e História da Química.
Para uma melhor visualização apresentamos o Quadro 5 com um resumo das respostas dosprofessores às primeiras seis perguntas do questionário:
Quadro 5 Resumo das respostas dos professores da Licenciatura em Química da UFJF às primeiras seis perguntas do questionário.
| CAIO | HILDA | DIOGO | |
|---|---|---|---|
| Usava livros para estudar? | Sim | Sim | sim |
| Livros em maioria estrangeiros ou nacionais? | ES; EST | NAC | EST |
| Como era o acesso aos livros? | BB; C | BB | BB; C |
| Os professores recomendavam o uso de livros para estudar? | Sim | alguns sim | sim |
| Os professores usavam livros para preparar as aulas? | alguns mais que outros | alguns sim, alguns não | sim |
| Os professores usavam livros ao longo das aulas? | não | sim (do departamento de matemática) | poucos casos |
Fonte: elaborado pelas autoras.EGENDA: ES = estrangeiros; NAC= nacionais; EST = traduzidos; BB = biblioteca; C = compra.
O Quadro 5 mostra, novamente, um amplo uso da biblioteca, bem como do uso delivros estrangeiros traduzidos. Jade e Laís, sendo professoras um pouco mais jovens que Clarae César, relatam o uso da xerox (fotocópia) de livros completos ou capítulos de livros comoalternativa ao uso do livro em códex. Novamente não foi mencionado o uso da internet. Nessegrupo, o uso do livro em sala de aula também não era tão amplo ao longo da formaçãoacadêmica e a algumas hipóteses importantes para esse pouco uso foram apresentadas.
Eu acho que eles já tinham a aula decorada. (...) eu não via sair um exemplo novo ou alguma ligaçãocom o cotidiano, embora na década de 90 esses próprios livros eram bemáridos. Bem conteudistas (...)achavam que dar aula era passar oconteúdo no quadro e explicar o exercício e eles faziam isso. Não vejo queeles viam a necessidade. (Laís)
Eu acho que o não utilizar com os alunos é porque nós não tínhamos mesmocondição. Como esses livros eram importados, eram muito caros. Euacredito que nem 10% da turma tinha o livro, então não tinha muito comousar na sala de aula. Até a xerox era caro (Clara)
A primeira hipótese fala da abordagem conteudista e pouco contextualizada presentenos livros e também na prática docente o longo da formação da professora. Dentro dessa perspectiva faz sentido que os LUQs não fossem utilizados em sala deaula junto com os estudantes. Essa prática vem mudando ao longo dos anos de modo quenovas práticas de ensino - mais dialogadas, contextualizadas e interdisciplinares - vêm sendoinseridas na universidade, e tal mudança demanda um novo material didático.
A segunda traz a questão financeira, tanto no que tange aos investimentos do país nasuniversidades quanto no que diz respeito ao aluno, que não tem/tinha poder aquisitivo paracomprar LUQs e utilizar em aula.
Ao responder à pergunta “Atualmente são poucos os livros universitários de Químicanacionais. Baseado na sua vivência e/ou leitura, porque você acha que isso acontece noBrasil?” as respostas dos entrevistados possibilitaram extrais diferentes unidades de registro que foram organizadas nas categorias, conforme apresenta o Quadro 6:
Quadro 6 Unidades de registros extraídas das respostas dos professores da licenciatura em Química da UFJF.
| CATEGORIAS | TRECHO DA RESPOSTA |
|---|---|
| Falta de apoio das agências de fomento (FAA); Valorização da cultura internacional (VCI); Tradição cultural brasileira (TCB); Falta de treinamento para produção de livros didáticos | Eu acho que no Brasil não existe o fomento para que os grupos de pesquisa possam produzir o seu próprio material. Por exemplo, você não vê edital. Eu, pelo menos, desconheço. Existe algum edital para escrita de livros? (...) Existe ainda, eu acho, essa prevalência, essa inclinação para essa literatura estrangeira, como uma literatura mais atualizada na área. A ideia, às vezes, de ser mais atualizada, mais rica, mas eu também questiono muito isso, por que o quanto que a gente consegue renovar dos nossos acervos nas bibliotecas? (...) E eu acho também que não é uma tradição nossa essa relação nossa com o livro, de a gente se enxergar enquanto possível autor, de a gente sistematizar esse nosso conhecimento. A gente pratica muito na academia essa literatura acadêmica dos artigos. É isso que a gente pratica quando a gente é formado para a pesquisa, quando a gente é formado para trabalhar em ensino superior. A gente não exercita a produção de material didático no ensino superior. (Jade) |
| Altos custos de produção; Dificuldade de produzir um livro inédito; TCB | Bem, eu acho que escrever livro didático, livro para utilizar em aulas não é fácil. A venda é limitada, não tem público também. Acho que as editoras não publicariam, é um livro que é caro. Não é muito vendável. É difícil fazer e o processo de revisão é exaustivo. (...) Eu acho que o livro é uma construção. Ele leva muito tempo, muito empenho do autor e um investimento financeiro. Então eu acho que o livro tem isso tudo. Tanto que é muito difícil você ter um novo autor, você tem os clássicos que são reeditados, mas você não tem novo autor que surgiu assim com um novo livro. (Laís) |
| VCI | Eu acho que vem bastante do comodismo, um pouco de inibição dos colegas. Se você pega um livro de Físico-Química, você já tem o Atkins que todo mundo respeita e gosta. Você pensa, "eu vou fazer um outro livro", não vai sair melhor do que o Atkins, o Atkins me atende, eu vou permanecer com ele. Eu creio que entra o comodismo e até a inibição de eu vou escrever um livro porque eu estou querendo me comparar ao Atkins, dizer que eu sou melhor que ele, então eu acho que vem um pouco da autoestima. (...) Eu creio que a forma de raciocínio do hemisfério norte, e acho que nós já somos mais sensitivos, a gente primeiro tenta entender para depois calcular. Eles calculam primeiro para depois compreender. Eu acho que se tivéssemos mais livros escritos por brasileiros a gente ganharia muito. (Clara) |
| FAA; Não há necessidade; VCI; TCB; Pouco interesse das editoras | Talvez não haja muito incentivo na carreira para a publicação de livros. O foco é sempre para aqueles que estão envolvidos com a pesquisa em artigo. Ele é até menos valorizado que os artigos nos programas de pós-graduação. (...) Talvez por entender que a versão traduzida seja boa, eficiente. Provavelmente, porque ele também usou essa versão quando ele foi estudante, então ele está reproduzindo. Talvez por não ter interesse das editoras também, porque é mais fácil traduzir, penso que até em termos de leis autorais, em termos de custos. Acho que por não ter essa tradição de produção. Acho que são vários aspectos aí. (César) |
Fonte: elaborado pelas autoras.
É interessante perceber que a questão da inexpressiva produção de LUQs brasileiros ébastante complexa e mobiliza diversos aspectos da docência universitária, muitopossivelmente combinados de diferentes formas para cada docente dado seu contexto e suapercepção pessoal. Vale comentar sobre a renovação dos acervos mencionada por Jade, que éum aspecto prático do consumo de livros pelas universidades. Afinal, é importante ponderarsobre em qual extensão as universidades conseguem, financeiramente, aderir a novas obras. Gatti (2018) aponta que a adesão foi feita de forma mais ampla, com a compra de livros para as bibliotecas universitárias, em 2007, com o Reuni.
A menção à vendibilidade combinada com a exaustão do processo de escritamencionada por Laís, juntamente com a valorização da produção de artigos, citada por César,nos permite refletir sobre o espaço da produção de LUQs dentro de uma carreiraacadêmica.
Outro ponto interessante foi levantado por Clara, quando ela menciona o modo deraciocínio dos norte-americanos e dos latinos e que, sendo diferentes, seria muito benéfico terLUQs escritos por brasileiros para serem lidos por brasileiros. Foge do escopo da pesquisa realizada, aprofundar nas questões de modos de raciocínio e sua correlação com nacionalidade, e comoisso influencia a produção de LUQs e o processo de ensino e de aprendizagem nas universidades.Contudo, é um ponto de pesquisa bastante relevante a ser explorado.
Sobre a percepção do uso dos alunos, os professores desse grupo reconhecem o nãouso dos livros para suas disciplinas, pois essas pertencem ao eixo pedagógico e eles mesmosnão utilizam um único conjunto de livros para preparar suas aulas ou indicar aos alunos. Asdisciplinas conjugam artigos, textos complementares, mídias e livros didáticos da educaçãobásica, sendo poucos voltados para ensinar os conteúdos dessas disciplinas e, portanto,utilizados apenas pontualmente.
Todavia, existe uma discrepância entre as respostas desses professores e as respostasdo grupo anterior, que não lecionam disciplinas do eixo pedagógico:
Eu acho que eles utilizam muito o livro para estudar para as provas. Não é um estudar "eu vou estudar porque eu quero saber, deter oconhecimento". Eu sinto muito isso, que vai chegando a época da semanade provas e eles ficam todos vindo para a aula, com um monte de livros(Jade,)
Eu acho que eles utilizam os livros da disciplina de Química. (...) eu acho que o livro na disciplina de Química é uma grandereferência. Você estuda essa disciplina por esse livro, parece que há umagarantia de que você vai aprender, ou pelo menos de que você vai aprendercomo o professor quer se você estudar no livro indicado por ele. Eu achoque os meus alunos usam esses livros(Laís)
Nas duas disciplinas que eu te falei de conteúdo específico (...) eu acho queeles usam sim. Deveriam usar mais, mas usam. (...) Eu acho que quem usa éporque quer entender melhor, quer sedimentar o conhecimento. (Clara)
Eu realmente tenho dificuldade para dizer isso, mas de novoarriscaria dizer que talvez mais para as disciplinas de conhecimentoespecífico de Química, talvez, de física e matemática. (César)
Ao passo que os professores das disciplinas científicas acreditam/percebem que osalunos fazem pouco uso do livro, os professores das disciplinas pedagógicas os veem com oslivros em suas aulas, ficando claro que existe - ainda que superficial, incipiente, ouinsuficiente do ponto de vista dos professores - contato dos alunos com os LUQs ao longodos semestres letivos.
Sobre a relevância da nacionalidade dos LUQs para a formação científica epedagógica dos professores de Química, esses professores também trazem o dilema nacionalidade versus formação do autor:
Eu acho que se a gente tivesse livros nacionais de Química Inorgânica, deAnalítica, seria bem interessante, porque a gente poderia mostrar de umamaneira como a gente pensa, trazer exemplos de pesquisas, dos nossoscontextos, da aplicação daquilo nos nossos contextos. Seria bem bacana.Talvez trazer até uma linguagem com expressões próprias, nossas, paratambém causar a identificação. (...) Eu acho que a gente poderia, sim,deveria, sim, pensar nessas literaturas acadêmicas, o fomento delas dentrodo Brasil. (...) Eu acho que tem que mudar essa cultura na academia,porque esses livros vão partir das academias. (Jade)
Eu nunca pensei nisso. Se o fato de ser estrangeiro... (...) dos contatos mais anteriores que eu tive comos livros de Química eu acho que não fazia tanta diferença, porque oproblema maior nosso estava na tradução. Mas eles traziam só conceitos econteúdos. Agora que eles estão trazendo, talvez, exemplos do cotidianoquestões relevantes sociais, talvez vá fazer diferença, porque o exemplo docotidiano é outro. É outro cotidiano. (...) Eu arriscaria dizer que como elesestão mais com uma tendência a fazer mais boxes informativos, maisquestões sociais que talvez influencie. Talvez exemplos nacionais fossemmais interessantes. (Laís)
Seria bem melhor que nós tivéssemos livros escritos por brasileiros, porquepelo menos é de se esperar que eles respeitassem essas sequênciaspedagógicas, a nossa forma de pensamento. Mas, no fundo, o livro dependemuito do autor. (...) porque se for um autor brasileiro formado totalmente no tecnicismo, ele vairepetir aquilo naquele livro. O fato de ele ser brasileiro não vai fazer comque ele faça um livro mais investigativo, um livro mais questionador, umlivro que te instigue mais, que te respeite mais. Não basta a nacionalidadedo autor para isso. (Clara)
De fato, como também foi pontuado por alguns professores das federais de MG, anacionalidade do autor em si não garante que o LUQ produzido vá ser diferente dos livrosexógenos que temos disponíveis. A formação dos autores contribuirá enormemente para omodelo no qual esse livro será escrito e transporá, não só sua concepção de ciência e seuconhecimento científico, mas também sua concepção pedagógica, afinal, “cada pessoa tem seu próprio processo de pensamento, seu próprio modo deformar conceitos e conectá-los” (FICHTE apud CHARTIER, 2014, p. 141).
Dessa forma, é relevante pensar não só em “como” produzir os LUQs, mas tambémem “quem” os produzirão. Outra questão que se desenha nas respostas dos professores é: emque extensão esse hipotético LUQ produzido no Brasil poderiacontribuir para a formação dos futuros químicos e professores de Química?
Eu não sei se faria uma diferença muito grande, porque, de certa forma, olivro deveria responder ao currículo. Na prática a gente vê o contrário, queo currículo corresponde ao livro. (...) O livro poderia ousar um pouco e trazer abordagens diferentes,contextuais, por exemplo. (...) Se esses livros, sejam brasileiros, nacionaisou não, se eles trouxessem perspectivas um pouco diferentes, talvez pudessecontribuir. Agora, se ele for só nacional, de novo, uma reprodução dosoutros, aí eu penso que é indiferente se ele foi traduzido, inclusive por questões contextuais. (César)
Os principais itens que podem diferenciar os livros nacionais dos exógenosmencionados por eles são: a abordagem do contexto local associado ao conteúdo a sertrabalhado e a linguagem mais compreensível que não carregue consigo problemas derivadosdo processo de tradução.O fortalecimento da cultura científica brasileira e da autoestima do autor brasileiro nãosão aspectos centrais em nenhuma das respostas, possivelmente porque a primeirapreocupação ao pensar nesse movimento seja a implicação prática e direta na formação dosalunos da graduação, que é a primeira instância ao se pensar em mudança de materialdidático.
Conclusões
Constatamos que a perenização da cultura universitária acerca do consumo de LUQ internacionais e a baixa expressividade da produção e do consumo de LUQ brasileiros ocorrem devido a quatro fatores principais: a valorização da cultura internacional; o desenvolvimento tardio da Química no Brasil; o baixo interesse dos professores pela autoria; e a boa qualidade dos livros traduzidos.
Ao ponderarem sobre a possibilidade de autoria de um LUQ, os professores recorrentemente levantam as seguintes questões impeditivas: baixa disponibilidade de tempo; o grande esforço pessoal; e a não valorização dessa produção, seja pelas agências de fomento, pelo incentivo na carreira ou pelo retorno financeiro. Embora sejam pontos extremamente relevantes, cabe ressaltar que a autoria pode operar como uma valorização da função ideológica e cultural do LUQ, bem como fortalecer a produção científica brasileira.
No atual momento histórico-científico brasileiro talvez a produção de LUQ não seja uma prioridade. Contudo, cabe refletir sobre como, quando e em quais moldes essa autoria pode ser estimulada entre os professores universitários para que a cultura brasileira (da escrita, da leitura, científica, pedagógica, social, econômica, política) seja cada vez mais presente nos LUQ e que, assim, ao longo do tempo se torne cada vez menos difícil encontrar um novo autor.
