Experimento 1: Treinamento

O treinamento se dá no espaço da academia, ou do ginásio como prefere dizer Alice, usando um termo nativo de referência ao local de construção dos corpos fisiculturistas, demarcando uma diferença e separação da musculação praticada por elas daquela praticada por não atletas. Tal separação se dá, por vezes, no tipo de academia que se frequenta. Algumas mantêm uma conformação estrutural, assim como uma filosofia (ou metodologia) mais tradicional que privilegia anilhas e pesos livres em vez de máquinas supermodernas, além de não oferecer aulas de ginástica, restringindo-se ao salão de musculação. Essas academias costumam reunir mais marombeiros, como nos disse Renata ao descrever seu local de treinamento que “tem uma pegada meio que basista,⁵ […] old school, […] marombeira mesmo”.

Se o corpo das atletas aqui investigadas pode ser pensado em analogia ao laboratório, a academia de musculação também participa da metáfora, pois opera como instituição que tem legitimidade na produção de corpos com formas musculares avantajadas. Nesse local, há uma produção, circulação e consumo de saberes especializados que têm por base, por um lado, o conhecimento científico - notadamente preceitos fisiológicos e bioquímicos que se relacionam com a teoria do treinamento e preparação física e da nutrição - e por outro, experiências individuais de praticantes de fisiculturismo. Há nessa equação uma espécie de negociação entre aquilo que é universal (ciência) e o que é particular (experiência), conformando discursos e práticas socializadas e validadas nesse contexto. Assim como ocorre no fazer científico laboratorial, em que os enunciados ali produzidos necessitam da comunidade científica para legitimá-los, conferindo credibilidade ao cientista (Bruno ^{LATOUR; Steve WOOLGAR, 1997}), na academia de musculação a produção é materializada nas formas musculares e a credibilidade é dada igualmente pelo corpo hiperbólico de quem testou e comprovou os resultados, que incorporou tecnologias na busca do shape desejado.

O espaço da academia é também aquele que faz o corte entre atletas da forma e neófitos (César ^{SABINO, 2000}), que se afastam não apenas na finalidade do trabalho de modelação muscular, mas principalmente na distinção simbólica entre fisiculturistas e demais adeptos da musculação. O fisiculturismo é uma outra prática, como nos disse Alice, ou ainda, um outro nível que objetiva o esgarçamento dos limites. Dizia ela sobre seu treinamento:

Ele [treinador] me treinava quando eu estava com fome, quando eu estava cansada, quando eu estava com sono. Às vezes, do nada, entre uma aula e outra [de personal trainer], ele: “Cara, bota a roupa, vam’bora treinar pose!”. Eu: “Ah, mas tá na hora de comer!”. “Vamos treinar pose agora, com fome, sem comer, vamos treinar pose!”. […] O fisiculturismo te leva além do seu limite. Esquece, quem pensa em limite não pensou em fisiculturismo! Eu falo que existe o livro, todo mundo vai até a página 1 que é a musculação, virou 2 é bodybuilding, meu amor! Agora, para chegar na página 2 já eliminou noventa e nove. Só um vai virar essa página. Musculação é uma coisa, bodybuilding é outra! […] É um outro nível, não é porque é outra coisa não, é outro nível, não dá! (Alice).

Vemos nesse relato a dureza do cotidiano de preparação das fisiculturistas que lidam com a permanente necessidade de superar a fadiga, a fome, o desânimo, a dor e qualquer outro tipo de interveniente que possa prejudicar seu desempenho. Como acontece em todo treinamento de tipo esportivo, o controle e domínio do corpo, de suas paixões e vontades, é premissa primeira para sua realização, tendo em vista que faz parte dessa técnica levar o corpo muito próximo ao limite por meio de estresse sistemático e contínuo que visa adaptações morfofisiológicas no organismo. Em certo sentido, o treinamento é uma produção de enfermidade com objetivo de fortalecimento e, nesse contexto, a dor e o sofrimento tornam-se constantes companhias das atletas, e são encaradas como preço a ser pago para seu desenvolvimento atlético, “devendo, por este motivo, ser ignorada[s], suportada[s], às vezes transformada[s] em fonte de gozo” (Michelle ^{GONÇALVES; Fabiana TURELLI; Alexandre VAZ, 2012}, p. 146).

Durante as entrevistas não houve menção às dores e possíveis incômodos oriundos dos exercícios físicos repetitivos e intensos que compõem suas rotinas de treinamento. Ao contrário, se remetiam à musculação sempre com um discurso positivo, indicando ser esse um momento de prazer em seu cotidiano. Entretanto, por conta das exigências das respectivas categorias, muitas vezes é necessário submeter preferências pessoais às normativas esportivas.

Por exemplo, Renata, por ser atleta Wellness, precisa dar ênfase aos membros inferiores e diminuir a carga nos superiores, mesmo gostando de exercitar esses grupos musculares:

peitoral eu faço de teimosia, mas eu tenho que dar uma segurada. Bíceps e tríceps que eu amava treinar pesado eu tive que tirar também […] eu precisei me adequar à categoria […] tenho que trabalhar mais inferiores, perna, glúteo, posterior.

Já Alice, quando passou para categoria Bodyfitness e depois Figure, precisou fazer o movimento oposto, deixando os inferiores em segundo plano (que já eram muito desenvolvidos por ter sido Wellness anteriormente) e investindo com afinco nos superiores. Durante uma de suas preparações, ficou meses sem realizar treinamento de pernas e glúteo, o que poderia parecer uma tortura:

Você imagina falar para uma mulher que durante um ano ela não vai fazer agachamento livre, nem leg [press], e uma preparação inteira sem fazer um exercício para membro inferior, nenhum, nenhum, nenhum! [risos].

Nara teve um processo semelhante à Alice em sua passagem de Wellness para Women’s Physique. Por conta de mudanças em seu corpo e por ter membros superiores cada vez mais desenvolvidos (algo que se deu, em sua interpretação, devido ao seu trabalho de anos como faxineira na academia que treinava e que hoje atua como profissional de Educação Física e gerente),⁶ se viu obrigada a migrar para outra categoria, mas um tanto a contragosto, algo que, segundo ela, ainda não está completamente aceito. Essa não aceitação tem relação, justamente, com a forma corporal das atletas Women’s Physique, que são mais “brutas”, nas suas palavras. Por isso, ao treinar membros superiores agora com mais frequência e intensidade, Nara diz que o faz “devagarzinho, devagarzinho para eu não me assustar comigo mesma”.

Aqui vemos que, por um lado, as atletas precisam aceitar as regras do jogo e treinar conforme as normas do esporte, abdicando da realização de exercícios que gostam em nome de um melhor desempenho nos palcos, o que denota novamente a necessidade de domínio não só das dores e cansaços, mas também daquilo que é prazeroso. Por outro lado, percebemos uma questão que perpassa os estereótipos de gênero, notadamente com a forma corporal ‘condizente’ com as mulheres, que ‘devem’ ter pernas e glúteos mais desenvolvidos, em detrimento de braços e peitoral (que indicariam uma forma mais masculina).

Mais uma vez encontramos um discurso normativo que estabiliza as identidades a partir da matriz heterossexual, conformando gêneros inteligíveis, aqueles que apresentam certa “coerência e continuidade entre sexo, gênero, prática sexual e desejo” (^{BUTLER, 2017}, p. 43). Nesse contexto, os supostos atributos femininos são restritos e exclusivos das mulheres e devem ser por elas valorizados, enquanto que uma aproximação do masculino representa uma transgressão e dissonância a ser combatida. Já vimos como o regulamento do fisiculturismo lida com essa questão, numa tentativa de dirimir possíveis efeitos masculinizantes do esporte, algo que aparece também na fala das atletas, notadamente de Nara, quando revela seu medo em ficar bruta, em se aproximar de uma corporeidade limítrofe a partir de uma concepção binária.

Vale dizer que o próprio espaço da academia tende a demarcar os lugares, as técnicas e, em última análise, os formatos corporais desejáveis por mulheres e homens, algo que César ^{Sabino (2000}, p. 66) chamou de “divisão sexual do trabalho muscular” - ou diríamos, uma divisão generificada da modelação corporal. Em sua longa etnografia em academias de musculação do Rio de Janeiro, verificou que esses ambientes são ocupados de maneiras distintas por mulheres e homens, determinados pelos grupamentos musculares que se pretende desenvolver considerando as “representações de masculinidade e feminilidade presentes no campo” (^{SABINO, 2000}, p. 66): membros inferiores no caso delas, superiores no deles.

Para as fisiculturistas os parâmetros e modelos corporais são diferentes do praticante médio de musculação, trabalhando disciplinadamente para construir um corpo de formas hiperbólicas que, muitas vezes, não agrada aos olhos dos não adeptos do esporte. Entretanto, vemos nas falas das atletas que há um discurso modelar que conforma o imaginário social do que seria mais feminino ou mais masculino, mesmo no caso das mulheres que extrapolam a normatividade dos corpos frágeis.

No contexto das fisiculturistas, nos parece que as dissonâncias dos corpos tecnologicamente fabricados geram aversão (dos estrangeiros ao campo, mas algumas vezes também dos nativos, como visto em Nara) ao mesmo tempo que delineiam resistências ao se ter/ser o corpo que se quer. Se o corpo não é um dado neutro e pré-subjetivo (pré-linguístico), mas um “conjunto de fronteiras, individuais e sociais, politicamente significadas e mantidas” (^{BUTLER, 2017}, p. 70), a corporeidade das mulheres por nós pesquisadas parecem performatizar subversões aos significados do gênero, processo que se dá, porém, não sem fraturas e tensões.

Retornado às questões de prazer e/ou desprazer no treinamento, Renata foi a única que citou dificuldades na realização das sessões de cardio, já que, segundo ela, ainda não era suficientemente regrada para praticar tais exercícios diariamente como a maioria das atletas fazem, entretanto, estava se “policiando para isso”. Enquanto competidora iniciante, revela os obstáculos no disciplinamento necessário à modelação corporal esportiva por meio de uma confissão de culpa, seguida de penitência imposta por ela mesma: corrigir o erro e praticar os exercícios corretamente, mostrando que os controles são incorporados pelas fisiculturistas sem a vigilância de terceiros.

A atleta parece exemplificar, no microcosmo do fisiculturismo, o processo de inversão, o que poderia ser lido como uma ressignificação do controle corporal na passagem do modelo disciplinar para o que Paul ^{Preciado (2018}) denominou de sociedade farmacopornográfica. Se no primeiro o olhar era externo (^{FOUCAULT, 1984}), na segunda as técnicas de controle e de poder são internalizadas, incorporadas, somatizadas, resultando em ‘somatotécnicas’, uma corporeidade fabricada pela tecnologia. Preciado coloca a questão em termos de uma tecnopolítica que, podemos pensar aqui, se expressa também no contexto esportivo, enquanto fenômeno social exemplar de uma educação do corpo no contemporâneo, com seus modelos, normas, discursos e técnicas amplamente divulgados e socializados como positivos, tanto para a saúde, quanto para a estética e/ou para a ética dos praticantes.

Renata aponta que se tornar uma pessoa regrada é um passo crucial na vida atlética e, no caso das fisiculturistas entrevistadas, é fundamental, pois seu trabalho de preparação é muito solitário. As trocas de informação se dão, na maior parte das vezes, entre a própria comunidade de fisiculturistas, não apenas no que concerne aos treinos, mas também às dietas, suplementação e esteroides. Apenas Alice, enquanto atleta profissional, tem um treinador que a acompanha em todo o processo de preparação; Renata e Nara trabalham a partir de conhecimentos adquiridos de experiências pregressas, estudos e conversas com colegas de esporte, no contexto de consumo, produção e circulação de saberes e práticas que têm o corpo como lócus.

Como em um laboratório, vão realizando testagens e experimentos - quase sempre extremos - com/em seus corpos, incorporando o que funciona e descartando o que não funciona nas respectivas rotinas. Muitas vezes essas experiências se baseiam em tentativa e erro, notadamente no início da carreira quando ainda não têm autonomia e conhecimento suficientes para gerir sua própria preparação: “Acabei seguindo a orientação de um cara que hoje em dia eu vejo que ele quase me matou! [risos] Mas é, a gente sem conhecimento…” (Nara). Por isso, conhecer seu próprio corpo e como este reage às técnicas de preparação fisiculturista é crucial para as atletas, é a busca pelo domínio total e completo. E o poder de construírem sua corporeidade da maneira como bem entenderem.

Experimento 2: Alimentação

O processo de construção muscular incorpora outras técnicas, discursos, saberes e práticas além daqueles inscritos no âmbito do treinamento, e a dieta é mais um dos pontos fulcrais, segundo nossas entrevistadas, na produção do corpo fisiculturista.

Sabemos que o vínculo que estabelecemos com a comida é cultural, a alimentação não obedece apenas à satisfação biológica de ingerir calorias e nutrientes necessários à manutenção da vida. Comer tem distintos sentidos, notadamente no que diz respeito ao como, quando, onde e o que se consome. Nesse cenário, os desejos têm lugar de destaque, ao expressarem os apetites de cada indivíduo e não simplesmente a fome (César ^{SABINO; Madel LUZ; Maria Cláudia CARVALHO, 2010}).

No caso das fisiculturistas, a alimentação, ou melhor, a dieta, é constantemente controlada como mais um elemento da engenharia de produção dos corpos musculosos. Observamos que a comida ocupa um tempo relevante no cotidiano das atletas, tanto no consumo, quanto na preparação. Todas relataram fazer, em média, seis refeições ao dia, além da ingestão constante de água.

Para se manter na dieta corretamente, as fisiculturistas reservam um lugar na agenda para o preparo das marmitas que são produzidas, geralmente, aos finais de semana e contemplam grandes quantidades de proteína animal, como carnes e ovos. As porções são matematizadas, cuidando com as relações entre proteína e carboidrato (açúcar e gordura são praticamente extintos), como nos diz Renata: “Eu procuro fazer 2 g de peso corporal de proteína, o carbo [carboidrato] eu não tiro, mas eu sempre estou mantendo ali embaixo, tipo 100 g [por dia]”. Os alimentos tendem a ser cozidos sem adição de sal ou tempero, preservando sua ‘naturalidade’ o máximo possível.

As formas de se alimentar ganham também outros contornos na vida dessas atletas, e a marmita é a companheira indispensável da rotina de trabalho/treino, como diz Alice, “Eu saio de casa cheia de pote, não sei sair sem minhas comidas”, assim como de situações excepcionais, como encontros sociais: “Ia para o shopping, levava marmita, todo mundo comendo Bob’s, Habib’s e eu lá comendo batata doce” (Nara). Além disso, a necessidade de comer na hora exata e em porções corretas, faz com que o ritual da alimentação de sentar-se à mesa com pratos e talheres para saborear uma refeição quente de maneira confortável seja ressignificado. Essa prática que compõe a rotina da população média brasileira, é um luxo para as atletas:

Para mim essa quarentena é um luxo, comer sentada e comida quente… Que eu só como em pé e comida gelada. Comida quente eu não sei o que é isso há tantos anos! Cansei de comer arroz gelado, frango duro, seco… Ovo gelado… (Alice).

Nesses discursos vamos encontrando novos sentidos para o alimento e para o ato de alimentar-se, etapa importante da modelação corporal. Uma primeira questão diz respeito ao “processo de racionalização da dieta” (Amanda ^{ARAÚJO; Alexandre VAZ; Jaison BASSANI, 2018}, p. 966) em que tudo que é ingerido deve ser cuidadosamente medido e balanceado, as porções fracionadas com quantidades corretas a serem consumidas. Ainda nessa esteira, a redução da comida a seus nutrientes (notadamente proteína e carboidrato), substituindo, inclusive, os nomes dos alimentos (ARAÚJO; VAZ; BASSANI, 2018), faz do ato de comer mera ingestão nutricional, manutenção orgânica da vida e do shape musculoso. A segunda refere-se às maneiras de se relacionar com a comida elaboradas por cada uma das atletas, considerando os sentidos de prazer e desprazer por elas conferidos às práticas comensais.

Renata foi quem apontou maiores dificuldades em manter controle sobre a dieta. Reiteradamente afirmou que a alimentação era um dos pontos negativos em sua preparação, sendo, ademais, um dos motivos de demora de sua inserção nas competições, já que a musculação compunha sua rotina há anos. Também aqui Renata demonstrou culpa (como no caso das sessões de cardio) ao dizer que “deu uma vacilada em relação ao foco alimentar” e que assume ser esse seu ponto fraco, que necessita de amadurecimento. Abrir mão de alguns alimentos, como carboidratos, por exemplo, é um problema, assim como conseguir ingerir a quantidade diária de calorias necessária para o ganho muscular que, para ela, é muito elevada.

Nara coloca o tema da dieta em outros termos, parecendo equilibrar melhor os momentos de controle com aqueles de saborear alimentos que não fazem parte de seu cardápio atlético. Enquanto afirma que vive de “arroz, aveia, brócolis, frango e muito, muito ovo”, também assinala que “toda quarta e todo sábado eu como uma pizza, como um hambúrguer, como a comida da minha irmã”, algo que muda apenas no momento pré-competitivo (pre-contest). A partir de sua maior experiência, Nara consegue balancear permissões e restrições alimentares no processo de construção corporal para o esporte.

Já Alice apresenta a questão por outro prisma. Primeiro, defende que sua alimentação é saudável e que só realiza dieta no pre-contest, quando não pode fazer nenhum tipo de substituição de um alimento por outro. Chama também atenção o fato de parecer manter certa indiferença em relação ao tema da comida, quando diz que cozinha “tudo na água, não me preocupo com nada, não faço questão de nada” na cocção dos alimentos. Ou ainda ao afirmar que não cansa das restrições e que é feliz desse jeito, comendo “ovo o dia inteiro, se deixar”.

Essas passagens assinalam formas de prazer e desprazer com a comida que passam pelas dificuldades, culpa, restrições, permissões e mesmo indiferença que variam, nas fisiculturistas entrevistadas, conforme o nível de experiência e tempo de prática do esporte. É possível que uma maior adaptabilidade ao fisiculturismo resulte também num maior distanciamento da dimensão prazerosa dos alimentos (^{SABINO; LUZ; CARVALHO, 2010}), na incorporação de um comportamento ascético apartado das tentações culinárias (^{ARAÚJO; VAZ; BASSANI, 2018}).

A metáfora laboratorial cabe também aqui, pois as distintas fases da preparação atlética exigem mudanças radicais e constantes na alimentação, tendo em vista os objetivos de cada etapa. Novamente o corpo passa por experimentos extremos de ‘aumento’ e de ‘secagem’, denominados de bulking (nomeados pelas atletas de off, pois se refere ao momento não competitivo, off-season) e cutting (chamado por elas de cut, momento do pre-contest). Segundo nos explicou Renata, há também uma ciência na relação entre ambas, já que o off é

a fase que a gente vai comer um pouco mais para ganhar um pouco mais de volume, porque na hora que a gente entra em cut, que é a fase de secar, a gente começa a definhar e aí seu músculo está maior.

Durante o off as atletas ingerem uma quantidade maior de calorias para ganho de volume muscular e aproveitam para treinar com mais ênfase os grupamentos observados nas respectivas categorias e/ou aqueles que consideram seus pontos fracos para a competição. Nesses momentos costumam ficar maiores e mais pesadas, o que causaria estranhamento àqueles não praticantes do esporte, segundo nos disse Alice, considerando-as demasiadamente fortes. Já no cut, o que ocorre é a redução da gordura e a definição muscular, fase em que ficam com o corpo bem desenhado. Nessa etapa os não nativos estranham a ‘secagem’, notadamente as veias marcadas, como apontou Renata, resultantes da baixa quantidade de gordura entre a pele e os músculos. Nota-se que seus corpos estão sempre causando algum tipo de impacto, tornando-se alvos de estigma social por se afastarem da normatividade (Rafael ^{MATTOS et al., 2019}). Corpos de mulheres que constantemente transgridem e desestabilizam os modelos de gênero que não passam de “ficções somatopolíticas incorporadas” (^{PRECIADO, 2018}, p. 167).

O importante nesses momentos preparatórios é observar as maneiras de administrar os extremos, tanto de excessos quanto de faltas. Muitas vezes atletas aproveitam o off para comer de forma desregrada, sacrificando-se ainda mais no cut.

Tem gente que faz aquele off sujo, vai comer todo dia pão, come isso, come aquilo, mas aí na hora de secar, a hora que chegar a fase de cut, ele vai sofrer mais. E não deixa de ser um efeito sanfona, porque você está assim [mostra com as mãos algo grande] e você vai ter que fazer assim [mostra com as mãos algo menor]. E é muito rápido. Então às vezes você pode secar de um jeito flat, aquela coisa com flacidez, ou não secar com aquela qualidade que deveria. […] Eu procuro fazer um off mais limpo. (Renata).

Esse relato mostra como pode ser tensa a preparação das fisiculturistas no que concerne à dieta, mais um exemplo de experimentos extremos que colocam o corpo à prova no esgarçamento de seus limites. Nessa gestão do próprio corpo é preciso se atentar à ingestão (e digestão) dando preferência aos alimentos ‘limpos’, condizentes com uma dieta equilibrada e, por isso, moralmente aceitáveis, em detrimento dos ‘sujos’, aqueles fora do padrão dietético atlético que, se consumidos, expressam um comportamento em certo sentido imoral (^{SABINO; LUZ; CARVALHO, 2010}).

Experimento 3: Química

Talvez nenhuma das experiências anteriores exemplifique de modo tão singular a metáfora do corpo laboratório, enquanto ‘lugar’ de manipulação técnica especializada dos processos fisiológicos e bioquímicos, como a ingestão voluntária de substâncias ‘artificialmente produzidas’, como os suplementos alimentares e os esteroides anabolizantes androgênicos.

No caso dos primeiros, sua utilização se justifica como complementar à dieta restrita e, muitas vezes, monótona, das atletas. Tais substâncias auxiliam também no aporte de macronutrientes oriundos da alimentação. Todas as fisiculturistas entrevistadas relataram o uso de suplementação, assim como de vitaminas em suas rotinas para suprir as necessidades nutricionais que muitas vezes ficam prejudicadas devido aos cardápios pouco variados.

Entre os produtos mais consumidos está o whey protein, proteína de elevado poder biológico, derivada do soro do leite, mas outros suplementos proteicos foram também citados pelas atletas, como a glutamina, aminoácido livre e mais abundante no tecido muscular, e o BCAA (branched-chain amino acids), cadeia formada por três aminoácidos que não são produzidos pelo organismo humano (leucina, isoleucina e valina). A ingesta dessas substâncias objetiva garantir o aporte de aminoácidos a serem utilizados na síntese proteica e, consequentemente, no processo de construção da musculatura. Ainda no conjunto de aminoácidos citados temos a creatina, presente nas fibras musculares e no cérebro, que auxilia no aumento de força muscular e no rendimento nos treinos, e os blends, misto de suplementos proteicos que combinam proteínas de alta e baixa ação biológica, que são mais baratos e menos ‘puros’.

A utilização de suplementação exemplifica mais uma vez a racionalização da alimentação que, nesse caso, dissocia-se completamente do sentido e do ato de alimentar-se. O consumo de tais substâncias na forma de pós, pílulas ou líquidos variados, expressam “o desmembramento científico das cadeias de proteína”, promovendo uma maior e melhor “absorção de estruturas químicas cujo objetivo é ampliar a massa muscular e reduzir a porcentagem de gordura” (^{SABINO; LUZ; CARVALHO, 2010}, p. 354) para o alcance do corpo desejado para os palcos.

Apesar de nossas atletas defenderem o uso de tais produtos associados sempre à dieta equilibrada, e nunca como substitutos da comida, talvez não seja sem sentido ponderar que tal prática influencia também nas formas de lidar com a alimentação no mundo fisiculturista, visto que se resume cada vez mais a elementos químicos, produzindo a perda de seu caráter simbólico e cultural. Além disso, perpetua uma subjetividade tecnificada que calcula todos os nutrientes e calorias que entram e saem do corpo, ignorando a dimensão sensível e prazerosa no contato com os alimentos.

Não deixa de configurar certa ironia que se pense nessas substâncias também em termos de ‘pureza’ (os blends são exemplares), já que são todas isoladas e sintetizadas tecnologicamente em laboratórios farmacêuticos que depois retornam ao corpo humano como produtos comercializáveis que prometem nutrir o organismo com aquilo que lhe falta: mais uma dose de tecnologia. Esse processo parece indicar o que Preciado denominou de regime farmacopornográfico, em que a ciência se torna uma tecnociência com seus discursos e práticas que produzem a corporeidade contemporânea a partir da gestão de “substâncias químicas e moléculas comercializáveis em corpos, em biótipos humanos, em bens tecnológicos geridos pelas multinacionais farmacêuticas” (^{PRECIADO, 2018}, p. 37). No contexto das fisiculturistas, esse consumo faz parte da engenharia de modelação corporal que se estabelece na tensão entre natureza e tecnologia, pureza e hibridismo, se materializando em corpos hiperbólicos, cientificizados, tecnológicos, laboratoriais.

Entretanto, além dos suplementos, o corpo laboratório incorpora outras químicas, notadamente esteroides anabolizantes androgênicos (EAA). Tais substâncias são comumente utilizadas por atletas de fisiculturismo com objetivo de favorecer a síntese proteica, contribuindo para o aumento de massa muscular em momentos de elevada ingestão calórica (off) e também para evitar o catabolismo que acarreta a indesejada perda de massa muscular, em períodos de restrição calórica (cut).

O tema dos EAA não é ponto pacífico entre as atletas entrevistadas, mas também não é um tabu, tendo em vista que foi possível conversar sem constrangimentos sobre o assunto com todas as fisiculturistas, o que parece conotar uma ética distinta, no que concerne ao uso de hormônios que incrementam a forma física e auxiliam no desempenho, daquela encontrada nos esportes olímpicos, por exemplo, que mantêm um discurso conservador e punitivo à utilização de tais substâncias, numa tentativa de reafirmar a ‘pureza’ esportiva (Viviane ^{SILVEIRA; Alexandre VAZ, 2014}).

Alice foi a única a declarar não usar nenhum tipo de hormônio sintético na sua preparação, algo que, segundo ela, causa incredulidade geral, indicando um senso comum de que fisiculturistas utilizam sempre EAA e que só é possível alcançar tal forma física por meio dessas substâncias (Jorge ^{IRIART; Tarcísio ANDRADE, 2002}). Sua posição contrária ao uso parece se basear numa questão de saúde, ao afirmar que o “rebote”, os efeitos colaterais, são um preço muito alto a ser pago, por isso prefere manter-se apenas na dieta, treino e suplementação, num processo de “construção atlética” e não de “montagem”.

Quando eu conheci o [treinador] ele falou assim: “Eu não sei se você usa alguma coisa, mas se você usa pode parar agora! […] Eu vou construir uma atleta, não vou montar uma atleta.” Então eu tenho um lastro fisiológico de treino que foi construído no ginásio. Eu não sou uma atleta montada. Também, de novo, nada contra quem faça, mas eu me assusto com atletas […] [que] sacam da bolsa um saco de farmácia […]. São atletas que funcionam à base de remédio. (Alice).

Apesar de, aparentemente, não ter nenhum problema moral em relação ao uso dos esteroides, Alice coloca uma questão distintiva entre atletas que utilizam e que não utilizam os medicamentos. Quem opta por não os usar sofre mais na preparação, mas também pode ter mais longevidade no esporte, como é seu caso. Além disso, há uma diferença entre ‘construir’ e ‘montar’, em que o primeiro termo parece indicar algo mais sólido, desenvolvido desde a base, da fundação, e por isso também mais difícil de destruir, enquanto que o segundo sugere um pouco mais de fragilidade, como um amontoado de peças externas que, somadas, formam um todo que pode desmoronar mais facilmente. Talvez a atleta ‘construída’ possa ser pensada analogamente ao processo de produção artesanal, de trabalho mais lento e personalizado (no sentido de ter as marcas daquele que produz), e a ‘montada’ ao industrial, do labor que obedece à urgência da produção sob os auspícios da alienação daquilo que é produzido (no caso, seu próprio corpo).

Renata e Nara, por sua vez, apresentaram outros sentidos e usos dos EAA durante a preparação. Enquanto adeptas, indicaram que é esse mais um recurso disponível na construção do shape perfeito, assim como os equipamentos de musculação, os alimentos e suplementos. A quantidade e os tipos de medicamentos utilizados por elas parecem variar conforme o tempo de prática e a categoria competitiva. Renata, com menos experiência de palco, afirmou ter tomado oxandrolona e boldenona no processo de preparação atlética, mas sem nenhum acompanhamento médico e com pouco cuidado no que concerne à periodização, o que, segundo ela, causa um pouco de medo, mas não a impede de seguir com essas substâncias.

Nara, por sua vez, já aparenta ter mais trânsito entre os “venenos”, como ela chama os hormônios, provavelmente por conta de seu tempo maior de prática esportiva. O fato de competir atualmente em uma categoria de volume muscular mais elevado, também contribui para utilização de substâncias com maior potencial anabólico.

Quando eu era Wellness, eu usava muito Estanozolol, usava pré-hormonal para crescer, mas o pré-hormonal não crescia muito, era muito magrinha, e tem gente que acha que pré-hormonal é maluquice: “Tu é louca, pré-hormonal, nada a ver! Toma Masteron.” […] Quando eu era Wellness não ficava usando hormônio direto. Ah, vou competir daqui a três meses, começava a preparação. Quando faltava um mês e meio, entrava com os venenos. Agora que eu sou Women’s Physique, ficar maior, ficar grande, eu comecei a pesar outras coisas, mais a longo prazo, mais tempo usando, comecei a experimentar outras coisas. Procurei pesquisar, li… Usei um negócio bom pra caraca! Gostei à beça! [risos] E vou usar de novo!

Aqui vemos os distintos testes para alcançar o objetivo desejado, todos feitos também sem prescrição médica - apesar de Nara fazer exames frequentes, segundo ela - e com indicações vindas de dentro do próprio campo. Um fato interessante é que Nara afirmou ter feito um curso de farmacologia online para auxiliar nessa parte de sua preparação, criando um domínio ainda maior sobre a construção de seu corpo. Em nenhum momento indicou ter medo de usar tais fármacos, defendendo sempre a importância do conhecimento de todos os processos preparatórios.

As químicas citadas por nossas atletas, são medicamentos derivados da molécula de testosterona e facilmente encontrados nas farmácias. Apenas a boldenona, que é um EAA desenvolvido para uso veterinário, não é comercializado para consumo humano e, no entanto, é amplamente utilizado no meio do fisiculturismo. Novamente nos deparamos com o hibridismo de natureza e tecnologia produzindo um corpo que materializa a simbiose humano-máquina-animal, um corpo que é já aparato, que estabelece não apenas tecnologias de gênero e de outras interseccionalidades identitárias, mas também uma corporeidade esportiva expressa em uma subjetividade tecnificada, competitiva, de desempenho, de superação de limites.

Vale destacar que os fármacos citados pelas atletas, ao mesmo tempo que têm um grande potencial anabólico, têm também elevado potencial androgênico, desenvolvem ou acentuam características orgânicas masculinas, como engrossamento da voz, calvície, engrossamento ou aumento de pelos no corpo, hipertrofia clitoriana, entre outros. Tais efeitos colaterais são uma preocupação para as fisiculturistas, pois modificam a materialidade que performatiza o gênero, o próprio corpo. Porém, se, como vimos, é preciso ter beleza facial e silhueta feminina para exibir nas competições, o aparecimento excessivo de acne ou de pelos faciais, por exemplo, são pontos que contam contra as atletas Sendo assim, muitas mulheres fisiculturistas optam por esteroides que contenham baixo ou moderado potencial anabólico, buscando efeitos androgênicos menos potentes, como é o caso dos citados por nossas entrevistadas, e os manipulam de maneira periodizada, pois o uso contínuo também amplifica os efeitos indesejados.

Ainda na esteira da problemática da virilização ou masculinização das atletas, encontramos o tema do doping. ^{Silveira e Vaz (2014}) mostram como o doping feminino torna-se um problema no esporte, não apenas pela quebra da igualdade formal de chances entre as competidoras, mas também pela desfeminização desses corpos, o que põe em xeque o que ^{Butler (2017}) denomina de matriz heterossexual sexo-gênero-sexualidade.

No caso do fisiculturismo, por não ser considerado um esporte de performance (desempenho), mas sim de apresentação estética, o controle antidoping é praticamente inexistente, o que significa que não há proibição quanto à ingesta de esteroides anabolizantes, como ocorre em outros esportes. Entretanto, seu uso necessita ser bem controlado, pois não é incomum que atletas com características virilizantes exageradas percam pontos em suas apresentações, por não apresentarem a ‘melhor estética’, conforme orientações das federações.

Talvez as normativas das categorias competitivas em relação à aparência ‘testosteronada’ das atletas, visível nos efeitos colaterais, indiquem a fronteira política para o uso do hormônio pelas mulheres no fisiculturismo. Mesmo não sendo uma substância proibida, seu consumo deve ser controlado, mantendo, de certa forma, os efeitos da testosterona como “prioridade exclusiva dos homens cis” (^{PRECIADO, 2018}, p. 152).