Introdução

O ensino de Ciências no Brasil tem sido influenciado por várias tendências educacionais, entre as quais destacamos, na década de 1970, o movimento das chamadas concepções espontâneas, desencadeadas pela pesquisa pioneira de Laurence Viennot (^{VIENNOT, 1979}), que culminou em um programa de pesquisa identificado como Alternative Concepts Movement (ACM). A partir das contribuições dessas pesquisas houve o fortalecimento da visão construtivista de ensino-aprendizagem na área de Educação em Ciências e Matemática. Em que pese as inúmeras contribuições do construtivismo para o ensino, em particular de Ciências, o que ficou evidenciado, pelo esgotamento das pesquisas sobre concepções alternativas e pelas produções de ^{Matthews (1992)}, ^{Millar (1989)}, ^{Osborne (1996)}, ^{Solomon (1994)} e ^{Suchting (1992)}, são as críticas aos aspectos filosóficos, psicológicos e pedagógicos do construtivismo (^{MORTIMER, 1996}). Entretanto, a perspectiva construtivista é apoiada por pesquisadores na Educação em Ciências como uma solução eficaz para solucionar os problemas do ensino. Embora alguns outros estudos, entre os quais destacamos os decorrentes das propostas de Paulo Freire (^{FREIRE, 1987}), e até mesmo documentos legais como os Parâmetros Curriculares Nacionais (^{BRASIL, 1998}, ²⁰⁰⁰), tenham oferecido caminhos alternativos para mudanças no processo de ensino e aprendizagem de Ciências, o que ainda prevalece nas salas de aula é um modelo tradicional, em que o professor é o detentor do saber e os alunos receptores de conteúdo.

De acordo com um levantamento realizado, identificamos alguns autores que discutem os problemas na utilização dos modelos tradicionais ou construtivistas de ensino. Dentre eles, ^{Ramos (2003)} explicita que no construtivismo, o conhecimento resulta das percepções e concepções subjetivas que os indivíduos extraem do mundo experiencial, e não de um esforço de compreensão da realidade objetiva. Segundo a autora, a implicação desse modelo é que o sentido e o valor de qualquer representação do real ficam na dependência do relativismo e do subjetivismo, ou seja, nega-se a objetividade do conhecimento e a possibilidade de explicações totalizantes da realidade. Por sua vez, ^{Saviani (2012}, p. 53) enfatiza que o ensino tradicional apresenta um método com "[...] aplicação mecânica cristalizada na rotina burocrática do funcionamento das escolas", o que implica um ensino a-histórico e acrítico.

Portanto, o modelo transmissivo, centrado no professor, é aquele que apresenta maiores implicações para o ensino e aprendizagem, contribuindo para a alienação escolar. Os avanços nas pesquisas educacionais apresentam mudanças de paradigma, entre os quais destacamos o modelo construtivista, centrado no estudante, e o modelo histórico-cultural de Vygotsky, que buscam romper com o modelo tradicional de ensino. O primeiro considera, como especificado por ^{Ramos (2003)}, a aprendizagem como resultado da construção individual do sujeito; e o segundo considera os aspectos históricos e sociais da vida dos estudantes como fundamentais no processo de ensino e aprendizagem.

Nosso interesse recai em uma outra teoria, a Teoria da Objetivação (TO) (^{RADFORD, 2019}, ²⁰²⁰), que aparece como uma alternativa aos modelos tradicionais de ensino e aos modelos construtivistas, por se inspirar no modelo histórico-cultural e no materialismo histórico-dialético. É com base nessa teoria que buscamos refletir sobre os problemas da educação escolar para o ensino de ciências, em particular, e como essa teoria propõe o ensino e aprendizagem como forma para romper com a alienação escolar.

A TO é uma teoria de ensino e aprendizagem elaborada por Luis Radford para a Educação Matemática e seus primeiros trabalhos surgiram a partir dos anos 1990, com o intuito de romper com as concepções tradicionais de ensino e aprendizagem. A TO é inspirada no materialismo dialético e na escola de pensamento de Vygotsky, concebendo a educação como um esforço político, societário, histórico e cultural (^{RADFORD, 2014}). Para o autor "[...] tal esforço visa a criação dialética de sujeitos reflexivos e éticos que se posicionem criticamente em práticas matemáticas constituídas histórica e culturalmente, ponderando e deliberando sobre novas possibilidades de ação e pensamento" (^{RADFORD, 2017b}, p. 242).

A TO busca oferecer alternativas distintas das teorias individualistas que concebem o conhecimento como construção individual e a aprendizagem como algo que o indivíduo adquire por meio das práticas sociais. Inicialmente, Radford realizou suas pesquisas na área da Educação Matemática, no entanto, no Brasil, há pesquisas sendo desenvolvidas para o Ensino de Ciências (^{CAMILOTTI, 2020}; ^{CASTILHO; MORETTI, 2020}; ^{MONTEIRO, 2020}; ^{NOGUEIRA, 2019}; ^{PLAÇA, 2020}; ^{SILVA, 2020}; ^{XIMENES; GOBARA; RADFORD, 2019}), evidenciando que a TO se aplica a outras áreas que não apenas a da Matemática. Porém, ainda são poucas as pesquisas em Educação em Ciências, tanto no âmbito nacional quanto no internacional.

Fundamentada na filosofia de Hegel e no materialismo dialético de Marx e Ilyenkov, ^{Radford (2017b, p. 230)} atribui à TO "[...] uma linha de pensamento na qual os seres humanos não podem ser concebidos como apartados do mundo e de suas culturas". Ele também se inspirou nas ideias de ^{Davydov (1982)} e de ^{Leontiev (1978)}, principalmente em leituras sobre a Teoria da Atividade, e é a partir das ideias desses autores que ressignifica o conceito de atividade.

A TO propõe a aprendizagem e, portanto, a formação dos sujeitos não apenas relacionados aos aspectos cognitivos dos conteúdos específicos (a dimensão do saber), mas também se preocupa com a transformação do ser (dimensão do indivíduo). Portanto, para a TO a aprendizagem é um processo que envolve tanto o saber como o ser, por isso o autor ressignifica os conceitos de saber, conhecimento e aprendizagem a partir de uma concepção de pensamento baseada em abordagens histórico-culturais.

Nessa perspectiva, nas salas de aula não se produz apenas conhecimento, mas também subjetividades, no entendimento de que a aprendizagem é tanto um processo que envolve o encontro do saber cultural, que se materializa como conhecimento, quanto um processo de transformação dos indivíduos, que se materializa nas suas formas de agir e refletir a partir de uma ética comunitária.

Para ^{Radford (2017b)}, professores e estudantes são projetos inacabados e não são autossuficientes, mas subjetividades em elaboração. A TO busca romper com o modelo tradicional individualista, que acaba por contribuir com a alienação na escola, uma vez que o estudante não se identifica com os saberes que são transmitidos e nem se sente parte do processo. Para tanto, o autor sugere uma nova forma de trabalho em sala de aula, o labor conjunto, como alternativa para romper com essa alienação, cujo significado será discorrido ao longo do presente texto.

O objetivo deste artigo é apresentar e discutir o conceito de alienação na perspectiva educacional adotada por Radford na Teoria da Objetivação. Nesse sentido, trata-se de um estudo reflexivo, portanto qualitativo. Inicia-se com uma discussão

analítica sobre o conceito de alienação escolar, a partir de um levantamento não exaustivo das produções relacionadas ao Ensino de Ciências. Na sequência, são apresentados os conceitos fundamentais da Teoria da Objetivação, para subsidiar a discussão sobre a alienação educacional proposta por essa teoria. E, por fim, apresenta-se um exemplo do desenvolvimento de uma atividade, em que duas alunas com deficiência visual trabalharam conjuntamente para a realização de uma tarefa exemplificada para a superação da alienação escolar. Na seção seguinte inicia a discussão dos conceitos-chave dessa Teoria.

Com o objetivo de conhecer o que tem sido discutido a respeito do objeto do presente trabalho, foi realizado um levantamento em duas revistas nacionais renomadas da área de Educação em Ciências - Ciência & Educação (Bauru) e Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências - e nos anais do maior evento da área, o Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências (ENPEC), para repertoriar pesquisas cujos objetos de investigação incluíam a alienação e os conceitos relacionados.

Como recorte temporal foi estabelecido o período de 2000 a 2020, com a utilização dos descritores alienação, trabalho e atividade, que foram selecionados pelo fato de serem termos que aparecem nas discussões que envolvem pesquisas que utilizam o materialismo dialético.

Porém, como o termo atividade é muito geral, e para não fugir da temática pretendida, foram considerados apenas os descritores relacionados ao termo trabalho. Entretanto, as 24 produções localizadas a partir do termo ‘atividade’ não estavam relacionadas ao conceito de atividade adotado pela Teoria da Objetivação, por isso foram desconsideradas posteriormente. A partir do levantamento realizado foram selecionados sete artigos, sendo três relacionados à alienação e quatro relacionados ao trabalho.

As produções que abordaram o conceito de trabalho são voltadas à prática docente. Nelas, o conceito de trabalho é discutido a partir da perspectiva do desenvolvimento profissional, relacionadas às de problemáticas vinculadas à prática pedagógica, ao trabalho docente, à luta por melhores condições de trabalho, à valorização profissional e à justiça social, buscando evidenciar os limites das relações entre ensino e pesquisa no Brasil a partir da organização do trabalho do professor.

Em relação aos estudos que abordam o conceito de alienação, a produção de Nascimento et al. apresenta uma discussão na perspectiva do desinteresse de estudantes do ensino médio no debate político, econômico e social, visto que, em geral, a disciplina de Ciências se restringe ao contexto das disciplinas das Ciências Humanas - reprodução alienada.

Já na pesquisa de ^{Pugliese (2017)} discute-se que o trabalho do professor perpetua a reprodução de uma prática alienada, sem reflexão de conceitos no ensino de Física. Por sua vez, o estudo de ^{Goya e Bzuneck (2015)} teve como objetivo apresentar a qualidade motivacional de estudantes universitários e o uso de estratégias para aprender física. Os autores identificaram em seus estudos que existe uma alienação acadêmica, na qual os alunos querem obter bons resultados e notas, porém sem se esforçarem ou criarem estratégias de aprendizagem. Além disso, os autores identificaram o uso reduzido de estratégias eficazes de aprendizagem pelos acadêmicos, que preferem tarefas que não ofereçam desafios ou dificuldades.

Na sequência, para melhor compreensão do conceito de alienação na perspectiva da TO, serão abordados os conceitos de saber, conhecimento e aprendizagem, fundamentais para o entendimento da Teoria da Objetivação. Em seguida, o enfoque estará nos conceitos de atividade e labor conjunto e na discussão do conceito de alienação na TO.

Os conceitos fundamentais da teoria da objetivação

Inicialmente, a discussão se dará a partir de três conceitos que foram ressignificados por Radford, e que são necessários para o entendimento dos processos de ensino e aprendizagem.

Atividade para a teoria da objetivação

Para a TO, a atividade está relacionada às ações coletivas, com objetivos comuns a todos os participantes dentro de uma divisão específica do trabalho. Por isso, destaca-se que o sentido de atividade adotado na TO é diferente do que é visto usualmente como sinônimo de fazer algo ou alguma coisa em grupo. Para a TO, a atividade é mais que isso, é um “sistema dinâmico orientado para a satisfação das necessidades coletivas” (^{RADFORD, 2020}, p. 23, tradução nossa). Ou seja, os indivíduos produzem a si mesmos como seres humanos ao mesmo tempo em que produzem seus meios de subsistência.

Para evitar que o termo atividade remeta a outros significados, ^{Radford (2020)} chama a atividade na perspectiva da TO de labor conjunto e, neste sentido, professores e alunos constituem um grupo de trabalho para a produção de uma obra comum.

Atividade de ensino e aprendizagem

Para que o saber seja colocado em movimento dentro da sala de aula durante o labor conjunto, é preciso que exista uma tarefa em que professores e alunos estejam ativos e engajados em sua realização. A atividade de ensino e aprendizagem é aquela planejada pelo professor com base no seu projeto didático e que possibilita que os alunos se envolvam e contribuam para a solução do problema.

Ao planejar atividades de ensino e aprendizagem para serem realizadas na sala de aula, o professor deve levar em consideração vários fatores, pois não é qualquer atividade que fará com que os alunos entrem em movimento, encontrem o saber e transformem-se como indivíduos. A atividade de ensino e aprendizagem (AEA) proposta e elaborada pelo professor é caracterizada pelo seu objeto, entendido como os saberes ou manifestações ou ações a serem materializadas por meio dos processos de objetivação e subjetivação. Portanto, cabe a ele estabelecer os objetivos para que os alunos se movam em direção a esse objeto, pois professores e alunos têm compreensões diferentes de um mesmo objeto. Para atingir esse objetivo, o professor elabora a tarefa, que pode ser planejada na forma de situações-problema, questões e/ou ações específicas que os alunos, com a participação do professor, deverão realizar na sala de aula para alcançar os objetivos da AEA.

Essa AEA será trabalhada na forma de labor conjunto, em pequenos grupos de dois a três alunos, quando necessário até quatro alunos. Primeiramente, o professor apresenta a AEA, em seguida constitui os pequenos grupos em que acontecerão as discussões entre os alunos e o professor e, após os trabalhos, reúne um grande grupo para as discussões com todos. Esses momentos podem variar de acordo com cada situação. Não são momentos pré-fixados. A reunião no grande grupo pode ocorrer em qualquer momento, desde que haja uma razão ou uma solicitação dos alunos ou do professor. Quando os alunos não são envolvidos no labor conjunto, ou seja, não se reconhecem como parte do processo e detêm o saber para si de forma individualista, ocorre o processo de alienação, que implica diretamente nos processos de ensino e aprendizagem.

Na próxima seção será discutido como a Teoria da Objetivação concebe o conceito de alienação, e será exemplificado, por meio do relato de uma atividade, como esse processo pode ocorrer em sala de aula.

Alienação para a teoria da objetivação

Na Teoria da Objetivação, o termo alienação possui um papel importante, pois, ao propor essa teoria, ^{Radford (2016)} discute as possibilidades de superar o modelo de escola em que se produz alienação e seres alienados. Para explorar esse conceito,

o autor se inspira principalmente nas ideias de ^{Marx (2004)}, com base nos Manuscritos econômico-filosóficos, estudo em que esse conceito passou a ser objeto de discussão de uma maneira mais profunda. Inspirado em Marx, ^{Mészáros (2006}, p. 40) define Alienação como "[...] um conceito eminentemente histórico. Se o homem é alienado, ele deve ser alienado com relação a alguma coisa, como resultado de certas causas que se manifestam num contexto histórico".

^{Marx (2004)}, partindo da análise da economia nacional, acreditava que a alienação era um grande problema dentro da sociedade. Ele partia da ideia de que está relacionada ao estranhamento e à contradição do trabalhador com o objeto do seu trabalho. Ao analisar esse conceito assinalou quatro aspectos principais, sintetizados e reproduzidos por ^{Mészáros (2006}, p. 20), como sendo os seguintes: "[...] a) o homem está alienado do objeto ou do seu trabalho; b) está alienado de si mesmo (da própria atividade); c) está alienado do seu ser genérico (ser social) como indivíduo da espécie humana; d) o homem está alienado do homem (dos outros homens)".

Na primeira forma de alienação, o homem, ao criar objetos, doa-se e deixa um pouco de si em cada um dos seus produtos, porém esse objeto não pertence mais a ele, não é dono do seu produto. O trabalhador não se reconhece no produto que tem sua própria essência. O produto gerado pelo trabalho de quem o criou não pertence a ninguém, é estranho a qualquer um que ajudou em sua criação: "[...] a apropriação do objeto tanto aparece como estranhamento (Entfremdung) que, quanto mais objetos o trabalhador produz, tanto menos pode possuir e tanto mais fica sob o domínio do seu produto, do capital" (^{MARX, 2004}, p. 81).

A segunda diz respeito à relação do trabalhador com o próprio processo produtivo, com sua própria atividade. Essa atividade é alienada quando não lhe oferece satisfação. Em outros termos, na verdade acaba sendo um fardo para esse trabalhador, uma vez que trabalha muito mais do que o necessário e sempre para outra pessoa, não sendo uma produção para si.

A terceira forma de trabalho de estranhamento (alienado) faz referência ao homem e ao ser genérico. O trabalho alienado afasta o homem dos outros da mesma espécie, prejudica a relação do homem com a humanidade, uma vez que se individualiza e torna-se um ser solitário. O trabalho faz "[...] do ser genérico do homem, tanto da natureza quanto da faculdade genérica espiritual dele, um estranhamento a ele, um meio da sua existência individual" (^{MARX, 2004}, p. 85).

É importante destacar, nesse contexto, a diferença entre trabalho e emprego. O trabalho está ligado à transformação da natureza, provocada pela ação humana. É a partir do trabalho que o ser humano atribui significado e transforma a natureza, é uma relação dialética em que um afeta o outro. Já o emprego está relacionado a um conjunto de ações remuneradas, uma ocupação que tem como objetivo gerar uma renda. Pensando no capitalismo é o trabalho assalariado.

Na quarta característica, Marx considera a relação com outros homens, quando o trabalhador se torna estranho ao seu ser e, como consequência, estranho a outro homem. Aliena-se de si e dos outros.

Quando o homem está frente a si mesmo, defronta-se com ele o outro homem. O que é produto da relação do homem com o seu trabalho, produto de seu trabalho consigo mesmo, vale como relação do homem com outro homem, como o trabalho e o objeto de outro homem. (^{MARX, 2004}, p. 85-86).

O sujeito vive em uma sociedade em que vende sua mão de obra e, ao fazer isso, afasta-se de si e dos outros, uma vez que o trabalho o afasta dos outros e torna-o cada vez mais individual. "A alienação econômica era o elo comum a todas as formas de alienação e desumanização" (^{MÉSZÁROS, 2006}, p. 215), logo todas as esferas acabam sendo afetadas com a alienação econômica. Em um paralelo da alienação com o ambiente escolar é possível perceber que a escola acaba sendo uma reprodutora da sociedade.

O problema da alienação não é um problema educacional específico. Como tal, sua eventual solução não é meramente educacional. No entanto, a educação não deve ser um motor de reprodução social - muito pelo contrário. Se existe um lugar central dentro das instituições sociais para começar a fazer mudanças, este lugar é a educação e, em particular, a escola e a sala de aula. (^{RADFORD, 2016}, p. 264, tradução nossa).

Para ^{Radford (2016)}, o homem está reproduzindo um modelo de sociedade capitalista dentro do contexto escolar, sendo assim as alienações das salas de aula são reflexos da própria sociedade alienada. "A alienação na sala de aula de matemática é apenas um reflexo das formas alienantes de produção da sociedade em geral. Há de fato uma relação profunda entre escola, trabalho e o sistema social" (^{RADFORD, 2016}, p. 264, tradução nossa). Mesmo que as escolas estejam reproduzindo esse modelo político e econômico de sociedade, os educadores não podem desistir.

O conceito de alienação é discutido por Radford a partir do conceito de submissão, visto que o autor entende submissão como uma atitude não crítica, que é uma característica de um processo de alienação. Essa atitude é aceitar um saber tal qual é apresentado, sem questionar. Nesse caso, não existe uma "reflexão histórico-cultural que posicione o aluno como sujeito ativo" (^{RADFORD, 2013}, p. 6, tradução nossa). A partir dessa situação o sujeito se torna alienado, sem voz e sem consciência. A submissão é uma forma de alienação, mas pode haver alienação sem submissão.

Para o autor, o modelo tradicional de aprendizagem tem colaborado para que aconteçam duas formas de alienação em sala de aula. A primeira delas é quando o aluno não se reconhece como parte do processo, isso porque se esforça para entender algo que foi construído historicamente. O aluno passa a ser alienado, uma vez que o conhecimento está centrado no professor, que é quem apresenta os saberes a ele. Sendo assim, o aluno não se reconhece nas ideias da sala de aula.

A segunda forma de alienação ocorre quando o aluno passa a ser o detentor do saber, uma vez que o saber passa a ser produzido por ele, assim como defendem os estudos construtivistas. Dessa maneira, não se considera o papel do professor e o aluno torna-se autônomo na construção do seu próprio saber. Dessa maneira, é possível que os alunos participem de atividades sem que estejam ativos, no sentido de refletir sobre suas ações, sem que se preocupem com seu colega, simplesmente obedecendo ordens ou imitando-o.

Nesse caso, de acordo com a TO, considera-se que eles estão alienados do processo, já que a escola promove um modelo individualista e com a concepção de um conhecimento construído pelo próprio aluno. É como se estivesse transportando o modelo de produção material para a produção de conhecimento. Ao romper com essa concepção de construção, ^{Radford (2017a)} propõe um encontro do aluno com os saberes já existentes e que foram produzidos historicamente dentro de uma determinada cultura.

A alienação, para ^{Radford (2017a)}, acontece quando o aluno deixa de se manifestar como humano nas interações que ocorrem na sala de aula. Isso porque as formas de produção de conhecimento em sala de aula não permitem que faça parte de um todo, ou seja, o aluno não consegue encontrar-se com os conhecimentos culturais. "Do ponto de vista educacional, a luta contra a alienação não pode ser realizada sem repensar as formas de produzir conhecimento e imaginar novas formas de cooperação humana nas escolas" (^{RADFORD, 2017a}, p. 156, tradução nossa). Logo, a Teoria da Objetivação apresenta-se como uma possibilidade para romper com a alienação presente na sala de aula, nas disciplinas de um modo geral e no Ensino de Ciências de modo particular.

Conforme verificado, o conceito de alienação escolar no campo da Educação em Ciências, voltado à reprodução, aproxima-se do conceito de alienação adotado pela Teoria da Objetivação, em que o conhecimento está centrado no professor e os estudantes são receptores do conhecimento. Já o conceito de alienação por desinteresse também apresenta certa aproximação com a TO, uma vez que, se o estudante não se reconhece nas ideias da sala de aula, pode tornar-se alienado. Entretanto, Radford vai além dessas ideias e apresenta duas formas distintas de conceber a alienação, como abordado neste texto.

Essas novas formas de cooperação nas escolas só podem surgir se forem pensadas novas maneiras de propor a aprendizagem. Entende-se então que, por meio da atividade proposta por ^{Radford (2014)}, baseada no labor conjunto, consegue-se romper com a ideia do individualismo e assumir uma postura de coletividade, regida pela ética comunitária, na qual professores e alunos trabalham lado a lado em busca de um objetivo comum, desencadeando o encontro e a tomada de consciência desse saber de modo a contribuir para a transformação dos estudantes em sujeitos críticos, éticos e solidários.

Ao planejar uma AEA, o professor não deve pensar apenas na dimensão instrumental e/ou na materialização do saber, é preciso propor situações em que os alunos se sintam motivados, possam expressar-se e ver-se como parte desse processo; parte desse projeto, que é sempre histórico-cultural. Assim, ao propor atividades que rompam com a concepção tradicional de ensino, em que o aluno apenas recebe informações de maneira passiva, portanto, alienado ao processo da sua própria aprendizagem, o professor possibilita a ação e a reflexão desses alunos durante a realização das tarefas propostas.

Um dos desafios da Teoria da Objetivação é justamente contribuir para a reflexão sobre essas formas alienantes de funcionamento da sala de aula e sugerir a elaboração de atividades não alienantes. Na perspectiva da TO, os estudantes trabalham de forma ativa e autônoma, não de forma individualista, mas, em conjunto, para a realização de atividades que promovam o encontro com os saberes e que os incluam nesse processo, proporcionando também a transformação do ser.

Em seguida apresentamos uma interação em um contexto escolar, para exemplificar como a alienação pode estar presente nas nossas aulas.

Um exemplo de labor conjunto: uma alternativa à alienação

Para compreender de que maneira a alienação pode estar presente na sala de aula, apresenta-se um episódio de interação de duas alunas com baixa visão, trabalhando conjuntamente para responder questões sobre o Sol e a Terra. Esse é o recorte de uma pesquisa em que um dos objetivos foi investigar como as Tecnologias Assistivas (TA)

podem auxiliar alunos com deficiência no processo de aprendizagem em contexto escolar (^{PLAÇA, 2020}).

Na tarefa proposta, o objetivo foi identificar e analisar o comportamento das alunas diante de uma atividade que demandava ouvir um áudio para responder cinco perguntas. As questões foram entregues em uma folha sulfite A4, com tamanho de fonte 22, que é uma fonte confortável para a leitura de ambas. A partir da proposição, ouviram os áudios e responderam as questões. Para a resolução da tarefa criaram estratégias de divisão de trabalho, em que ambas realizaram as mesmas ações, porém em momentos diferentes. Sempre que necessário pediam ajuda para a professora.

No quadro 1 é possível identificar que a aluna A1 queria responder e estava com pressa na realização da tarefa, de modo que acabou não respeitando o tempo da colega A2. A professora acabou interferindo, para que isso não desmotivasse a aluna A2. Embora tenham feito uma divisão de trabalho, em que ora uma lia, ora a outra escrevia, a aluna A1 estava impaciente, evidenciando um comportamento comum de alguns alunos nas práticas individualistas no ensino tradicional. Após a intervenção da professora, elas retomaram a realização da tarefa conjuntamente.

Quadro 1 Transcrição do episódio relevante 1 

Número do enunciado	Transcrição do episódio relevante 1	Comentários interpretativos
1	A1: Qual é a...	A aluna A1 inicia a leitura, mas, pela divisão de trabalho, era a aluna A2 que faria a leitura. A aluna A2 se posiciona, porque a colega não estava respeitando a divisão de trabalho.
2	A2: Ei, me dá aqui, que é minha vez.	A aluna A2 se posiciona, porque a colega não estava respeitando a divisão de trabalho.
3	A2: Qual é a importância do sol para os seres vivos? [A aluna A1 movimentava a mão, com movimentos para frente, como se pedisse para acelerar o processo].	A aluna A2 tem dificuldade na leitura, enquanto isso a aluna A1 ficou apressando a colega para que lesse mais rápido.
4	A1: Vamos escutar de novo o áudio.	As alunas prestam atenção no áudio texto.
5	A2: Sem o sol as plantas não teriam alimento e morreriam. Os animais não teriam alimentos e a gente também não.
6	A1: O sol é importante para nós, os seres humanos, porque transmite vitamina D para o nosso corpo.

Fonte: ^{Plaça (2020)}, adaptado de ^{Radford (2015)}.

De acordo com os enunciados 4, 5 e 6, observa-se indícios do processo de objetivação (materialização do saber), pois elas conseguiram responder essa pergunta rapidamente - a aluna A2 conseguiu identificar a resposta no áudio e discutiu com a A1 para chegarem em um consenso. Depois, a aluna A1 escreveu a resposta elaborada conjuntamente.

A figura 1 apresenta a resposta registrada pelas alunas.

Fonte: ^{Plaça (2020)}.

Figura 1 Registro de resposta gerada a partir da interação entre alunas e professora: modo semiótico - visual 

No áudio-texto foi apresentada a importância do sol para os animais e as plantas. Nas discussões para a elaboração da resposta, as alunas falaram dessa importância, mas quando foram escrever acabaram resumindo. As alunas não escreveram a resposta completa, demonstrando que no registro escrito se perde informações de seu pensamento. Esse modo semiótico de representação oral é algo que precisa ser repensado no contexto escolar, pois ainda faz parte da cultura da escola avaliar apenas com problemas escritos. Manter somente essa forma de registro avaliativo é sinônimo de perda de informações relevantes do que os alunos aprenderam durante a realização do problema, já que têm dificuldades e não estão habituados a escrever muito. Nesse sentido, são necessárias estratégias para garantir uma avaliação mais adequada e justa.

Durante o labor conjunto foi possível perceber uma mudança de atitude da aluna A1 com relação ao trabalho com a colega, pois de início, conforme pode-se ver no quadro 1, ela demonstrou não ter paciência, queria ler e responder as questões sozinha, por conta da dificuldade apresentada pela aluna A2 na escrita e na leitura. Porém, conforme a professora e as alunas foram interagindo e trabalhando juntas, ela começou a entender, aceitar a situação e ajudar sempre que possível. Durante a resolução de todas as questões, A1 demonstrou mais paciência e cumplicidade com a colega, inclusive em alguns momentos ela passou a perguntar se A2 estava entendendo e se precisava repetir a explicação ou a discussão. Essa mudança de atitude só foi possível quando A1 entendeu que precisava respeitar a colega (quadro 2), apresentando indícios do processo de subjetivação.

Quadro 2 Transcrição do episódio relevante 2 

Número do enunciado	Transcrição do episódio relevante 2	Comentários interpretativos
1		Antes de retomar o trabalho conjunto, a aluna A1 move a folha com as questões em direção à aluna A2 e o tablet em sua direção, invertendo a ordem do trabalho anterior.

Fonte: ^{Plaça (2020)}, adaptado de ^{Radford (2015)}.

No caso dos alunos com deficiência, pode-se dizer que a maneira como estão sendo inseridos nas salas de aula nas escolas regulares já os torna alienados dentro do contexto escolar. Isso porque na sala de aula normalmente os alunos com deficiência possuem um lugar fixo, na frente, e quando possuem professores de apoio, intérpretes

ou cuidadores essas são as pessoas que interagem com eles. Não há orientações suficientemente esclarecedoras aos alunos sem deficiência que, apesar de algumas dificuldades e especificidades, os alunos com deficiência podem realizar as tarefas escolares conjuntamente, por meio de interações com os colegas.

Propor atividades dentro da perspectiva da TO é uma tentativa para que esses alunos estejam incluídos nas discussões e, ao mesmo tempo, que os outros alunos sejam estimulados para a ética comunitária, que estabelece como princípios a solidariedade, o respeito e a responsabilidade com os outros dentro da sala de aula. Para ^{Radford (2006}, p.117, tradução nossa), "[...] o mais importante é aprender a viver em comunidade, aprender a estar com outros, abrir-se à compreensão de outras vozes e outras consciências, em poucas palavras a ser-com-outros".

No caso das alunas com baixa visão, é importante que tenham a oportunidade de se expressar, o direito à voz e serem ouvidas; que possam interagir com os outros alunos e posicionarem-se durante as aulas, pois o histórico da educação dos alunos com deficiência mostra que dificilmente trabalham conjuntamente com seus colegas de classe, visto que muitas vezes não são considerados como parte desse processo (^{SANTOS; BRANDÃO, 2020}).

A partir do trabalho conjunto das alunas com a professora, é possível identificar indícios de que sofreram mudanças, transformações na forma de interagir e a aceitarem-se mutuamente. E, o mais importante, é que se posicionaram e se tornaram parte do processo de objetivação e subjetivação.

A TO, ao ressignificar os processos de ensino e aprendizagem, apresenta-se como uma alternativa para romper com as situações de alienação presentes nas escolas, para que os alunos deficientes e não deficientes não se tornem alienados. Diferentemente das pesquisas de ^{Goya e Bzuneck (2015)}, ^{Nascimento et al. (2019)} e ^{Pugliese (2017)}, que apresentam os aspectos da alienação como desinteresse dos alunos nos debates e a reprodução de práticas não reflexivas, para a TO atividades não alienantes são aquelas em que os alunos se veem parte do processo, estejam incluídos nas discussões e debates, dentro de uma ética comunitária, nas quais professores e alunos estão comprometidos com seu entorno e com os problemas sociais que ameaçam a busca de objetivo comum. Além disso, as atividades não devem se restringir unicamente à dimensão do saber. Essa dimensão é fundamental, mas deve ser trabalhada pari passu com a dimensão do ser.

A TO busca contribuir para que ao longo do processo de aprendizagem os sujeitos se tornem reflexivos, éticos e críticos. Acreditamos que a TO pode possibilitar ambientes formativos para a discussão e a formação de sujeitos atuantes, rompendo com o modelo tradicional e individualista de educação ainda predominante nos contextos escolares.

Considerações finais

A Teoria da Objetivação elaborada por Luis Radford surgiu como uma alternativa para os processos de ensino e aprendizagem na Educação Matemática e em outras disciplinas ou áreas de conhecimento, como a Educação em Ciências, rompendo com as perspectivas educativas contemporâneas, ora centradas no professor ou no estudante, tais como ocorrem nas perspectivas individualistas (tradicionais e construtivistas) presentes nas escolas.

Ao buscar produções na área de Ensino de Ciências que estão relacionados com o objeto de estudo deste artigo, foi possível identificar que ainda são escassas as pesquisas com o foco na temática alienação. Com relação às pesquisas que utilizam a TO para investigar práticas alienantes em sala de aula, verificou-se que também existem poucos artigos.

Considera-se que a TO vem ao encontro das necessidades educativas atuais ao propor o labor conjunto, em que a individualidade perde espaço e a preocupação é centrada na produção de uma obra comum, regida pela ética comunitária. Nesse aspecto, o labor conjunto faz com que o processo educacional ganhe sentido, mude a sala de aula de configuração, ao colocar em movimento o saber com o objetivo de transformar o ser - ao mesmo tempo que os sujeitos transformem a si mesmos que venham a transformar a sua realidade.

Romper com a alienação em sala de aula não é tarefa fácil, mas as interações observadas com as alunas com baixa visão evidenciaram que a proposta da Teoria da Objetivação apresenta um caminho possível para uma produção coletiva de conhecimento, em que estudantes e professores, ao trabalharem lado a lado, reconheçam-se como sujeitos ativos nos processos de ensino e aprendizagem, e que, pelas formas de cooperação humana, sejam capazes de realizar movimentos para o encontro com as formas de saberes culturais, para adotar atitudes solidárias e de respeito com os colegas, como foi observado entre essas alunas, contribuindo para a não ocorrência de alienações escolares.

No entendimento de que a TO é uma teoria de ensino e aprendizagem que visa romper com os processos alienantes que ocorrem em sala de aula por meio do labor conjunto, da ética comunitária e na produção de uma obra comum, depreende-se que ela se apresenta como possibilidade para ressignificar as práticas educativas, em particular para o Ensino de Ciências. De tal modo, os limites que se impõem para que a TO contribua com o processo educativo residem na mudança de um sistema educacional dentro de um modelo educacional individualista. Para que a TO seja efetivamente utilizada é necessário romper com o modelo tradicional hegemônico de educação, ainda muito recorrente nas escolas.