INTRODUÇÃO

O goalball é uma modalidade coletiva paralímpica desenvolvida a partir de 1946 pelo austríaco Hans Lorenzen e pelo alemão Sepp Haindell (^{MORATO; ALMEIDA, 2012}). Uma característica muito peculiar que o diferencia dos outros esportes paralímpicos é que ele não foi concebido da adaptação de outra modalidade. O goalball é uma criação específica para pessoas com deficiência visual (^{AMORIM et al., 2010}). Pessoas com baixa visão e cegueira são elegíveis para a prática competitiva desta modalidade (IBSA, 2021). A igualdade de participação entre os jogadores é assegurada pelo uso de bandagens e óculos específicos nos olhos.

O goalball possui um ciclo dinâmico de movimentos durante o jogo, envolvendo ações táticas ofensivas e defensivas. Na fase ofensiva ocorre o controle da bola, a preparação para o ataque e a efetivação do arremesso. Já na fase defensiva, o balanço defensivo, seguido da leitura da trajetória da bola e por fim, a interceptação da bola (^{MORATO; GOMES; ALMEIDA, 2012}).

Para atuar na dimensão ofensiva, as equipes precisam realizar o controle de bola, que pode ser desempenhado de diferentes formas. No início do jogo ou no início do segundo tempo, o controle de bola é realizado após o passe efetuado pelo árbitro principal. Após esses procedimentos de início de jogo, esse princípio estará intimamente relacionado às ações de interceptação do arremesso adversário que, possivelmente, podem influenciar nas ações dos princípios ofensivos subsequentes. Com a bola controlada, a equipe passará a enfatizar o princípio de preparação que, de acordo com a eficácia do controle de bola, pode ser mais ou menos elaborado. Após a efetivação do arremesso, o balanço defensivo é estabelecido por todos os integrantes do time, com intuito de restabelecer o esquema tático e ocupar o espaço (área da defesa) de maneira racional. Neste momento, a leitura da trajetória da bola já começa a ser desenvolvida e a tentativa de localizar a origem, tipo e destino do arremesso são ajustados antes da efetivação da defesa, com a interceptação ou não, da bola arremessada pela equipe adversária (^{MORATO; GOMES; ALMEIDA, 2012}).

Diante do ciclo dinâmico supracitado, de forma intermitente e com alta intensidade (^{ALVES et al., 2018}), duas equipes disputam a partida de goalball, com o objetivo alcançar a vitória e, possivelmente, desfrutar do triunfo na competição. Nos Jogos Paralímpicos, por exemplo, as dez equipes que conquistaram a vaga, são divididas em dois grupos de cinco times cada. Os quatro melhores times de cada grupo avançam para a fase eliminatória que se inicia com as quartas de final, seguidas pelas semifinais e final (^{IPC, 2021}). Sendo assim, os semifinalistas são considerados times de nível superior quando comparados aos times que saíram da competição nas fases anteriores, (quinta a décima colocação). Contudo, quais são as características, relacionadas aos princípios ofensivos e defensivos, que fazem com que as equipes vençam jogos e tenham mais êxito na competição?

Este estudo se justifica pela escassa produção acadêmica sobre esta temática, e os achados podem contribuir para que os profissionais da área possam melhorar o desenvolvimento da sua prática. Dessa forma, o objetivo do presente artigo é caracterizar e descrever as variáveis ofensivas (situação precedente, jogador atacante, técnica de arremesso, tipo de bola, estratégia ofensiva e tempo de posse de bola) e defensivas (esquema tático da defesa, balanço defensivo, jogador defensor e segmento corporal) na elite do goalball masculino. Ainda, de maneira específica, pretendemos comparar as variáveis ofensivas e defensivas que caracterizam vencedores e perdedores e, também, as equipes de nível superior (1º ao 4º colocado) e inferior (5º ao 10º colocado).

MÉTODO

O estudo utilizou a abordagem científica de observação sistemática não participativa do contexto do jogo (^{ANGUERA; MENDO, 2013}; ^{THOMAS; NELSON; SILVERMANN, 2012}). A amostra foi composta por todas as 28 partidas do torneio masculino de goalball dos Jogos Paralímpicos Rio 2016, sendo registrados 4635 arremessos e 4520 defesas. Três disputas foram excluídas das análises por não preservarem a igualdade numérica dos jogadores por equipe (3 vs. 3) ou pela obtenção da vantagem no placar maior que 10 gols.

As jogadas que não se encaixaram dentro do padrão normal do jogo (^{MORATO et al., 2017}; ^{MORATO et al., 2012}), como as situações de arremessos que resultaram em penalidade, as cobranças de penalidade e os arremessos de bola de segurança (situações em que os jogadores, na tentativa de não exceder os 10 segundos regulamentares para a posse de bola e, então cometer uma penalidade, lançavam a bola para fora deliberadamente), também foram excluídas das análises. (MORATO et al., 2017).

O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo (​CAAE: 20768513.3.0000.5407​). A International Blind Sports Federation (^IBSA) concedeu a permissão para a gravação dos jogos e o Comitê Paralímpico Internacional autorizou por escrito o uso de vídeos das partidas de goalball dos Jogos Paralímpicos Rio 2016 para fins científicos.

RESULTADOS

Os indicadores de ação analisados para cada variável ofensiva e defensiva demonstraram diferenças significativas na distribuição das frequências (p < 0,001, Tabelas 3 e 4). Dessa forma, foi possível observar uma frequência superior nas respectivas ações: 1) Ofensivas: situação precedente com duração menor que 10 segundos, desempenhada pelo ala esquerdo, com técnica de arremesso com giro, tipo de bola quicada, estratégia ofensiva regular e tempo de posse de bola padrão (Tabela 3); 2) Defensivas: esquema tático em triângulo avançado, com a utilização do balanço prévio, sendo o central o principal defensor e a utilização do tronco como segmento corporal mais frequente para interceptar o arremesso adversário (Tabela 4). É importante ressaltar que, mesmo com menor frequência, os arremessos executados após momentos de interrupção do jogo (tempo técnico, por exemplo) apresentaram, de maneira significativa, maior probabilidade de marcar um gol (p = 0,019, Tabela 3). Em contrapartida, a não realização do balanço defensivo em direção à origem do ataque adversário (p = 0,040) e a utilização da perna como segmento corporal para a interceptação da bola (p < 0,001, Tabela 4) demonstraram maior probabilidade de conceder um gol.

Ao realizar a comparação entre os times vencedores e perdedores ficou evidente a diferença de específicos indicadores de ação (Figura 1). Os times vencedores apresentaram, segundo as variáveis ofensivas, maior frequência de arremessos em situação precedente com duração menor que 10 segundos, estratégia ofensiva regular e posse de bola delongada. Ademais, arremessos realizados, pelas equipes vencedoras, em situação precedente com duração menor que 10 segundos, efetuados por um dos alas, com técnica de giro, tipo de bola quicada, por estratégia ofensiva regular e com posse de bola padrão, e apresentaram maior probabilidade para marcar gol (Figura 1A).

Os times perdedores apresentaram, segundo as variáveis ofensivas, maior frequência de arremessos em situação precedente completa de 10 segundos e com interrupção, em ataques realizados pelos jogadores centrais, estratégia ofensiva de contra-ataque e posse de bola acelerada. Em nenhuma das variáveis ofensivas, os perdedores apresentaram maior probabilidade de marcar quando comparados aos vencedores (Figura 1A). Em relação às variáveis defensivas, não houve diferenças significativas quanto à frequência. Contudo, os times perdedores apresentaram maiores chances de sofrer o gol quando realizaram o balanço prévio e quando utilizaram os braços e pernas como segmentos corporais para a defesa do ataque adversário (Figura 1B).

Por fim, ao comparar os times de nível superior (semifinalistas) e inferior (demais times), notamos que os times superiores apresentaram posse de bola delongada significativamente mais frequente (Figura 2A). Em complemento, no que se refere a probabilidade de marcar, ao efetuar arremessos com tipo de bola lisa e posse de bola padrão, os times superiores apresentaram, de forma significativa, maior probabilidade de marcar gol (Figura 2A). Em contraponto, os times inferiores apresentaram maior probabilidade de sofrer gol ao realizarem o balanço defensivo previamente e durante o arremesso (Figura 2B).

Legenda: o indicador “a” representa diferença significativa (p < 0,05) para frequência e o indicador “b” representa diferença significativa (p < 0,05) para probabilidade

Figura 1 Comparação entre os times vencedores e perdedores, referente à porcentagem média de arremessos e a probabilidade média de marcar gol 

Legenda: o indicador “a” representa diferença significativa (p < 0,05) para frequência e o indicador “b” representa diferença significativa (p < 0,05) para probabilidade

Figura 2 Comparação entre os times semifinalistas e demais times, referente à porcentagem média de arremessos e a probabilidade média de marcar gol 

DISCUSSÃO

O objetivo do presente estudo foi caracterizar e descrever as variáveis ofensivas e defensivas mais frequentes e eficazes na elite masculina do goalball e, compará-las entre times vencedores e perdedores e, equipes de nível superior e inferior. Em 25 jogos, os indicadores de ação ofensivos e defensivos mais frequentes nem sempre se mostraram os mais eficazes para as equipes.

A situação precedente ao arremesso, composta por interrupções oficiais, bem como o uso das extremidades corporais como segmentos da defesa propiciaram maior probabilidade de realização de um gol ou de sua concessão, respectivamente, portanto merecem atenção durante a partida. Com objetivo de obter sucesso no jogo, times vencedores obtiveram maior probabilidade de gol ao realizarem, especificamente, as seguintes ações: arremessos realizados por estratégia regular, com posse de bola padrão e situação precedente com duração menor que 10 segundos, efetuados por um dos alas, com técnica de giro e tipo de bola quicada. Em complemento, para as equipes mais bem sucedidas no ranking, a utilização da posse de bola padrão também se mostrou eficaz.

Para iniciar uma discussão detalhada sobre cada indicador de ação, a situação precedente da equipe em fase ofensiva será destacada. Um aspecto importante sobre este indicador é a sua variabilidade temporal e referencial. Situações precedentes com duração menor ou igual a 10 segundos requerem a elaboração da tomada de decisão e, consequentemente, dos princípios ofensivos em função de um tempo contrarrelógio para não cometer uma penalidade (^{MORATO et al., 2012}). Tal circunstância, ainda em situação de jogo, permite que a equipe adversária se organize defensivamente em detrimento das últimas referências sonoras da bola e dos adversários. Contudo, quando ocorrem instabilidades nesse sistema, como em situações de interrupção oficial, tempo técnico ou substituições, por exemplo, além de haver um tempo prolongado para descanso e elaboração de uma jogada da equipe ofensiva, é requerido a auto-organização da equipe defensiva sem uma referência prévia do contexto de jogo. Dessa forma, o jogador pode optar por uma caminhada silenciosa para mudar o setor de arremesso, fazer uma flutuação e, possivelmente, deturpar o balanço defensivo da equipe adversária.

Adiante a situação precedente, o posicionamento do arremessador tende a influenciar significativamente na frequência (^{MOLIK et al., 2015}; ^{MONEZI al., 2018}; ^{MORATO et al., 2018}), velocidade da bola arremessada (MONEZI et al., 2018) e alvo alcançado na quadra adversária (^{FUJITA; FURTADO; MORATO, 2021}). De todos os arremessos realizados nos 25 jogos, 87,8% foram realizados por alas esquerdos (44,1%) e direitos (43,7%). Corroboram estes achados, outros estudos que também demonstraram maior frequência de arremessos advindos de atletas nestas posições (MOLIK et al., 2015; MONEZI al., 2018; MORATO et al., 2018), situadas em setores extremos da quadra (FUJITA; FURTADO; MORATO, 2021). Essa especificidade tática-técnica tem se mostrado predominante nas quadras principalmente por alguns fatores. A disposição mais recuada em quadra favorece um incremento na velocidade de aproximação pela maior distância percorrida durante a realização do arremesso (MONEZI et al., 2018). Além disso, atletas com maior acuidade e campo visual, que se situam em grande parte em posição de ala, apresentam um incremento da aprendizagem da técnica de arremesso justamente por utilizarem a visão remanescente no treinamento, que colabora para um desempenho ofensivo com maior eficácia nos jogos (MOLIK et al., 2015).

Tão importante quanto a reflexão da posição do arremessador é a técnica de arreesso escolhida. No presente estudo, a técnica com giro apresentou maior frequência de ocorrência em todos os jogos (71,3%) e demonstrou maior probabilidade de marcar um gol quando utilizada pelos times vencedores (6,3%). De fato, a utilização do arremesso com giro incrementa a velocidade da bola quando comparada à técnica tradicional de arremesso frontal, embora, sua utilização nem sempre seja preferida por jogadores de goalball (^{BOWERMAN, 2011}). A execução do arremesso com giro deve ser composta por uma rotação de 360° para gerar uma força centrífuga (^{MORATO; GOMES; ALMEIDA, 2012}) e, esse processo requer um equilíbrio postural dinâmico. Tal atributo é influenciado pela restrição total ou diminuição da acuidade e campo visual em jogadores de goalball (^{AYDOǦ et al., 2006}) o que justifica a preferência por uma técnica que necessita de menor controle postural (i.e. técnica de arremesso frontal). Contudo, é de conhecimento que o aumento do treinamento do goalball pode contribuir para o aprimoramento do equilíbrio (^{AKINOGLU; KOCAHAN, 2018}; ^{BEDNARCZUK et al., 2017}) e, por isso, mais recentemente, técnica de arremesso com giro tem se demonstrado mais usual em atletas do goalball masculino (LINK; WEBER, 2018).

O arremessador devidamente posicionado, opta por uma técnica de arremesso e em conjunto planeja o tipo de trajetória bola. O uso bola quicada se mostrou a mais frequente entre todas as equipes (97,5%) e mais eficaz quando realizada pelos times vencedores (6,2%). Link e Weber (2018) corroboram com tais achados na medida que esse fundamento foi mais utilizado em 63 jogos de goalball masculino advindos das Paralimpíadas de 2012 e 2016 e dos Campeonatos Europeus de 2013 e 2015. Vale a pena destacar que um estudo realizado com as partidas de goalball dos Jogos Paralímpicos de Pequim 2008 demonstraram resultados parecidos (^{MORATO et al., 2018}). Neste estudo, a distribuição dos tipos de bola apresentou uma semelhança com o nosso estudo, apresentando uma alta frequência de arremessos com giro. Ademais, ^{Furtado et al. (2021}), mostrou que nas penalidades ocorridas durante jogos de goalball, em competições de nível mundial, a maior parte dos arremessos é realizada com bola quicada.

Dentre as estratégias ofensivas utilizadas pelas equipes do goalball, a estratégia regular foi a mais frequente, estratégia na qual o atacante efetua o arremesso de setor onde defendeu ou recebeu um passe (^{MORATO et al. 2012}; 2017). Os arremessos são efetuados na maioria das vezes pelos alas, dos setores 1 e 2 (mais próximos da lateral direita) ou 5 e 6 (lateral esquerda) da quadra e direcionados para o centro (^{FUJITA; FURTADO; MORATO, 2021}), e o central é o jogador responsável pelo maior número das defesas, o que mostra um possível padrão de jogo. Além disso, vimos que os jogadores mais técnicos arremessam bolas mais rápidas, independente do setor ou da estratégia ofensiva, e quanto mais rápido, maior a chance de marcar gol (MORATO et al., 2018). Fato que evidencia a importância do treinamento físico aliado ao treinamento técnico para jogadores da elite do goalball, para que estes possam desenvolver força e potência específica para realizar os arremessos. Contudo, também vimos que os times perdedores apresentaram maior frequência para estratégia de arremesso de contra-ataque, o que pode ser explicado por estar atrás do placar, que o arremesso foi muito rápido e dificultou a defesa, ou eles simplesmente precisar acelerar o jogo para buscar o resultado.

O tempo de posse de bola padrão (4 a 6,99 segundos) foi o mais frequente dentre as equipes. Quando comparamos os times vencedores e perdedores, os vencedores mostraram uma maior frequência para a posse de bola delongada (7 a 10 segundos) e os perdedores maior frequência para posse de bola acelerada (0 a 3,99 segundos), o que mostra uma relação entre tempo de posse de bola e estratégia ofensiva, por exemplo: os times perdedores utilizaram uma posse de bola acelerada, combinada com arremessos de contra-ataque, para acelerar o jogo e tentar reverter o placar. Já os times vencedores e os times superiores (semifinalistas), utilizaram mais a posse de bola delongada, para gastar o tempo, já que estão ganhando. Fato que também pode ser explicado pela qualidade técnica das equipes. Uma boa equipe, realiza a defesa e rapidamente coloca a bola na mão dos atacantes, para que eles possam pensar e executar o arremesso durante os 10 segundos permitidos. Já as equipes inferiores, normalmente não tem esse tempo para planejar o ataque, pois na maioria das vezes estão atrás no placar e precisam acelerar o jogo para tentar reverter o resultado. Apesar de suportadas por um raciocínio indutivo a partir de nossos achados, essas suposições ainda precisam ser verificadas em novos estudos.

Em relação aos parâmetros defensivos, o esquema tático mais frequente foi o triângulo avançado e não houve diferença significativa para frequência e probabilidade de marcar quando comparado os times vencedores e perdedores, e comparando os times superiores (semifinalistas) e inferiores (demais times).

A realização do balanço prévio foi predominante (70,2%) entre as táticas de balanço defensivo. É interessante ressaltar que, a execução do balanço prévio pelas equipes perdedoras e inferiores, apresentou maior probabilidade de sofrer gol. Por ser a primeira fase do ciclo defensivo da equipe, iniciado imediatamente após a efetivação do arremesso (^{MORATO et al., 2012}), o balanço defensivo é parte fundamental para a interceptação e necessita de boa organização coletiva dos jogadores em quadra com a finalidade de preencher os pontos mais vulneráveis. Apesar deste resultado, não realizar o balanço defensivo é ainda pior, tanto para as equipes vencedoras ou perdedoras, quanto para superiores e inferiores, já que é importante que a defesa cubra a região central da quadra, que é para onde a maioria dos arremessos são direcionados (^{FUJITA; FURTADO; MORATO, 2021}). E com um balanço defensivo prévio e efetivo, é possível realizar essa cobertura e ainda utilizar o tronco para defender, pois como encontramos em nosso estudo, este segmento corporal é mais eficiente em relação aos membros superiores e inferiores.

Para discutir esta probabilidade de sofrer gol das equipes perdedoras e os inferiores, é possível que os times vencedores tenham arremessos melhores, direcionando-os para as extremidades e com bolas mais rápidas (^{MORATO et al., 2018}), dificultado a defesa, mesmo que seja realizado o balanço prévio. Pois como também vimos neste presente estudo, arremessos direcionados as extremidades (membros inferiores e superiores) do defensor, possuem maior probabilidade de marcar gol.

De todas as defesas realizadas durante os 25 jogos analisados, 47,2% foram realizadas pelos centrais. Esse achado corrobora com o estudo realizado por ^{Molik et al. (2015}) que também demonstrou maior frequência das interceptações efetuadas por parte dos centrais. Molik et al. (2015) mostra que esse especificidade defensiva tática-técnica apresenta forte relação com o nível de acuidade visual do jogador, no qual, atletas com menor acuidade visual tem mostrado predominância na posição central, assim como, melhor desempenho nas tarefas defensivas. O melhor aproveitamento durante as defesas é explicado devido à alta sensibilidade auditiva para a organização tática da defesa e, por isso, o posicionamento estratégico do central propicia uma leitura da trajetória da bola mais eficiente na fase defensiva (^{MOLIK et al., 2015}). Além do fator da acuidade visual, quando a equipe está sincronizada, realizando o balanço defensivo de forma efetiva, uma maior parte da quadra é coberta pelo central, fato que também pode explicar este resultado.

O tronco foi o segmento corporal mais utilizado nas ações defensivas, na maioria das vezes, pelo central, jogador mais exigido no âmbito defensivo, este resultado pode estar ligado a maior área de cobertura por este atleta e pelo maior direcionamento dos arremessos para a parte central da quadra (^{FUJITA; FURTADO; MORATO, 2021}). Quando olhamos para o segmento corporal, vimos que o tronco possui maior eficácia defensiva, diferente da perna, que apresenta ineficácia significativa. Assim, notamos as extremidades como os segmentos com maiores probabilidades de resultar em gol (MORATO, 2012). Isso se justifica pelo fato das extremidades (i.e. braços e pernas) serem as responsáveis por cobrir as lacunas existentes entre os jogadores e suas posições em quadra (LINK; WEBER, 2018).

CONCLUSÃO

Os principais achados deste trabalho podem ser separados para os princípios ofensivos e defensivos. Para o ataque, existe uma maior probabilidade de marcar gol após as interrupções do jogo (tempos oficiais e transições longas). Dessa forma, as equipes devem aproveitar estes momentos para utilizar estratégias de ataque elaboradas ou aumentar a concentração para direcionar os arremessos para as regiões entre os defensores adversários, procurando atingir suas extremidades corporais, pois, nestes casos, a chance de marcar é maior.

Para a defesa, fazer o balanço defensivo, seja ele prévio ou durante o arremesso adversário, é melhor do que não o realizar, já que a probabilidade de sofrer gol é maior quando ele não ocorre. Além disso, utilizar o tronco como segmento corporal para realizar as defesas também é mais indicado, pois a probabilidade de sofrer gol é maior quando as defesas são realizadas pelas pernas ou braços.

Quando comparamos os dados dos times vencedores com os times perdedores, encontramos que os vencedores apresentam um padrão que respeita a auto-organização do jogo de goalball (situação precedente menor que dez segundos, atacando com os alas, utilizando técnica de giro, bola quicada, estratégia regular e uma posse de bola padrão), mas que é feito de maneira muito eficaz (maior probabilidade de marcar).

Algumas limitações podem ser observadas no presente estudo. A análise do posicionamento do arremessador desconsiderou uma flutuação prévia ao arremesso. Portanto, o arremessador poderia estar situado como central ou ala oposto antes de arremessar e está variação não foi demarcada. Como sugestão, estudos futuros devem considerar a interação intra-equipes em situação ofensiva. Além disso, este estudo analisou 25 jogos das Paralimpíadas Rio 2016 sob a regras estabelecidas até aquele momento. Dessa forma, as recentes alterações nas regras do goalball implementadas pela International Blind Sport Association precisam ser consideradas em análises de jogos futuros. Em complemento, novos estudos devem inserir outras variáveis contextuais nas análises, como resultado momentâneo, margem de vitória e aproveitamento de pontos na competição.

Tais achados, mostram que um ciclo auto-organizacional básico, porém bem executado, pode contribuir para o sucesso das equipes. Portanto, sugere-se que as equipes treinem, de forma coletiva, uma boa execução do balanço defensivo e que os atletas, de forma individual, treinem para realizar ações ofensivas e defensivas básicas, mas com máxima eficiência e qualidade