O livro Alfabetização... uma aventura para a criança e sua relação com os modelos de alfabetização em Santa Catarina

Alfabetização... uma aventura para a criança, como qualquer outro livro, conforme já mencionado, não é neutro. Nele se encontra um modelo de alfabetização que pressupõe a formação de um determinado sujeito para uma determinada sociedade.

De autoria de Myrian Fonseca Bittencourt, foi publicado em 1981, em Florianópolis-SC, pela editora Edeme, quando esta era funcionária da Secretaria de Estado da Educação de Santa Catarina e responsável pela formação dos professores alfabetizadores do Estado.

Conforme afirmou a autora durante a entrevista, conhecia o método analítico desde 1943, quando realizou sua formação no Curso Normal no Colégio Coração de Jesus, em Florianópolis, sendo este método um dos conteúdos curriculares desse curso. Depois fez Supervisão Escolar em Santa Maria-RS, novamente o método era componente curricular. Segundo ela, “[...] lá eles estavam explicando o método, porque nós tínhamos todas as áreas, e lá eles estavam explicando, mas eu já sabia, tanto que a professora disse que eu ficava muito atenta assim, porque eu já sabia” (^{Bittencourt, 2017}).

Além da formação acadêmica, o referido livro é expressão, conforme a autora, de sua experiência como professora alfabetizadora pelo método analítico-sintético, daquilo que fazia na sala de aula com as crianças. Para ela, escrever um livro tendo como referência sua prática na alfabetização de crianças poderia ajudar as professoras a entender que era possível fazer diferente daquilo que era proposto na Cartilha Caminho suave (^{Lima, 1948}), tão presente na prática das professoras. (Entrevista com a professora Myrian Fonseca ^{Bittencourt, outubro de 2017}).

A professora Myrian destacou ainda que seu objetivo não era fazer um livro com teorias, “[...] mas um livro que mostrasse como trabalhar, que ensinasse o passo a passo da alfabetização utilizando o método analítico-sintético, procurando sempre trazer exemplos que mostrassem aos alunos de maneira mais concreta” (^{Bittencourt, 2017}).

De acordo com ^{Koch (1995}), a partir da década de 1960, com o processo de industrialização e urbanização no Estado catarinense e aumento da população urbana em detrimento da rural (anos 70-80, aproximadamente 60% urbana), Santa Catarina, assim como os demais Estados da federação, enfrenta problemas sociais que demandam ação do Estado, sendo a educação uma delas.

A mesma autora afirma que para “[...] tornar a política educacional coerente com a política econômica, Santa Catarina, antecipando-se às orientações do governo federal, lançou, em 1969 o I Plano Estadual de Educação - PEE - 1969/1980” (^{Koch, 1995}, p. 37), propondo uma reforma radical na educação catarinense⁶. Entre as principais mudanças estão a criação do Sistema de Avaliação por Avanços Progressivos e a extensão da obrigatoriedade escolar de quatro para oito anos - posteriormente adotada para todo o Brasil, pela ^{Lei nº 5.692/71} (^{Koch, 1995}).

Para ^{Koch (1995}), essa política educacional do Sistema por Avanços Progressivos, suscita, por um lado, levantamento de questões sobre a tentativa de resolver a problemática do fracasso da escola pública por meio da não reprovação escolar e, por outro, discussões capazes de abrir caminhos para o redimensionamento de todo o processo educativo, redefinindo conteúdos escolares, métodos, técnicas, estratégias, ou seja, provocando na escola mudanças significativas, sob o signo da transformação social.

Vale ressaltar que a professora Myrian Fonseca Bittencourt, durante todo esse período, integrava a equipe de ensino da Secretaria Estadual de Educação de Santa Catarina, sendo responsável, como já mencionado, pela formação das professoras alfabetizadoras do Estado. Isso permite inferir que a escrita e publicação do livro Alfabetização... uma aventura para a criança e posterior distribuição para as escolas catarinenses como um manual para as professoras alfabetizadoras atendia aos interesses do próprio Estado naquele momento. Ela também era o Estado⁷.

Organizado em sete partes, como pode ser observado na Figura 1, cada qual com foco em uma especificidade da prática pedagógica da alfabetização, o livro tinha o objetivo de orientar detalhadamente os passos da professora alfabetizadora.

Fonte: ^{Bittencourt (1983}).

Figura 1. Sumário do Livro Alfabetização... uma aventura para a criança. 

Na primeira parte, contendo quatro páginas, há uma descrição minuciosa dos procedimentos a serem realizados no período de adaptação da criança na escola. A segunda parte é dedicada aos Cartazes de Experiência, uma sequência de lições-base para a alfabetização. Segundo a autora, é a parte principal do livro, considerando estarem ali todas as lições a serem feitas pelas crianças, é o método de alfabetização. As demais são referentes a procedimentos didáticos para as aulas, com descrições passo a passo a serem seguidas e também uma parte dedicada às avaliações das crianças.

O método de cartazes de experiência é composto por um conjunto de textos, divididos em três unidades temáticas, iniciando com a unidade das frutas, seguida pela unidade dos animais e, por último, a dos brinquedos. Seguindo uma lógica de repetição e introdução de novas palavras, cada cartaz era trabalhado em sala de aula, geralmente com intervalos de uma semana (Quadro 1). A orientação era para que a professora já o levasse pronto, no entanto deveria criar estratégias de modo que as crianças acreditassem que elas haviam criado a história.

Fonte: ^{Bittencourt (1983}).

Quadro 1. Unidade 1: cartazes sobre frutas. 

Ao propor alfabetizar as crianças a partir de cartazes de experiência, passa a ideia de que estes resultem de uma experiência da criança. No entanto, ao analisar os cartazes propostos no livro e também a fala da autora, percebe-se que a experiência é o processo em que a criança é levada, a partir de estratégias didáticas, a dizer aquilo que o professor precisa ouvir para escrever o texto já previamente elaborado. Quando perguntado à autora sobre o nome cartazes de experiência, ela disse que

No começo, assim, eles ainda não podiam escrever, eu fui fazendo a escrita devagar. E aí eu pegava aquela história e punha num cartaz assim, escrevia mesmo num cartaz, daí o nome de ‘cartaz de experiência’, porque eles tinham tido a experiência. O cartaz ficava ali muitos dias, no outro dia eles liam no cartaz, daí já era uma leitura no papel, eles liam. Depois desse cartaz da laranja, que ali ficava vários dias, eu dava a banana. Por quê? Porque a banana também é amarela, a banana também é uma fruta, a banana também é gostosa.Então eu tinha algumas palavras que se repetiam, então eu reutilizava, e fazia a mesma coisa, ‘eles pensavam que eram eles que tinham elaborado’, e isso que era o interessante, na verdade eles ajudaram a elaborar (^{Bittencourt, 2017}, grifo nosso).

Conforme a autora do livro, o nome cartaz de experiência estava relacionado ao cartaz onde o texto era escrito eeste, no seu entendimento, era resultado de uma experiência da criança. Contudo, no livro O barquinho amarelo: método de experiências criadoras, manual do pré-livro, escrito por Iêda Dias da Silva, os textos também são denominados de cartazes de experiência e a obra consta nas referências do livro Alfabetização... uma aventura para a criança, o que leva a supor que o livro de Silvapossa ter influenciado na decisão e não apenas por ser um cartaz com a escrita do resultado da ‘experiência’, como informou a autora em sua entrevista.

Além disso, durante a entrevista, a professora Myrian contou que, por ocasião de uma das vindas de Iêda Dias Silva, para Florianópolis, teve oportunidade de conversar com ela e falaram sobre seu livro. Segundo ela, desde o início da década de 1970 o governo de Santa Catarina enviava professores para se especializarem em Minas Gerais e, posteriormente, repassarem os conhecimentos para os professores do Estado nos cursos de formação, como pode ser percebido na fala a seguir:

[...] quando eu vim trabalhar na Secretaria, naquela época, começaram a dar uns cursos de especialização para professores, era um curso onde as professoras que davam o ‘curso’ se especializavam em Minas [Minas Gerais], na capital, lá em Belo Horizonte, e traziam para o nosso estado, as que iam lá, traziam o método pra Santa Catarina (^{Bittencourt, 2017}).

O que levou Santa Catarina a estabelecer uma relação tão próxima a Minas Gerais no âmbito da alfabetização? Embora não tenha sido objeto do presente estudo, carece ser investigado, principalmente pelo fato de as referências do Estado para educação terem sido, desde o século XIX, primeiro Rio de Janeiro e a partir do início do século XX, São Paulo.

Ao entrevistar a professora Myrian sobre as razões que a levaram a escrever o livro, ela afirmou que o método analítico havia sido adotado pelo Estado de Santa Catarina, que inclusive havia adquirido o livro O barquinho amarelo e distribuído para as escolas da rede estadual. No entanto, o método parecia ser desconhecido das professoras alfabetizadoras, que não o utilizavam e alegavam não saber como fazer para ensinar, e que continuavam a utilizar a cartilha com método sintético. Como na época ela trabalhava na Secretaria de Estado da Educação, e conhecendo a rejeição das professoras alfabetizadoras pelo livro O barquinho amarelo e a insistência delas em continuar com a cartilha, escreveu o livro com o objetivo de auxiliá-las no uso do método, como forma de facilitar o trabalho delas no ensino da leitura e da escrita (^{Bittencourt, 2017}). Conta a professora:

[...] E naquele tempo saiu esse livro (O barquinho amarelo), que eu não sei se vocês conhecem, e eu como professora que sabia o método, me encantei pelo livro! Me encantei!!! E sei que as crianças se encantaram também depois. Eu me encantei pelo livro, e como eu tinha que ao mesmo tempo dar os cursos e indicar um livro para o estado, porque eu era a responsável pela alfabetização da Secretaria, eu indiquei esse, mas depois foram me dizer que as professoras não quiseram o livro.Por quê? Porque começava com uma história, não era pelo ABC.

A não aceitação das professoras, conforme fala da professora Myrian, em alfabetizar a partir do livro O barquinho amarelo levou à escrita do livro Alfabetização... uma aventura para a criança para ser utilizado como pré-livro de O barquinho amarelo. Como integrante do governo e responsável pela formação das professoras alfabetizadoras do Estado, leva a pressupor que havia concordância prévia deste para a escrita, publicação e aquisição do referido livro para posterior utilização na prática da alfabetização, e assim fortalecer a adesão, por parte dos professores, ao método de alfabetização analítico.

De acordo com ^{Laroca e Saveli (2001}, p. 188), o método analítico e/ou global é aquele em que a alfabetização “[...] deverá partir de estruturas completas, consideradas mais significativas, para chegar, à discriminação das partes menores”.

Esse método parte do todo para as partes. Do texto para as frases, das frases para as palavras e das palavras para as sílabas e letras. São pequenos textos com elementos significativos para levar o conhecimento dos elementos fonéticos. A criança parte da frase para extrair as palavras para, assim, dividi-las em unidades mais simples, as sílabas.

O ‘todo’ se refere à estrutura maior do texto e não à compreensão do todo, enquanto síntese de uma dada realidade, de um objeto inserido e expressão de um contexto, que pressupõe participação e envolvimento da criança no processo (hipóteses, sínteses, novas interpretações, ...). No caso do método referido, o todo se refere à estrutura maior do texto, o que seria compatível à percepção sincrética⁸ que a criança tem da realidade.

Consoante ^{Mortatti (2006}, p. 7), a partir de 1890, com a Reforma da Escola Normal de São Paulo, professores formados pela escola Normal⁹ passaram a defender programaticamente o método analítico para o ensino da leitura e disseminaram-no para outros Estados brasileiros, por meio de ‘missões de professores’ paulistas. Mediante a ocupação de cargos na administração da instrução pública paulista e a produção de instruções normativas, de cartilhas e de artigos em jornais e em revistas pedagógicas, esses professores contribuíram para a institucionalização do método analítico, tornando obrigatória sua utilização nas escolas públicas paulistas. Embora a maioria dos professores das escolas primárias reclamasse da lentidão de resultados desse método, a obrigatoriedade de sua utilização no Estado de São Paulo perdurou até se fazerem sentir os efeitos da autonomia didática proposta na reforma Sampaio Dória (lei nº 1.750, de 1920) (^{Decreto nº 3.356, 1921}).

A respeito do método analítico, ^{Mortatti (2006}, p. 7) ressalta que

Diferentemente dos métodos de marcha sintética até então utilizados, o método analítico, sob forte influência da pedagogia norte-americana, baseava-se em princípios didáticos derivados de uma nova concepção de caráter biopsicofisiológico da criança, cuja forma de compreensão do mundo era entendida como sincrética. A despeito das disputas sobre as diferentes formas de processuação do método analítico, o ponto em comum entre seus defensores consistia na necessidade de se adaptar o ensino da leitura a essa nova concepção de criança.

Segundo ^{Silva (1999} [?]), em Santa Catarina, o professor Orestes Guimarães foi o escolhido para semear, no ensino catarinense, a modernidade educacional vivida no Estado de São Paulo, orientando a reforma do ensino no Estado entre os anos de 1910 e 1915. Essa reforma deixou marcas que se fizeram presentes de forma explícita por longas décadas, seja pela adoção de livros didáticos pelo Estado, seja na prática cotidiana das professoras alfabetizadoras.

O livro Alfabetização... uma aventura para a criança é um exemplo. Foi escrito para trabalhar o método analítico-sintético na alfabetização das crianças catarinenses na década de 1980, dando sequência ao método introduzido oficialmente no Estado, com a reforma Orestes Guimarães, nas primeiras décadas do século XX.

Ao observar que o método analítico-sintético foi o adotado no livro, e este ter sido adotado como método oficial do Estado de Santa Catarina, pode-se afirmar que a continuidade da perspectiva metodológica até então adotada na alfabetização foi a opção oficial para as escolas públicas catarinenses. No entanto, o método analítico-sintético era considerado por seus defensores como avançado porque partia do todo e não dos elementos menores da escrita, como sílabas e letras. Ao defender o conto/historieta na alfabetização e a ênfase na palavra, para estes, um novo projeto de alfabetização estava sendo implantado.

O livro Alfabetização... uma aventura para a criança e seu percurso para a adoção pelas professoras alfabetizadoras

O livro Alfabetização... uma aventura para a criança, como já mencionado, tinha um destino certo, ser utilizado nas escolas públicas estaduais de Santa Catarina. Mas como chegou às escolas e às mãos das professoras? Quem fez a ponte para que elas o utilizassem em sala de aula para alfabetizar as crianças?

No Estado de Santa Catarina, na época da publicação do livro, havia a Secretaria de Estado da Educação e as Unidades da UCRE, criadas na reforma administrativa de 1970, implementadas através da ^{Lei n° 4.547 (1970}), como parte da estrutura do Estado para executar o projeto educacional que visava a atender às exigências do projeto nacional de educação¹⁰.

^{Coan e Almeida (2015}, p. 254) afirmam que o Estado de Santa Catarina, “[...] por meio de seus órgãos responsáveis pelo ensino, foi o primeiro a fazer um diagnóstico da situação educacional em seu território”. Assim, Santa Catarina incorporava-se, conforme Auras,

[...] ao discurso desenvolvimentista e modernizador do Estado, a diretriz, segundo a qual as decisões relacionadas à educação não competem aos educadores, restando-lhes apenas a tarefa de executar as diretrizes concebidas pelos técnicos especialistas ‘detentores do saber’ (Auras, 1997 apud ^{Coan & Almeida, 2015}, p. 254).

Nesse projeto era necessário o aumento de vagas para as crianças nas escolas, como também do número de professores, o que exigia cursos de formação e de treinamento para atender às exigências expressas nos acordos firmados entre MEC e a USAID. Assim, mesmo que fosse o início da década de 1980 e a abertura política já estivesse em andamento após longos anos de ditadura, o modelo educacional ainda permanecia aquele definido na ^{Lei nº 5.692 (1971}).

Os cursos de formação de professores alfabetizadores oferecidos pela Secretaria de Estado da Educação do Estado de Santa Catarina estavam inseridos neste projeto mais amplo, o que exigia ações do Estado para concretizá-lo.

A Secretaria de Estado da Educação organizava a oferta de cursos por Unidade da UCRE. Em cada Unidade havia uma equipe responsável pela formação dos professores. Na 2ª UCRE, localizada em Tubarão, a equipe responsável pela formação das professoras alfabetizadoras da região era formada por quatro professoras: Edézia Maria Martins, Maria Regina Nascimento dos Santos, Maria Beatriz Jeremias Corrêa e Maria Ozéas do Nascimento Martins (^{Bittencourt, 2017}).

Em maio de 2018, ao entrevistar as professoras Edézia e Maria Regina, elas relataram que, na década de 1980, a equipe de alfabetização da 2ª UCRE era composta por quatro supervisoras concursadas. Havia também, na 2ª UCRE de Tubarão, outras equipes de trabalho responsáveis pelo ensino de primeira a oitava série do primeiro grau e pelo de segundo grau.

Para iniciar os trabalhos de treinamento/capacitação das professoras alfabetizadoras para utilização do método analítico-sintético descrito no livro Alfabetização... uma aventura para a criança, a Secretaria de Estado da Educação convocou os grupos das UCREs de todo o Estado para orientações. As equipes de alfabetização ficaram sob orientação e supervisão da professora Myrian Fonseca Bittencourt.

Nos cursos oferecidos, tanto os oferecidos pela professora Myrian Bittencourt para a equipe formadora da UCRE quanto desta para as professoras alfabetizadoras, a prioridade era com a aprendizagem das técnicas que eram a base para a alfabetização das crianças pelo método analítico-sintético. Após os treinamentos realizados em Florianópolis, cada UCRE era responsável por treinar as professoras alfabetizadoras em seus respectivos municípios, normalmente na semana seguinte que retornavam dos cursos, como mostra o relato da professora Edézia a seguir.

Nós reuníamos as professoras alfabetizadoras mensalmente. Os professores eram dispensados, e ficávamos o dia todo em treinamento. E depois nós visitávamos as escolas, entrávamos na sala de aula,que algumas vezes eles olhavam meio assim para nós, mas a gente tinha que ir, pegávamos os cadernos das crianças para olhar, analisar, para ver se tinham dificuldades e para ver como estavam trabalhando as atividades, se eram enriquecidas, se não eram. E também pegávamos aquelas professoras que encontravam mais dificuldade e as juntávamos, geralmente era nas segundas-feiras, e aí a gente montava uma aula com elas, e elas levavam tudo prontinho, fazíamos atividades para elas trabalharem em sala (^{Martins, 2018}).

Um desses procedimentos técnicos era para o desenvolvimento da psicomotricidade da criança, etapa a ser realizada antes de iniciar a aprendizagem da leitura e da escrita. A professora Myrian, na formação da equipe de formadoras, após mostrar a importância e a necessidade da mudança do método sintético para o analítico-sintético, iniciava suas orientações mostrando como trabalhar a bandeja de areia, demonstrando a importância na vida da criança. Segundo ela, era um material de grande importância, pois era na bandeja que se iniciava o processo de psicomotricidade, fundamental para o desenvolvimento da motricidade fina e da motricidade grossa da criança, indispensável, naquele momento, para conseguir segurar o lápis e traçar as letras (^{Martins, 2018}).

O desenvolvimento da motricidade fina e grossa era realizado durante o período preparatório. ^{Costa e Soares (2018}, p. 2, grifo do autor), apoiando-se em Poppovic (1968), descrevem que

O período preparatório está associado a dois aspectos de base psicológica, a maturidade e a prontidão. A maturidade é relacionada às habilidades cognitivas como a linguagem, motricidade, percepção, entre outros. É a partir dela que vai ser possível considerar a criança pronta ou não para a aprendizagem da leitura e da escrita, pressupondo que a criança já tenha vencido estágios preparatórios, nos quais a prontidão viabilizaria a sua inserção na fase seguinte do processo. Já a prontidão, que como indica seu nome, é quando a criança apresentaria um ‘nível suficiente sob determinados aspectos para iniciar o processo da função simbólica que é a leitura e a sua transposição gráfica, que é a escrita’.

Professores de educação física também foram convocados a trabalhar com as professoras alfabetizadoras, estes orientados por uma professora responsável pelo ensino junto à equipe da Educação Física da UCRE. Eles participavam dos encontros mensais e visitavam as salas de aula. A responsável pela equipe da educação física acompanhava e orientava os professores da área.

De acordo com a professora Edézia,

[...] tínhamos apoio da Equipe Central, da qual a professora Myrian Bittencourt era responsável. Recebíamos material como jogos de encaixe, material de madeira, papel, giz colorido, papel kraft. Eram distribuídos para todas as escolas para trabalhar a alfabetização. Sempre fomos bem assessorados pela SED [Secretaria de Estado da Educação] (^{Martins, 2018}).

A mesma entrevistada conta que o método da professora Myrian Fonseca Bittencourt partia do concreto. “Ela dizia: Não somos pedaços, somos inteiros. A criança enxerga do todo para as partes”. Havia toda uma preparação enfatizando o concreto, lembra a professora Edézia. A professora Regina relata, durante a mesma entrevista, que a professora alfabetizadora não usava o quadro já no primeiro, segundo ou terceiro dia, existiam os dias de adaptação. Após esta adaptação inicial dava-se início às atividades para o desenvolvimento da psicomotricidade, as professoras faziam no quadro e a criança repetia na bandeja de areia. “A criança escrevia na bandeja antes de ir para o quadro, elas também escreviam no ar, tudo que estavam fazendo, faziam no ar, a professora fazia junto, virada para elas, e elas iam fazendo” (^{Martins & Santos, 2018}). “Como crianças, trabalhávamos e íamos nos convencendo dos benefícios do material concreto que tínhamos diante de nós e como tornaria as aulas mais atraentes” (^{Martins, 2018}).

Para Edézia, na sala de aula, a professora ia vendo a criança que tinha mais dificuldade; caso percebesse que ela necessitava de mais exercício para melhorar a psicomotricidade, podia fazer novamente atividades na bandeja, tudo isso antes de iniciar com as letras. “Eles faziam um círculo, eles faziam desenhos, eles pegavam a areia, aquilo tudo envolvia a questão da psicomotricidade” (^{Martins, 2018}).

Terminada a fase da motricidade, na qual a bandeja de areia figurava com destaque entre as técnicas, o professor deveria utilizar, também, a técnica do cordão cujo foco era a orientação da criança sobre início, meio e fim. Isto porque,

[...] muitas vezes, a criança começava no meio do caderno, sem noção de linha. Na técnica do cordão o professor pegava um barbante, passava o giz, chegava no quadro e firmava o barbante para marcar a linha no quadro, e a partir daí era dado um espaçamento bom para a criança fazer. [...] Uma coisa que eu nunca esqueci foi a técnica do cordão, quando eles começavam a escrever mesmo (^{Martins, 2018}).

Somente após esse período é que se iniciava a fase da alfabetização com os cartazes de experiência. De acordo com as entrevistadas, muitos(as) professores(as) encontravam dificuldades para trabalhar com os cartazes, porque tinham que trazer uma laranja, cortar a laranja, e isso fazia com que não aceitassem muito bem esse método, da história, do concreto, a apresentação do objeto, para introduzir nos cartazes. Muitos queriam voltar para o método do ABC, para as cartilhas. A professora Edézia relata que

Eu sou honesta, eu gostei, eu acho que foi uma pena ter deixado esse método, porque realmente a criança vivenciava bem o abstrato, depois muito bem o concreto para depois ir para o quadro. Depois de ela fazer tudo aquilo ali, porque a professora não ia direto para as linhas, para o caderno. Primeiro ela ia chupar a laranja, ela ia comer a banana, depois ia introduzindo outras coisas, um brinquedo, a boneca, a bola, então podia colocar: ‘A bola é amarela’ (^{Martins, 2018}, grifo do autor).

A professora Maria Regina contou, durante a entrevista, que certo dia encontrou uma professora que havia trabalhado o método na época, e ela falou: “Tu sabes, a gente ia, fazia o curso, mas sempre dava um jeitinho de pegar a Caminho suave. Algumas das professoras preferiam o método das cartilhas, dava menos trabalho que o método dos Cartazes de Experiência” (^{Santos, 2018}).

A Cartilha Caminho suave, de autoria de Branca Alves de Lima, teve sua primeira edição no ano de 1948. Nela, o professor encontra as palavras e imagens, e a sequência que devia seguir para alfabetizar as crianças. Havia, nessa ocasião, uma disputa entre as publicações e suas utilizações. “Parecia que ia dar certo, mas não foi bem assim. A cartilha parecia um caminho suave, mas não era” (^{Cagliari, 2009}, p. 28).

Segundo ^{Peres et al. (2016}), a maioria dos brasileiros, entre os anos de 1970 e início da década de 1980, teve seus primeiros passos para o aprendizado das letras na cartilha Caminho suave, e mais de 40 milhões de exemplares foram vendidos desde a sua criação.

Mesmo com toda a formação, a cartilha era um modelo já incorporado na prática da alfabetização e, pelos depoimentos das formadoras, difícil de ser deixado de lado pelas professoras que atuavam com as crianças.

Os cartazes de experiência na prática da sala de aula pela voz da autora e das professoras formadoras

Iniciar o trabalho de alfabetização com as crianças, utilizando os cartazes de experiência, era, no entendimento da autora do livro Alfabetização... uma aventura para a criança, chegar ao ‘coração do livro’. Neles, ou com eles, é que iniciava o aprendizado da leitura e da escrita. A introdução dos cartazes deveria ocorrer logo após o período preparatório, quando as crianças estivessem familiarizadas com a bandeja de areia. Neste momento, o professor se preparava para introduzir os cartazes de experiência. Iniciar os cartazes exigia, da professora alfabetizadora, “[...] vontade, criatividade e disposição para planejar a aula a ser trabalhada” (^{Martins, 2018}).

O primeiro cartaz era o da laranja e, de acordo com a autora do livro, “[...] muitas professoras encontravam dificuldades, porque tinha que trazer uma laranja, cortar a laranja, com isso muitas das nossas alfabetizadoras não tiveram aceitação à história do concreto, à apresentação do objeto, para então introduzir nos cartazes”. A autora ainda observa que cada professora adaptava conforme a região (^{Bittencourt, 2017}).

A professora Edézia conta que elas trabalhavam a laranja, a banana, pois estas eram frutas que havia na região. E isso era uma das coisas que as professoras hesitavam em fazer, porque tinha que levar para a sala de aula a laranja, tinha que descascar, levar um palitinho para que as crianças pegassem o pedacinho do gomo, porque só iam para o quadroapós trabalhar muito bem o concreto (^{Martins, 2018}).

Como já mencionado neste texto, a professora levava o cartaz pronto, geralmente feito em papel pardo com letra script. A letra cursiva somente era usada mais no final do ano. À medida que iam surgindo palavras novas, por exemplo: ‘gostosa’, esta já havia aparecido em dois cartazes, “[...] então ia colocando, quando ia aparecendo, ia repetindo nos outros cartazes”. Nesse processo, a professora induzia a criança a crer que ela estava construindo a história, que era ela quem estava escrevendo. “Era como se a criança estivesse inventando uma história, a professora colhia as frases dela e, em um determinado dia, a professora aparecia com o cartaz” (^{Martins, 2018}). Explica a professora,

Por exemplo: A laranja é amarela, chuparam a laranja, sentiram o sabor, se é doce ou azeda. Tudo isso a professora que ia induzindo a criança a falar. Essa parte era bem enfatizada, dramatizada para que a criança falasse issocom muita vontade, como: Que laranja gostosa! Que delícia! Mas a professora não falava, ela deixava que eles falassem, ela induzia, fazia a pergunta que já sabia a resposta, porque depois a criança iria ver escrito no cartaz, e acreditava que ela que tinha escrito. E tinha criança que dizia: ‘Mas a laranja que tem na minha casa é verde’. Mas aí a professora perguntava: ‘Sim, mas a que estamos vendo aqui na sala é de que cor? Ela fazia ver que existia a diferença, desenvolvendoa imaginação, a sequência de raciocínio. Começo, meio e fim (^{Martins, 2018}, grifo do autor).

A fala da professora Edézia corrobora a da professora Myrian Bittencourt, de que a criança era induzida a pensar ser ela a autora do texto do cartaz.

De acordo com ela, depois de terminada a parte oral de elaboração do texto, a professora “[...] partia para a escrita na bandeja, escrevia laranja, escrevia amarela”. Segundo ela, “[...] a bandeja era um material muito usado. Se ela errasse uma letrinha, ela dizia assim: ‘Só dá uma mexidinha’. Mexendo a bandeja, dando aquela tremidinha, apagava o que tinha escrito, e a criança mesmo refazia” (^{Martins, 2018}, grifo autor).

Lembra ainda que a professora Myrian, no decorrer do livro, apresentava outros meios de ensinar as crianças que ela denominavade técnicas. Uma delas eram os bilhetinhos, que ela descreve assim: “Se eu via que a criança tinha dificuldade de escrever, por exemplo, a palavra boneca no ar, ela escrevia a palavra ‘boneca’ num bilhetinho para ela treinar, treinava na escola, em casa, depois copiava se quisesse, e assim faziam” (^{Martins, 2018}, grifo do autor).

Além da técnica do bilhetinho, tinha a do avião, da ponteira, do exagero (páginas 24 e 25 do livro), todas definidas como atividades de fixação. A orientação era para que, na aula, essas técnicas fossem repetidas, pois eram formas de auxiliar a criança na memorização de palavras. Também deveria ser repetida a técnica do cordão (fazer a linha no quadro), e depois escrever nas linhas o que as crianças deveriam escrever no caderno de modo a orientá-las sobre o tamanho da letra. “Porque como a criança aqui ainda não tinha aquela noção, ela fazia uma letrinha pequena, a outra já ficava maior, mais comprida, mais alta. Com as linhas, havia um espaço certo para escrever” (^{Martins, 2018}).

A questão da memorização pela repetição, do traçado correto das letras e palavras destaca-se nas memórias das professoras formadoras considerados por elas relevantes para a alfabetização das crianças. Como no relato a seguir:

Eu lembro muito também que a professora Myrian Bittencourt nos falava que uma criança normal, dentro do padrão de aprendizagem, tinha que ver no mínimo de vinte a trinta vezes, para a criança visualizar e gravar, disso eu nunca esqueci. E ela dizia assim: ‘Uma criança que tiver um pouquinho mais de dificuldade, tem que ver no mínimo umas sessenta vezes. Por isso que a palavra amarela, por exemplo, vai aparecer outras vezes’ (Martins, grifo do autor).

Percebe-se, nas falas das formadoras, que entendem que a repetição leva à aprendizagem, e isto fazia com que “[...] geralmente eles ficavam três dias com o mesmo cartaz, isso eu lembro [...]”, diz a professora Maria Regina. Depois é que a professora fazia um cartaz no papel e deixava exposto na parede. E ela falava: “Agora nós vamos deixar escrito o que vocês construíram”.

Posteriormente, vinha o segundo cartaz, já repetindo palavras que tinham no primeiro. Por exemplo, no segundo cartaz tinha: A banana é amarela. Que banana gostosa! Repetiam-se algumas palavras e a pontuação. Nas palavras da professora,

[...] a pontuação era colocada, se fazia, mas não se dizia o nome. Fazia-se tudo, mas não se esmiuçava nada. Tudo era repetido várias vezes, reforçando, fazendo a fixação. Porque se a criança tem que ver no mínimo 30 vezes, então ela vai repetindo, porque depois vinham as atividades, e a criança começava a notar que entre uma palavra e outra tem assim uma relação uma com a outra. Depois começava-se a fazer a parte da análise fonética, aí fica fácil, porque aquilo ela já visualizou muitas vezes (^{Martins, 2018}, grifo do autor).

A mesma professora diz que

O quadro era muito usado também para reforçar, como, por exemplo: ‘A laranja é amarela, a banana é amarela’. Nisso já tinha dois cartazes trabalhados, a professora fazia no quadro uma técnica, digamos a técnica do exagero, escrevia lá em baixo uma palavra bem pequenininha, depois a mesma palavra em tamanhos maiores, e eles usavam o tom de voz conforme o tamanho da letra, quanto maior o tamanho das letras da palavra, maior o tom da voz (^{Martins, 2018}, grifo do autor).

Um detalhe importante, para a professora Maria Regina, era que tudo que a professora escrevia no quadro ela dizia

Estou escrevendo tal frase, como, por exemplo: A laranja, ela escrevia o A e passava nas carteiras olhando se eles estavam copiando certo, no início da linha, dentro da linha. Porque muita criança começava no meio da folha, não fazia no início da margem do caderno, trabalhando, assim, o limite. Depois falava: ‘Agora estou escrevendo laranja’. Cada vez que escrevia, falava. A criança ouvia a mesma palavra várias vezes. E novamente passava nas carteiras para ver se eles estavam conseguindo copiar corretamente. Essa era a hora que as crianças estavam passando para o caderno aquilo que elas haviam construído (^{Santos, 2018}, grifo do autor).

Professora Edézia enfatiza que, à medida que a professora ia trabalhando os cartazes, ela também ia fazendo cartazes de sílabas simples, utilizando pedacinhos das palavras que a criança já tinha visto, e os deixava fixados na parede. A sala tinha muitos cartazes, é o que a professora Myrian Bittencourt denominava de sistematização de sílabas (páginas 94 e 95 do livro) (^{Martins, 2018}).

A criança começa a decompor a palavra e ela mesmo vai começar a notar as semelhanças e diferenças na escritadas palavras, das sílabas, e que dentro das palavras não têm só sílabas simples. Isso acontecia de forma espontânea, sem ser feito no método silábico, no tradicional. Eram trabalhadas as sílabas iguais em palavras diferentes. Um exemplo pode ser encontrado na página 66 do livro Alfabetização... uma aventura para a criança (^{Martins, 2018}).

Observando as palavras ‘macaco’, ‘madura’, ‘mamãe’, ‘amarela’, segundo professora Edézia, a criança “[...] passa a observar que em várias palavras aparece a mesma sílaba”. Quando a criança chegava a esta fase de composição e decomposição das palavras, havia concluídas as lições do livro Alfabetização... uma aventura para a criança, e estava preparada para iniciar o livro O barquinho amarelo.

Percebe-se, nas falas das entrevistadas, que a formação das professoras era para ajudá-las no uso das técnicas de ensino presentes no livro da professora Myrian, que, por sua vez, visava à aplicação do método analítico a partir dos cartazes de experiência nas escolas públicas do Estado de Santa Catarina. Nas memórias das professoras sobre a formação ganham destaque questões como memorização pela repetição e o traçado correto das letras e palavras como aspectos relevantes para a alfabetização das crianças. Em nenhum momento ressaltaram a experiência como central para a escrita e a leitura. No entanto, lembram do livro como um ‘guia’, fundamental para o ensino da leitura e da escrita das crianças e que influenciou a mudança das práticas de alfabetização no Estado inspiradas no método analítico.