<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0103-6831</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Estudos em Avaliação Educacional]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Est. Aval. Educ.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0103-6831</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Fundação Carlos Chagas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0103-68312002000200004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Políticas de não-repetência e a qualidade da educação: evidências obtidas a partir da modelagem dos dados da 4ª série do SAEB-99]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferrão]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maria Eugênia]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beltão]]></surname>
<given-names><![CDATA[Kaizô Iwakami]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Denis Paulo dos]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Universidade da Beira Interior  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Portugal</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,IBGE  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<numero>26</numero>
<fpage>47</fpage>
<lpage>74</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0103-68312002000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0103-68312002000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0103-68312002000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Apesar de no Brasil a taxa de escolarização da população na faixa etária dos 7 aos 14 anos ultrapassar os 95%, grande parte dos alunos abrangidos pelo Ensino Fundamental apresentam defasagem idade-série. Segundo as estatísticas oficiais de 1999 (INEP/MEC), em média 44% daqueles alunos estavam acima da idade adequada para a série. Na atualidade, as grandes causas da existência da defasagem idade-série são a repetência e evasão com posterior reingresso, fenômenos esses correlacionados. Os malefícios individuais e coletivos da repetência têm sido apontados na literatura, bem como as possíveis soluções. Estas são discutidas desde os finais da década de 50 e centram-se, fundamentalmente, sobre a adoção de políticas de não-repetência. Apesar disso, só nos anos 80 surgem propostas consistentes para a sua implementação, sob a forma de organização do ensino em ciclos, fases ou etapas, também designadas por progressão continuada ou ainda promoção automática. Qualquer que seja a medida implementada para a correção da defasagem idade-série, ela deve preservar a qualidade da educação provida à população. Este trabalho tem como propósito investigar a existência de diferenças no desempenho escolar dos alunos sujeitos às políticas de não-repetência. Na região Sudeste, a promoção automática encontra-se mais fortemente disseminada nos estados de Minas Gerais e São Paulo. Assim, aplicaram-se modelos de regressão multinível aos dados do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Básica - SAEB (algumas das variáveis são provenientes do Censo Educacional) referentes a toda a região e aos referidos estados individualmente (alunos da 4ª série). Considerou-se um modelo de dois níveis, onde “aluno” é a unidade do nível 1 e "escola” é a unidade do nível 2. A variável resposta é a proficiência e as variáveis explicativas de principal interesse são a defasagem escolar e o regime de organização do ensino. Os resultados dos modelos sugerem que, no que diz respeito às escolas públicas, a existência do efeito substancialmente depreciativo da qualidade da educação atribuível às políticas de não-repetência não foi encontrado.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In Brazil, although enrolment rate is hugher than 95% for the population aged between 7 and 14 years old, most students in the compulsory education are overage. Sccording to official statistic (INEP/MEC), this group represented 44% in 1999. Nowadays, the main causes for the “age-grade gap” phenomenon are repetition and return to school after dropping out. These phenomena are correlated. Individual and collective damage caused by repetition has been reported in literature since the late 50’s, and possible solutions are based on non-repetition polices. However, only in the 80’s, did consistent proposals for implementation of those solutions emerge. Whatever the policy for age-grade correction, it must preserve the quality of education supplied to the population. This paper aims at investigating the impact of the policy of non-repetition on student performance. Non-repetition policies are widespread in the states of Minas Gerais and São Paulo in the Southeastern region of Brazil. Multilevel models were applied to data of the Brazilian Educational Assessment System (some variables were used from the Educational Censu) for the whole Southeastern region (4th grade students) and separate models were also fitted to São Paulo and Minas Gerais. The response variable is student proficiency. Explanatory variables we are interested in are “age-grade gap” and “regime of school organization” as a result of the implementation of non-repetition policies. Results suggest that, in relation to public schools, there is no substantial loss of quality in education due to the implementation of non-repetition policies.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Avaliação Educacional]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Política de Não-Repetência]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Defasagem Idade-Série]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Modelo Multinível]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Educational Assessment]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Multilevel Model]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Over-Age Student]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Policy of Non-Repetition]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Automatic-Promotion]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="Arial, Helvetica, sans-serif"> <h2>Políticas de não-repetência e a qualidade da educação:   evidências obtidas a partir da modelagem dos dados da 4ª série do SAEB-99.  </h2>     <p>&nbsp;</p> <h4>Maria Eugênia Ferrão, Kaizô Iwakami Beltão, Denis Paulo   dos Santos</h4> </font>      ]]></body>
</article>
