<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1982-7199</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Eletrônica de Educação]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Elet. Educ.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1982-7199</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidade Federal de São Carlos, Programa de Pós-Graduação em Educação]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1982-71992019000100291</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.14244/198271992502</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Breves considerações acerca da historicidade da avaliação pedagógica]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Brief considerations about the historicity of the pedagogical assessment]]></article-title>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Breves consideraciones acerca de la historicidad de la evaluación pedagógica]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nonato]]></surname>
<given-names><![CDATA[Eunice Maria Nazarethe]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Almeida]]></surname>
<given-names><![CDATA[Edineia Sodré Pereira de]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="Aff"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="Af1">
<institution><![CDATA[,Universidade Vale do Rio Doce  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Governador Valadares MG]]></addr-line>
<country>Brazil</country>
</aff>
<aff id="Af2">
<institution><![CDATA[,Universidade Vale do Rio Doce  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Governador Valadares MG]]></addr-line>
<country>Brazil</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2019</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2019</year>
</pub-date>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>291</fpage>
<lpage>305</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1982-71992019000100291&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1982-71992019000100291&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1982-71992019000100291&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Resumo O mecanismo da avaliação pode ser entendido como uma das mais importantes engrenagens que colocam em funcionamento o processo pedagógico de uma instituição de ensino. Por esse motivo, é necessário que seus mecanismos constitutivos sejam constantemente revisados, com vistas a aferir se obtêm sucesso em relação aos fins aos quais se propõe. Tal necessidade, lugar onde reside a justificativa do trabalho, se acentua perante um paradoxo: mesmo que o discurso teórico acerca da avaliação aponte para um pensamento inclusivo e democrático, as práticas avaliativas ainda permanecem impregnadas de influências dos modelos tradicionais, o que resulta numa educação bancária, excludente e hierarquizante. Nesse sentido que, por meio de uma pesquisa qualitativa embasada em ampla análise bibliográfica, se empreenderá uma análise histórica da avaliação até o ponto do status quo atual das práticas pedagógicas avaliativas, no intuito de evidenciar tais contradições, lançando-se posteriormente a uma discussão crítica dessa trajetória histórica. Tal é o objetivo do trabalho. Por fim, concluiu-se que é necessário um esforço teórico e prático daqueles que pretendem pensar as práticas pedagógicas no sentido do desenvolvimento gradual de um novo modo de avaliar: um modo que leve a sério o princípio de uma escola democrática e todas as suas implicações.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Abstract The mechanism of the statutory assessment can be understood as one of the most important gears that put into operation the teaching-learning process of an educational institution. For the same reason, it is necessary that all its constituent mechanisms be constantly reviewed, in order to measure its success in relation to the goals it proposes. This need, wherein lies the justification of this work, is accentuated before a glaring paradox: even though the theoretical discourse about the pedagogical assessment point to an inclusive and democratic thinking, the practice is still imbued with influences of traditional evaluative models, which results in a banking education, exclusive and hierarchical. In this sense, through a qualitative research based on extensive literature analysis, a historical analysis of the evaluation to the point of the current status quo is undertaken, in order to highlight these contradictions and inconsistencies, launching later to a critical discussion of this historical trajectory. Such is the objective of this study.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Resumen El mecanismo de la evaluación puede ser entendido como uno de los más importantes engranajes que ponen en funcionamiento el proceso pedagógico de una institución de enseñanza. Por eso, es necesario que sus mecanismos constitutivos sean constantemente revisados, con miras a medir si logran éxito en relación a los fines a los que se propone. Tal necesidad, lugar donde reside la justificación del trabajo, se acentúa ante una paradoja: aunque el discurso teórico acerca de la evaluación apunta hacia un pensamiento inclusivo y democrático, las prácticas de evaluación aún permanecen impregnadas de influencias de los modelos tradicionales, lo que resulta en una educación banca, excluyente y jerarquizante. En este sentido, por medio de una investigación cualitativa basada en un amplio análisis bibliográfico, se emprender un análisis histórico de la evaluación hasta el punto del status quo actual de las prácticas pedagógicas evaluativas, con el fin de evidenciar tales contradicciones, lanzándose posteriormente a una discusión crítica de esa trayectoria histórica. Tal es el objetivo del trabajo. Por último, se concluyó que es necesario un esfuerzo teórico y práctico de aquellos que pretenden pensar las prácticas pedagógicas en el sentido del desarrollo gradual de un nuevo modo de evaluar: un modo que tome en serio el principio de una escuela democrática y todas sus implicaciones.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Avaliação pedagógica]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Historicidade]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Prática pedagógica]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Educational assessment]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[History]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Educational practices]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Evaluación pedagógica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Historicidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Prácticas pedagógicas]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BAUZER]]></surname>
<given-names><![CDATA[Riva]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Elaboração de provas objetivas]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[MARTINS]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCHEEFFER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NOVAES]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Testes e medidas na educação]]></source>
<year>1970</year>
<page-range>51-61</page-range><publisher-loc><![CDATA[Fundação Getúlio Vargas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Rio de Janeiro]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FRANCO]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maria Laura Barbosa]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang=""><![CDATA[Pressupostos epistemológicos da avaliação educacional]]></article-title>
<source><![CDATA[Caderno de Pesquisas]]></source>
<year>1990</year>
<volume>1</volume>
<numero>74</numero>
<issue>74</issue>
<page-range>63-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FREIRE]]></surname>
<given-names><![CDATA[Paulo]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa]]></source>
<year>1996</year>
<edition>25</edition>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Paz e Terra]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GADOTTI]]></surname>
<given-names><![CDATA[Moacir]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Educação e poder - Introdução à pedagogia do conflito]]></source>
<year>1988</year>
<edition>8</edition>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cortez]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GÓES]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maria Cecília Rafael de]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SMOLKA]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana Luiza Bustamante]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A significação nos espaços educacionais: interação social e subjetivação]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Campinas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Papirus Editora]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GONÇALVES]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alba Lúcia]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LARCHERT]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jeanes Martins]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Avaliação da aprendizagem]]></source>
<year>2012</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ilhéus ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editora UESC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HADJI]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Avaliação desmistificada]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Porto Alegre ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Artmed]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HOFFMANN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jussara]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Avaliação mediadora: uma prática em construção da pré-escola à universidade]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Porto Alegre ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mediação]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HOFFMANN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jussara]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Avaliação, mito e desafio: uma perspectiva construtivista]]></source>
<year>2013</year>
<edition>43</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Porto Alegre ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mediação]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HOFFMANN]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jussara]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pontos e contrapontos: do pensar ao agir em avaliação]]></source>
<year>2012</year>
<edition>5</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Porto Alegre ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mediação]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LUCKESI]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cipriano Carlos]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Avaliação da aprendizagem escolar: estudos e proposições]]></source>
<year>2011</year>
<edition>22</edition>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cortez]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RISTOW]]></surname>
<given-names><![CDATA[Simaia Zancan]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análise da trajetória da avaliação educacional brasileira]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[Santa Maria, RS ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UFSM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ROMÃO]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Eustáquio]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Avaliação dialógica: desafios e perspectivas]]></source>
<year>2011</year>
<edition>9</edition>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cortez]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RUSSO]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maria de Fátima]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Alfabetização: um processo em construção]]></source>
<year></year>
<edition>6</edition>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Saraiva]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>SANTA CATARINA</collab>
<source><![CDATA[Proposta Curricular de Santa Catarina: Educação Infantil, Ensino Fundamental e Médio: Temas Multidisciplinares]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Florianópolis ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[COGEN]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VASCONCELLOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[Celso dos Santos]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Superação da lógica classificatória e excludente da avaliação - do &#8220;é proibido reprovar&#8221; ao &#8220;é preciso garantir a aprendizagem&#8221;]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Libertad]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VASCONCELOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Complexidade e pesquisa interdisciplinar: epistemologia e metodologia operativa]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Petrópolis ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Vozes]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
