<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1982-596x</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Educação e Filosofia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Educação e Filosofia]]></abbrev-journal-title>
<issn>1982-596x</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidade Federal de Uberlândia]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1982-596x2009000100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="it"><![CDATA[I diversi approcci metodologici nell'opera fisica di Aristotele]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palpacelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lucia]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>23</volume>
<numero>45</numero>
<fpage>101</fpage>
<lpage>164</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1982-596x2009000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1982-596x2009000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1982-596x2009000100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="it"><p><![CDATA[In questo intervento propongo dare un quadro del método mi di aristotelico nelle opere fsiche e biologiche, rilevando la duttilità metodologica tipica di ristotele e la varietà di schemi interpretativi della realtà che tale metodologia sottintende, nel contesto di una scienza come la fsica che offre un vastissimo campo di applicazione ed e defnita dallo Stagirita la scienza di «cio che accade sempre o per lo più» (&#945;&#949;ì &#951; &#969;&#950; &#949;&#960;ì &#964;ò &#960;&#959;&#955;&#965; Fisica, B, 8, 198 b 35). L'argomentazione si articola come segue: la defnizione del concetto aristotelico di physis e di scienza della natura; la delineazione del campo di indagine del hysikos, defnito come colui che si occupa della forma unita alla materia; l'individuazione, nel pensiero aristotelico, di un approccio gnoseologico di fondo che consiste nel moltiplicare gli schemi esplicativi della realtà, per poterla comprendere e spiegare in tutta la sua complessità; la valutazione della ricaduta di tale ricchezza gnoseologica a livello metodologico: e, infatti, possibile spiegare la radicale duttilità metodologica aristotelica come un'espressione, sul piano del metodo, di questo suo atteggiamento gnoseologico. la caratterizzazione del metodo (o dei metodi) da applicare alla scienza della natura: si individua, infatti, nell'opera fsica la compresenza e la collaborazione di due movenze costanti che rispondono a fnalità diverse: 5.1. l'analisi degli endoxa dei predecessori, terreno sul quale ristotele opera dialetticamente; 5.2. il procedimento che va dal &#954;&#945;&#952;&#972;&#955;&#959;&#965; al &#954;&#945;&#952;’&#949;&#954;&#945;&#963;&#964;&#945; nelle sue varie articolazioni che delineano, in contesti diversi, tanto un metodo induttivo quanto un metodo deduttivo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In this article we present an outline of Aristotle’s method in his physical and biological works, pointing out the ductile method, typical of ristotle, and the variety of interpretation schemes of the reality, implied by this method. This an important approach in the context of a science, like physics, which offers a very wide range of applications and is defined by ristotle as the science of «what happens always or in most cases» (&#945;&#949;ì &#951; &#969;&#950; &#949;&#960;ì &#964;ò &#960;&#959;&#955;&#965; Physics, B, 8, 198 b 35). The argumentation is organized as follows: the definition of ristotle's concept of physisand natural science; the outline of physikos' research field, defined as who looks after the form joined to the matter; the gnoseological procedure of multiplying the explanatory schemes of reality, in order to understand it in all of its complexity; the interpretation of this gnoseological approach as the underlying explanation of the methodological variety which characterize ristotle's work; the characterization of the method (or methods) to be applied to the natural science: in fact, in ristotle's physical work it's possible to recognize both the presence and the collaboration of two constant movements, that respond to different goals: 5.1. the analysis of the predecessors’ endoxa, feld where ristotle works in a dialectic way; 5.2. the procedure that goes from &#954;&#945;&#952;&#972;&#955;&#959;&#965; al &#954;&#945;&#952;’&#949;&#954;&#945;&#963;&#964;&#945; in more articulations that outline, in different contexts, as an inductive method as a deductive method.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="it"><![CDATA[Metodo]]></kwd>
<kwd lng="it"><![CDATA[Physis]]></kwd>
<kwd lng="it"><![CDATA[Endoxa e Empeiria]]></kwd>
<kwd lng="it"><![CDATA[Molteplicità dei Punti di Vista]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Method]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Physis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Endoxa and Empeiria]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Multiplicity of the Points of View]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="Arial, Helvetica, sans-serif"> <h2>I diversi approcci metodologici nell'opera fisica  di Aristotele.</h2> <h4>     <br>   Lucia Palpacelli</h4>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[American Journal of Philology]]></source>
<year></year>
<volume>59</volume>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
