<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0103-6831</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Estudos em Avaliação Educacional]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Est. Aval. Educ.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0103-6831</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Fundação Carlos Chagas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0103-68312010000200003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação oficial: o que dizem os mediadores da política pública sobre o impacto na prática docente]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gisele Francisca da Silva]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Macedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maria do Socorro Alencar Nunes]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Secretaria de Estado de Educação de Minas Gerais  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidade Federal de São João del-Rei  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>21</volume>
<numero>46</numero>
<fpage>253</fpage>
<lpage>270</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0103-68312010000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0103-68312010000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0103-68312010000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Este estudo tem como objetivo investigar e discutir subsídios para a compreensão do impacto que o Programa de Avaliação da Alfabetização (Proalfa) pode causar na prática docente, analisando o discurso dos mediadores da política educacional no Estado de Minas Gerais, as Analistas Educacionais (ANEs), por meio da aplicação de um questionário. Como referencial teórico básico, utilizamos os conceitos de reforma e mudança (Popkewitz, 1997) e de estratégias e táticas (Certeau, 1994). Os dados indicam a polifonia no discurso das ANEs e indícios do impacto do programa na prática docente, como: mudança na prática docente (alteração na metodologia de aula e das avaliações internas, agora, consoantes ao que é cobrado no Proalfa). Ademais, foram identificadas táticas de ação dos professores, como o treinamento dos alunos para a avaliação e a interferência do aplicador no momento do teste. O estudo aponta para uma necessária discussão dos impactos indesejáveis que o programa tem causado no ambiente escolar.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este estudio tiene como objetivo investigar y discutir subsidios para comprender los efectos que el Programa de Evaluación de la Alfabetización (Proalfa) puede causar en la práctica docente. Por medio de la aplicación de un cuestionario, se analiza el discurso de los mediadores de la política educativas, las Analistas Educacionales (ANEs), en el Estado de Minas Gerais. Como marco teórico básico, utilizamos los conceptos de reforma y cambio (Popkewitz, 1997) y de estrategias y tácticas (Certeau, 1994). Los datos muestran la polifonía de los discursos de las ANEs y los indicios de los efectos del programa en la práctica docente. En esta práctica se observaron cambios como la alteración en la metodología del aula y de las evaluaciones internas, que estarían ahora, en consonancia con lo solicitado por el Proalfa. Además, se identificaron tácticas de acción de los profesores, como el entrenamiento de los alumnos para la evaluación y la interferencia de la persona que aplica la prueba en el momento de su realización. EI estudio señala la necesidad de discutir los efectos no deseados que el programa viene causando en el ambiente escolar.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This paper aims to discuss some aspects related to the impact on teachers' practices of an official literacy evaluation program in Minas Gerais State (PROALFA). An open questionnaire was administered to a group of Educational Technicians to and out whether they observe any impacts of this program on school practices. As a theoretical and methodological perspective we used the Certeau's concept of strategy and tactics (1994) and the concepts of reform and change proposed by Popkewitz (1997). The results indicate that the discourse of Educational Technicians is polyphonic and it also reveals that PROALFA has caused different impacts on daily school life, such as: teachers change the methodology to teach reading and writing based on the topics of the program; besides that, we observed that teachers implemented some tactics to deal with the evaluation program, for instance, training students to take the test, using the same questions in class as those proposed by that evaluation program. This means that the program has impacted the literacy curriculum, consequently making it necessary to discuss the real aim of implementing an official evaluation program in schools.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Avaliação da Educação]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Prática de Ensino]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Proalfa]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Professores]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Evaluación de la Educación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Práctica de Enseñanza]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Proalfa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Profesores]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Education Evaluation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Teaching Practice]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[PROALFA]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Teachers]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <font face="Arial, Helvetica, sans-serif"> <h2>Avalia&ccedil;&atilde;o oficial: o que  dizem os mediadores da pol&iacute;tica p&uacute;blica sobre o impacto na pr&aacute;tica docente.</h2> <h3>Evaluaci&oacute;n oficial: que dicen los mediadores de las pol&iacute;ticas p&uacute;blicas  sobre los efectos en la pr&aacute;ctica docente.</h3> <h3>Official evaluation: what public policy mediators have to say about the  impact on teaching practice.</h3>     <p>&nbsp;</p> <h4>Gisele Francisca Da Silva  Carvalho, Maria Do Socorro Alencar Nunes Macedo    <br> </h4> </font>      ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BARRETTO]]></surname>
<given-names><![CDATA[E. S. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação na educação básica nos anos 90 segundo os periódicos acadêmicos.]]></article-title>
<source><![CDATA[Cadernos de Pesquisa]]></source>
<year>Nov.</year>
<month> 2</month>
<day>00</day>
<numero>114</numero>
<issue>114</issue>
<page-range>49-88</page-range><publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
