<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0103-6831</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Estudos em Avaliação Educacional]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Est. Aval. Educ.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0103-6831</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Fundação Carlos Chagas]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0103-68312010000200008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Confiabilidade dos julgamentos de avaliadores de prova escrita na seleção para o mestrado]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tahíse Maria de Brito Medeiros dos]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Monteiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Viviane Rodrigues Viana]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigues Junior]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Florêncio]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>21</volume>
<numero>46</numero>
<fpage>363</fpage>
<lpage>373</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0103-68312010000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0103-68312010000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0103-68312010000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Setores da comunidade acadêmica têm expressado seu entendimento de que programas de pós-graduação, particularmente os de stricto sensu, devem-se submeter a auto-avaliações. O presente estudo insere-se num contexto de auto-avaliação de um programa de mestrado. Seu propósito é investigar o perfil de confiabilidade dos julgamentos dos examinadores da prova escrita no processo de seleção ao Mestrado em Educação de uma universidade privada do Centro-Oeste. O intervalo considerado abrangeu os anos de 1994 a 2006, totalizando 10 processos de seleção. Analisaram-se os dados numéricos das atribuições de notas, ano a ano, com base no coeficiente de correlação de Pearson. Os resultados apresentam um perfil irregular, com índices de correlação tanto baixos (r=0,15) como elevados (r=0,89). A análise estritamente documental mostrou-se insuficiente para explicar o padrão errático das correlações ao longo dos dez processos examinados. Sugerem-se procedimentos adicionais, tanto no que se refere ao pesquisar como no que diz respeito à elevação da confiabilidade no aferimento das provas escritas do processo de seleção.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[AIgunos sectores de la comunidad académica se han mostrado favorables a someter los programas de postgrado, particularmente los de stricto sensu, a autoevaluaciones. EI presente estudio se inserta en un contexto de autoevaluación de un programa de master. Su propósito es investigar el perfil de confiabilidad de las decisiones de los examinadores de la prueba escrita en el proceso de selección al Master en Educación de una universidad privada de la región Centro-Oeste de Brasil. EI intervalo considerado abarcó de 1994 a 2006 y se ocupó de 10 procesos de selección. Se analizaron los datos numéricos de las notas atribuidas ano a ano en base al coeficiente de correlación de Pearson. Los resultados presentaron un perfil irregular, con índices de correlación tanto bajos (r=0,15) como elevados (r=0,89). EI análisis estrictamente documental se mostró insuficiente para explicar el estándar errático de las correlaciones en los diez procesos examinados. Se sugieren procedimientos adicionales, tanto en lo que se refiere a investigar como con respecto al aumento de confiabilidad en la apreciación de las pruebas escritas del proceso selectivo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Representatives of the academic community have expressed their understanding that graduate programs should submit themselves to self-evaluations. This study is part of the self-evaluation scenario previously referred to. It intends to investigate how reliable the examiners' judgments are of a written exam, one of the components of the selection process to a Master of Education program of a private Midwest Brazilian university. The time span considered in the study was 1994 to 2006, comprising 10 entrance exams. The data were submitted to a Pearson correlation test year by year. The results showed an irregular pattern, in that some of the coefficients were very low (r=0,15), some very high (r=0,89). An analysis of solely the academic records proved insufficient to explain the erratic pattern of the correlations found in the 10 selection processes. Suggestions are presented concerning, on one hand, the research approach; on the other hand, ways of increasing the reliability of the grading process of the written exam making up the selection process.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Mestrado]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Pós-Graduação]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Autoavaliação]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Avaliação de Desempenho]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Master]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Posgrado]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Autoevaluación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Evaluación del Desempeño]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Master's Degree]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Post-Graduation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Self-Evaluation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Performance Evaluation]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <font face="Arial, Helvetica, sans-serif"> <h2>Confiabilidade dos  julgamentos de avaliadores de prova escrita na sele&ccedil;&atilde;o para o mestrado.</h2> <h3>Confiabilidad de las decisiones de los evaluadores de la prueba escrita en  una  selecci&oacute;n para el master.</h3> <h3>Reliability of examiners' judgments of a written test in the selection  for a master's program.</h3>     <p>&nbsp;</p> <h4>Tah&iacute;se Maria De Brito  Medeiros Dos Santos, Viviane Rodrigues Viana Monteiro, Jos&eacute; Flor&ecirc;ncio Rodrigues  Junior</h4>     <p>&nbsp;</p></font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CONWAY]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JAKO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GOODMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A Meta-analysis of interrater and internal consistency reliability of selection interviews.]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Applied Psychology]]></source>
<year>1995</year>
<volume>80</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>565-579</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HORTALE]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Modelo de avaliação Capes: desejável e necessário, porém, incompleto.]]></article-title>
<source><![CDATA[Cadernos de Saúde Pública]]></source>
<year>2003</year>
<volume>19</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1837-1840</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PERROCA]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GAIDZINSKI]]></surname>
<given-names><![CDATA[R. R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Instrumento de classificação de pacientes de Perroca: teste de confiabilidade pela concordância entre avaliadores - correlação.]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista da Escola de Enfermagem]]></source>
<year>2002</year>
<volume>36</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>245-252</page-range><publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SPAGNOLO]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SOUZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. C. O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Que mudar na avaliação da Capes?]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira de Pós-graduação]]></source>
<year>nov </year>
<month>20</month>
<day>04</day>
<volume>1</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>8-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
