<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0104-4036</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Ensaio: aval. pol. públ. educ.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0104-4036</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Fundação CESGRANRIO]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0104-40362012000400007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Políticas de avaliação docente: tendências e estratégias]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigues]]></surname>
<given-names><![CDATA[Suely da Silva]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A07">
<institution><![CDATA[,Fundação Cesgranrio Centro de Avaliação ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>20</volume>
<numero>77</numero>
<fpage>749</fpage>
<lpage>768</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0104-40362012000400007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0104-40362012000400007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0104-40362012000400007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Em meio ao atual contexto de submissão pública dos Referenciais para o Exame Nacional de Ingresso na Carreira Docente para discussão pelo INEP/MEC, vem-se destacando a discussão acerca de políticas de avaliação docente e, consequentemente, sobre a efetividade docente. Neste sentido, este trabalho pretende apresentar algumas tendências de políticas educacionais voltadas para a melhoria da qualidade do ensino cujas estratégias envolvem a avaliação docente. Na apresentação do trabalho, destaca-se uma breve introdução ao contexto de implementação e caracterização de uma política pública de avaliação docente. A segunda parte do trabalho discute o perfil de um bom professor e a atual proposta política de seleção docente no país. A terceira parte se centra na discussão sobre algumas estratégias políticas de avaliação docente e suas possibilidades, enfatizando algumas tendências atuais acerca da utilização de indicadores educacionais para aferir a qualidade ou a efetividade docente.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Amid the current context of public submission of benchmarks for the National Examination for Entrance into the Teaching Career for discussion by INEP / MEC, has been increasing discussion about teacher evaluation policies and thus on the effectiveness of teachers. Thus, this paper intends to present some trends of educational policies aimed at improving the quality of teaching strategies which involve the evaluation of teachers. In the presentation of work, stands a brief introduction to the context of implementation and characterization of a public policy for teacher evaluation. The second part discusses the profile of a good teacher and the current draft teaching selection policy in the country. The third part focuses on discussion of some policy strategies to evaluate teachers and their possibilities, emphasizing current trends regarding the use of educational indicators to assess the quality or effectiveness of teachers.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En el actual contexto de presentación pública de los Referenciales para el Examen Nacional de Ingreso a la Carrera Docente para discusión a través del INEP/MEC (Instituto Nacional de Estudios e Investigaciones Educacionales Anísio Teixeira) ha aumentado el debate sobre las políticas de evaluación docente y, por lo tanto, sobre la efectividad docente. Así, este trabajo presenta algunas tendencias de políticas educacionales destinadas a mejorar la calidad de la enseñanza cuyas estrategias involucran la evaluación docente. En el presente trabajo se encuentra una breve introducción al contexto de implementación y caracterización de una política pública de evaluación docente. La segunda parte analiza el perfil de un buen profesor y la actual propuesta política de selección docente en el país. La tercera parte se centra en la discusión de algunas estrategias políticas de evaluación docente y sus posibilidades, haciendo hincapié en algunas tendencias actuales sobre el uso de indicadores educacionales para evaluar la calidad o efectividad docente.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Política Educacional]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Educação Básica]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Avaliação de Professores]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Efetividade Docente]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Educational Policy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Elementary Education]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Teacher Evaluation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Teacher Effectiveness]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Política Educacional]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Educación Primaria]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Evaluación de Profesores]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Efectividad Docente]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="Arial, Helvetica, sans-serif"> <h2>Pol&iacute;ticas de avalia&ccedil;&atilde;o docente: tend&ecirc;ncias e estrat&eacute;gias.</h2> <h3>Teacher evaluation policies:  trends and strategies.</h3> <h3>Pol&iacute;ticas de evaluaci&oacute;n docente: tendencias y estrat&eacute;gias.</h3>     <p>&nbsp;</p> <h4>Suely da Silva Rodrigues    <br> </h4> </font>      ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa]]></source>
<year></year>
<volume>1</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>41-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Educational Researcher]]></source>
<year></year>
<volume>31</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>13-25</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Educação e Sociedade]]></source>
<year></year>
<volume>27</volume>
<numero>94</numero>
<issue>94</issue>
<page-range>47-69</page-range><publisher-loc><![CDATA[Campinas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa]]></source>
<year></year>
<volume>1</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>7-22</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
