<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0104-4036</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Ensaio: aval. pol. públ. educ.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0104-4036</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Fundação CESGRANRIO]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0104-40362014000100003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Uma análise da progressão dos alunos cotistas sob a primeira ação afirmativa brasileira no ensino superior: o caso da Universidade do Estado do Rio de Janeiro]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mendes Junior]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alvaro Alberto Ferreira]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidade Federal de Minas Gerais  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>22</volume>
<numero>82</numero>
<fpage>31</fpage>
<lpage>56</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0104-40362014000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0104-40362014000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0104-40362014000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Este artigo examina a progressão de candidatos cotistas e não cotistas ingressantes em 2005 na instituição responsável pela primeira ação afirmativa no ensino superior brasileiro. Os resultados foram reveladores. Em relação aos coeficientes de rendimento (CR), foi possível perceber um pior desempenho entre os cotistas. Além disto, mostramos que a diferença entre os não cotistas e cotistas é maior em cursos com alta dificuldade relativa, e que os diferenciais de CR não tem diminuído significativamente ao longo do curso. Quando o foco da análise se direciona para as taxas de graduação e evasão, notamos um melhor desempenho entre os cotistas. A partir da análise da coorte definida, mostramos que os cotistas apresentam maiores taxas de graduação em 2009, 2010 e 2011. Também apresentam menores evasões durante o primeiro ano e ao restante do curso. Esta pesquisa conclui que os cotistas matriculados na UERJ tendem a atribuir um alto valor ao curso em que ingressam. Por isto, persistem em uma maior proporção na universidade a despeito de menores coeficientes de rendimento médios.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This article examines the progression of quota and non-quota students enrolled in 2005 at the university responsible for the first affirmative action in higher education in Brazil and the results were revealing. Regarding the grade point average, it was possible to notice a worse performance among the quota students. Furthermore, we show that the difference between non-quota and quota students is higher in courses with high relative difficulty and that this differential has not decreased significantly over the course. When we analyzed the graduation rates and dropout, we noticed a better performance among quota students. From the analysis of the entrants of 2005 we show that the quota students have higher graduation rates in 2009, 2010 and 2011. They also have smaller dropouts during the first year and in the remainder of the course. This research concludes that the quota students enrolled at UERJ usually highly value the course they have started. Thus, they remain at a higher proportion in university, despite having lower grade point averages.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Este artículo analiza la progresión de candidatos cuotistas y no cuotistas que ingresaron en el año 2005 a la institución responsable por la primera acción afirmativa en la enseñanza superior brasileña. Los resultados fueron sorprendentes. Sobre el tema de los coeficientes de rendimiento (CR), se observó un peor desempeño entre los cuotistas. Además, quedó claro que la diferencia entre los no cuotistas y cuotistas es mayor en cursos con alta dificultad relativa y que los diferenciales de CR no han disminuido significativamente a lo largo del curso. Al focalizar el tema de los índices de graduación y evasión, se observa un mejor desempeño entre los cuotistas. A partir del estudio del grupo definido, se observa que los cuotistas presentan mayores índices de graduación en el año 2009, 2010 y 2011. También constan menos evasiones durante el primer año y el resto del curso. Este estudio concluye que los cuotistas de la UERJ tienden a atribuir un alto valor al curso que ingresan. Por tal motivo, persisten en una mayor proporción en la universidad a pesar de menores coeficientes de rendimiento medios.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Ação Afirmativa]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Cotas]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Progressão]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[UERJ]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Affirmative Action]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Quotas]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Progression]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[UERJ]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Acción Afirmativa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cuotas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Progresión]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[UERJ]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="Arial, Helvetica, sans-serif"> <h2>Uma  an&aacute;lise da progress&atilde;o dos alunos cotistas sob a primeira a&ccedil;&atilde;o afirmativa  brasileira no ensino superior: o caso da Universidade do Estado do Rio de  Janeiro.</h2> <h3>An analysis about the progression of quota students  under the perspective of the first Brazilian affirmative action in higher  education: the case of the State University of Rio de Janeiro (UERJ).</h3> <h3>An&aacute;lisis  de la progresi&oacute;n de alumnos cuotistas bajo la primera acci&oacute;n afirmativa  brasile&ntilde;a en la ense&ntilde;anza superior: el caso de la Universidad del Estado de R&iacute;o  de Janeiro.</h3>     <p>&nbsp;</p> <h4>Alvaro  Alberto Ferreira Mendes Junior</h4> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[MPRA]]></source>
<year></year>
<volume>5</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-27</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[The Quarterly Journal of Economics]]></source>
<year></year>
<volume>2</volume>
<numero>106</numero>
<issue>106</issue>
<page-range>1491-1527</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[SSRN Working Papers]]></source>
<year></year>
<volume>4</volume>
<numero>66</numero>
<issue>66</issue>
<page-range>1-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[ILR Collection]]></source>
<year></year>
<volume>16</volume>
<numero>41</numero>
<issue>41</issue>
<page-range>1-42</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Cultura e Fé]]></source>
<year></year>
<volume>15</volume>
<numero>62</numero>
<issue>62</issue>
<page-range>59-81</page-range><publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Glossari Project]]></source>
<year></year>
<volume>18</volume>
<numero>53</numero>
<issue>53</issue>
<page-range>1-18</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Economics of Education Review]]></source>
<year></year>
<volume>2</volume>
<numero>28</numero>
<issue>28</issue>
<page-range>611-619</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Economics of Education Review]]></source>
<year></year>
<volume>18</volume>
<numero>56</numero>
<issue>56</issue>
<page-range>429-439</page-range><publisher-loc><![CDATA[Binghamton ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Stanford Law Review]]></source>
<year></year>
<volume>17</volume>
<numero>68</numero>
<issue>68</issue>
<page-range>367-483</page-range><publisher-loc><![CDATA[Stanford ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Research in Higher Education]]></source>
<year></year>
<volume>18</volume>
<numero>93</numero>
<issue>93</issue>
<page-range>249-279</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Economia Aplicada]]></source>
<year></year>
<volume>16</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>137-165</page-range><publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Sinais Sociais]]></source>
<year></year>
<volume>7</volume>
<page-range>36-77</page-range><publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
