<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1981-416x</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Diálogo Educacional]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Diálogo Educ.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1981-416x</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR)]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1981-416x2006000200007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Professores de matemática ao tempo do Movimento da Matemática Moderna: perspectivas de pesquisa]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maria Cristina Araújo de]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A07">
<institution><![CDATA[,Pontifícia Universidade Católica de São Paulo  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<volume>06</volume>
<numero>18</numero>
<fpage>79</fpage>
<lpage>89</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1981-416x2006000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1981-416x2006000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1981-416x2006000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Este artigo tem como objetivo levantar questionamentos sobre a formação de professores de Matemática durante o Movimento da Matemática Moderna no Brasil. Esse movimento, que foi uma iniciativa internacional de mudança no ensino de Matemática, ainda deixa marcas nas práticas dos professores atualmente? Que heranças são essas? Com base na leitura de dissertações e teses produzidas no Brasil sobre o MMM, formulamos uma hipótese de que a proposta foi apresentada aos professores das escolas primárias e secundárias de forma bastante “acabada”, na medida em que estes eram “treinados” pelos divulgadores do movimento, como GEEM (Grupo de Estudos do Ensino da Matemática) em São Paulo, para levar para sala de aula os novos conteúdos e a nova proposta de trabalho. A existência de realidades tão distintas, por um lado jovens matemáticos e professores de Matemática sendo formados na USP sob forte influência da Matemática produzida nos grupos mais reconhecidos da época como o grupo Bourbaki e por outro lado professores leigos que lecionavam Matemática em várias regiões do Brasil remete-nos a questionamentos de que a apropriação e a prática docente sob a influência do MMM é também muito diversa. As histórias contadas sobre o Movimento da Matemática Moderna no que diz respeito à formação de professores e sua atuação nesse movimento contam muito pouco dos professores que estavam nas escolas e passaram ou não por cursos de aperfeiçoamento (como costumavam chamar na época) e de suas práticas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This article aims to raise questions related to teacher education during the Modern Mathematics Movement in Brazil. Has this movement, which represented an international initiative to reform mathematics teaching, left marks that can still be seen in the practice of today’s teachers? What heritage is this? On the basis of dissertations and theses produced in Brazil about the MMM, we formulate the hypothesis that the proposal was presented to teachers in primary and secondary schools as a “fait accompli”, and that teachers were “trained” by supporters of the movement, such as GEEM (Study Group of Mathematics Teaching) in São Paulo, to cover in their classrooms the new content and the new working proposals. The existence of realities so distinct, on the one hand young mathematicians and mathematics teachers, graduates of USP and under the strong influence of the Mathematics produced in the most famous groups of the epoch, such as the Bourbaki group and on the other hand lay teachers who taught Mathematics in various regions across Brazil, meant that the appropriation of the MMM and the teaching practices that developed under its influence were also very diverse. The stories told about the Modern Mathematics Movement in relation to teacher education and teachers’ actuation tell us very little about the teachers who were in the schools and who participated, or not, in the “improvement” courses (as they were called at the time) or about their practices.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[História da Educação Matemática]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Movimento da Matemática Moderna]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Formação de Professores de Matemática]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[History of Mathematics Education]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Modern Mathematics Movement]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Mathematics Teacher Education]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <font face="Arial, Helvetica, sans-serif"> <h2>Professores de matem&aacute;tica ao  tempo do Movimento da Matem&aacute;tica Moderna: perspectivas de pesquisa.</h2> <h3>Mathematics teachers at the time of Modern Mathematics Movement:  prospects of research.</h3>     <p>&nbsp;</p> <h4>Maria Cristina Ara&uacute;jo de  Oliveira    <br> </h4> </font>      ]]></body>
</article>
