<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1981-416x</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Diálogo Educacional]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Diálogo Educ.]]></abbrev-journal-title>
<issn>1981-416x</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR)]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1981-416x2011000200004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Formação de professores: possibilidades e desafios do trabalho docente na contemporaneidade]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ens]]></surname>
<given-names><![CDATA[Romilda Teodora]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gisi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maria Lourdes]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eyng]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana Maria]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Fundação Carlos Chagas  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Pontifícia Universidade Católica do Paraná  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[PR ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Pontifícia Universidade Católica do Paraná  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[PR ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>11</volume>
<numero>33</numero>
<fpage>309</fpage>
<lpage>329</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1981-416x2011000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1981-416x2011000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1981-416x2011000200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[O objetivo desta investigação é compreender as relações entre as políticas de formação de professores e as representações sociais de estudantes de Pedagogia sobre o trabalho docente. A análise do trabalho docente, a partir das representações de estudantes de um curso de Pedagogia, contemplou as razões que levaram os estudantes a escolher esse curso e como vêem sua vida futura como profissional. As diretrizes políticas têm importância na construção da imagem do pedagogo ao especificarem as suas funções profissionais e, neste caso, elas reforçam a função da docência como central, pois embora a gestão e a pesquisa estejam contempladas, não são essas atividades que caracterizam a profissão do pedagogo. Nas representações do grupo de estudantes se evidencia uma mescla entre traços positivos e negativos na configuração da imagem que revelam, prevalecendo uma imagem idealizada sobre a profissão. A ênfase na docência, hoje presente nas Diretrizes Curriculares Nacionais e, também, nos dados coletados com os estudantes, pode ter o seu enraizamento mais relacionado à representação da profissão presente na sociedade e ao fato de que a maioria dos participantes já exerce a docência na educação infantil e pode ser motivada, também, pelo fato de as Diretrizes Curriculares Nacionais serem ainda recentes, pois as demais atividades dos pedagogos, indicadas nessas diretrizes, não foram significativas nas respostas. Dentre essas atividades estão: formação continuada; trabalho com a diversidade cultural no currículo; atuar com diversos grupos étnicos, raciais, pessoas com deficiência, violência e bullying, etc.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The goal of this research is to understand the relationships between policies for teacher education and the social representations of Pedagogy students about the teaching activity. The analysis of teachers activit from the representations of students of a pedagogy course contemplated the reasons why students choose the Faculty of Education and how they see their future life as a professional. The policy guidelines are important in building the image of the pedagogue when specifying their official duties and in this case they reinforce the function of teaching is central, because although the management and research are covered, these are not activities that characterize the profession of teacher. In the representations of the group of students shows a mixture of positive and negative traits in shaping the image that show, prevailing over an idealized image of the profession. The emphasis on teaching, present today in the National Curriculum Guidelines and also present the data collected from the students may have its roots more related to the representation of the profession in this society and the fact that most participants already in the teaching exercises early childhood education and may also be motivated by the fact that the National Curriculum Guidelines are still fresh, as other activities of the educators indicated in these guidelines were not significant in the responses. Activities such as continuing education; working with cultural diversity in the curriculum; working together with various ethnic, racial, people with disabilities, violence and bullying, etc.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Formação de Professores]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Representações Sociais]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Trabalho Docente]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Teacher Formation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Social Representation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Teaching Activit]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <font face="Arial, Helvetica, sans-serif"> <h2>Forma&ccedil;&atilde;o de professores:  possibilidades e desafios do trabalho docente na contemporaneidade.</h2> <h3>Teacher formation: opportunities and challenges of teaching activity in  contemporary.</h3>     <p>&nbsp;</p> <h4>Romilda Teodora Ens, Maria  Lourdes Gisi, Ana Maria Eyng    <br> </h4> </font>       ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BASSO]]></surname>
<given-names><![CDATA[I. S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Significado e sentido do trabalho docente.]]></article-title>
<source><![CDATA[Cadernos CEDES]]></source>
<year>1998</year>
<volume>19</volume>
<numero>44</numero>
<issue>44</issue>
<page-range>19-32</page-range><publisher-loc><![CDATA[Campinas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BRZEZINSKI]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Políticas contemporâneas de formação de professores para os anos iniciais do ensino fundamental.]]></article-title>
<source><![CDATA[Educação & Sociedade]]></source>
<year>2008</year>
<volume>29</volume>
<numero>105</numero>
<issue>105</issue>
<page-range>1139-1166</page-range><publisher-loc><![CDATA[Campinas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FARTES]]></surname>
<given-names><![CDATA[V. L. B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Formação profissional, profissões e crise das identidades na sociedade do conhecimento.]]></article-title>
<source><![CDATA[Cadernos de Pesquisa]]></source>
<year>2008</year>
<volume>38</volume>
<numero>135</numero>
<issue>135</issue>
<page-range>583-585</page-range><publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LÜDKE]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BOING]]></surname>
<given-names><![CDATA[L. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Caminhos da profissão e da profissionalidade docentes.]]></article-title>
<source><![CDATA[Educação & Sociedade]]></source>
<year>2004</year>
<volume>35</volume>
<numero>89</numero>
<issue>89</issue>
<page-range>1159-1180</page-range><publisher-loc><![CDATA[Campinas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OLIVEIRA]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[A reestruturação do trabalho docente: precarização e flexibilização.]]></article-title>
<source><![CDATA[Educação & Sociedade]]></source>
<year>2004</year>
<volume>35</volume>
<numero>89</numero>
<issue>89</issue>
<page-range>1137-1144</page-range><publisher-loc><![CDATA[Campinas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WEBER]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Profissionalização docente e políticas públicas no Brasil.]]></article-title>
<source><![CDATA[Educação & Sociedade]]></source>
<year>2003</year>
<volume>24</volume>
<numero>85</numero>
<issue>85</issue>
<page-range>1125-1154</page-range><publisher-loc><![CDATA[Campinas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
