<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1988-3293</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Comunicar: Revista Científica de Comunicacíon y Educacíon]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Comunicar]]></abbrev-journal-title>
<issn>1988-3293</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Grupo Comunicar]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1988-32932013000200007</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Altmetrics: nuevos indicadores para la comunicación científica en la Web 2.0]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[Daniel]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabezas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Álvaro]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Evaristo]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A07">
<institution><![CDATA[,Universidad de Navarra  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A07">
<institution><![CDATA[,Universidad de Granada  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>10</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>10</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>21</volume>
<numero>41</numero>
<fpage>53</fpage>
<lpage>60</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1988-32932013000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1988-32932013000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1988-32932013000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En el presente trabajo se realiza una revisión de las altmetrics o indicadores alternativos. Este concepto se define como la creación y estudio de nuevos indicadores, basados en la Web 2.0, para el análisis de la actividad científica y académica. La idea que subyace es que, por ejemplo, las menciones en blogs, el número de tuits o el de personas que guardan un artículo en su gestor de referencias puede ser una medida válida del uso y repercusión de las publicaciones científicas. En este sentido, estas medidas se han situado en el centro del debate de los estudios bibliométricos cobrando especial relevancia. En el artículo se ilustran en primer lugar las plataformas e indicadores principales de este tipo de medidas, para posteriormente estudiar un conjunto de trabajos del ámbito de la comunicación, comparando el número de citas recibidas con sus indicadores 2.0. Los resultados señalan que los artículos más citados de la disciplina en los últimos años también presentan indicadores significativamente más elevados de altmetrics. Seguidamente se realiza un repaso por los principales estudios empíricos realizados, deteniéndonos en las correlaciones entre indicadores bibliométricos y alternativos. Se finaliza, a modo de reflexión, señalando las principales limitaciones y el papel que las altmetrics pueden desempeñar a la hora de captar la repercusión de la investigación em las plataformas de la Web 2.0.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In this paper we review the so-called altmetrics or alternative metrics. This concept raises from the development of new indicators based on Web 2.0, for the evaluation of the research and academic activity. The basic assumption is that variables such as mentions in blogs, number of twits or of researchers bookmarking a research paper for instance, may be legitimate indicators for measuring the use and impact of scientific publications. In this sense, these indicators are currently the focus of the bibliometric community and are being discussed and debated. We describe the main platforms and indicators and we analyze as a sample the Spanish research output in Communication Studies. Comparing traditional indicators such as citations with these new indicators. The results show that the most cited papers are also the ones with a highest impact according to the altmetrics. We conclude pointing out the main shortcomings these metrics present and the role they may play when measuring the research impact through 2.0 platforms.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Comunicación Científica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Ciencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Información]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Comunicación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Internet]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Redes Sociales]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Técnicas Cuantitativas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Web Social]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Web 2.0]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Science]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Scientific Communication]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Information]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Communication]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Internet]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Social Networks]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Quantitative Methods]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Social Web]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Web 2.0]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font face="Arial, Helvetica, sans-serif"> <h2>Altmetrics:  nuevos indicadores para la comunicaci&oacute;n cient&iacute;fica en la Web 2.0.</h2> <h3>Altmetrics: new indicators for scientific  communication in Web 2.0.</h3>     <p>&nbsp;</p> <h4>Daniel  Torres, &Aacute;lvaro Cabezas, Evaristo Jim&eacute;nez</h4> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Learned Publishing]]></source>
<year></year>
<volume>26</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>11-17</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Comunicar]]></source>
<year></year>
<numero>38</numero>
<issue>38</issue>
<page-range>13-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[The Journal of Neuroscience]]></source>
<year></year>
<volume>28</volume>
<numero>45</numero>
<issue>45</issue>
<page-range>11433- 11434</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[PLoS ONE]]></source>
<year></year>
<volume>4</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>6022</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[El Profesional de la Información]]></source>
<year></year>
<volume>18</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>72-79</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[El Profesional de la Información]]></source>
<year></year>
<volume>19</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>431-434</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[El Profesional de la Información]]></source>
<year></year>
<volume>21</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>419-427</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Journal of Medical Internet Reseach]]></source>
<year></year>
<volume>13</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>123</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[PloS one]]></source>
<year></year>
<volume>7</volume>
<numero>12</numero>
<issue>12</issue>
<page-range>501-09</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Journal of Informetrics]]></source>
<year></year>
<volume>4</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>379-391</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Chronicle of Higher Education]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Journal of Informetrics]]></source>
<year></year>
<volume>5</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>446- 457</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Annual Review of Information Science and Technology]]></source>
<year></year>
<volume>44</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Scientometrics]]></source>
<year></year>
<volume>91</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>461-471</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[PLoS Biology]]></source>
<year></year>
<volume>7</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[First Monday]]></source>
<year></year>
<volume>12</volume>
<page-range>8-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Scientometrics]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Scientometrics]]></source>
<year></year>
<volume>82</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>567-580</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[British Medical Journal]]></source>
<year></year>
<volume>314</volume>
<numero>7079</numero>
<issue>7079</issue>
<page-range>498-502</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Bulletin of the American Society for Information Science and Technology]]></source>
<year></year>
<volume>38</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>31-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[Annual Review of Information Science and Technology]]></source>
<year></year>
<volume>39</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>81-135</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[El Profesional de la Información]]></source>
<year></year>
<volume>18</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>534-539</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[El Profesional de la Información]]></source>
<year></year>
<volume>18</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>501-510</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<nlm-citation citation-type="journal">
<source><![CDATA[El Profesional de la Información]]></source>
<year></year>
<volume>18</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>171-179</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
