Contexto da Pesquisa

A pesquisa ocorreu no município de Parintins/AM (gentílico parintinense), que é uma cidade ilha (também conhecida como a ilha tupinambarana), próxima da divisa com o Estado do Pará, com 115.363 habitantes, densidade demográfica de 17.14 hab/km². Localizado no extremo leste do estado, à margem direita do rio Amazonas, distante 372 quilômetros em linha reta da capital Manaus. Sua área territorial é de 5.956,047 km², representando 0,3789% do estado do Amazonas, 0,1545% da região Norte brasileira e 0,0701% do território brasileiro, desse total 12,4235 km² estão em perímetro urbano, conforme estimativas do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (^{IBGE, 2020}).

De pequeno porte, a cidade de Parintins é reconhecida, principalmente, por suas referências culturais, que se destacam pelas suas especificidades e exuberância, por meio dos seus festivais, dentre eles, o festival dos Bois-Bumbás Garantido e Caprichoso se destaca. A partir do momento que este espetáculo a céu aberto, que acontece no último final de semana do mês de junho, passou a ser transmitido pela TV e internet ganhou dimensão nacional e mundial. Um festival que movimenta o turismo e, consequentemente, a economia do município, ainda que por um período curto. Para a população parintinense, essa rivalidade centenária representa a vida e história do lugar e das pessoas que o constituíram (^{OLIVEIRA; ANDRADE, 2018}).

De acordo com Censo Escolar (2019) o sistema educacional do município de Parintins/AM conta com 30.857 matrículas¹assim distribuídas: Educação Infantil com 4.986, Ensino Fundamental I e II 18.707, Ensino Médio 6.179 e EJA com 985 matrículas.Com aproximadamente 166 unidades de ensino.

Em 2020, entre as unidades de ensino de caráter público estadual, 5 delas possuem Salas de Recursos Multifuncionais, sendo que três (3) dessas atendem alunos PAEE do ensino fundamental I e II e (duas) atendem alunos do ensino médio. Consta em 2020 o registro de 915 docentes no ensino fundamental I e II, e 282 docentes no ensino médio. A Prefeitura de Parintins, por meio da Secretaria de Educação faz parte da Formação Continuada "Minicurso de Braile e orientações pertinentes aos recursos de apoio a cegueira” proporcionado juntamente com o município e a Secretaria de Educação do Estado para atender os professores do atendimento educacional especializado (AEE).A taxa de escolarização na faixa etária de 06 a 14 anos no ano de 2010, correspondendo a 93%; o IDEB do ensino fundamental I da rede pública em 2019, foi de 5,7; o IDEB do ensino fundamental II da rede pública em 2019, foi de 4,7 (^{IBGE, 2020}).

No que se refere a Educação Especial, além das Salas de Recursos Multifuncionais implementadas nas redes de ensino municipal e estadual, o município dispõe de duas escolas de Educação Especial, sendo:

A Escola“Glauber Viana Gonçalves”, que tem como mantenedora a Associação Pestalozzi, instituição sem fins lucrativos, que desenvolve trabalhos de caráter cultural, educacional e de Assistência Social, Atendimento Educacional Especializado (AEE) com crianças cegas, com baixa visão, paralisia cerebral, deficiências múltiplas, síndrome de Down e outros. A instituição abrange o Ensino Infantil, Ensino Fundamental e Educação de Jovens e Adultos com reabilitação fisioterápica, fonoterapia, psicoterapia, oficinas de artes, dança, assistência social, inclusão digital e outros. A escola conta com 12 docentes, firmados pelo convênio com a Secretaria de Estado de Educação e Desporto (SEDUC), 03 docentes da Secretaria Municipal de Educação (SEMED), 07 administrativos entre merendeira, motorista, serviços gerais e vigias. Essa instituição dispõe também de uma equipe multidisciplinar, integrada por: gestora, educadores, pedagoga, fonoaudióloga, fisioterapeuta, assistente social e psicólogo (^{VALENTE; SILVA, 2013}).

E a Escola de Áudio Comunicação “Padre Paulo Manna”, que é um projeto de inclusão social e educacional mantido pela Diocese de Parintins,com convênios firmados com Secretaria de Estado de Educação e Desporto (SEDUC) e Secretaria Municipal de Educação (SEMED), atende crianças, jovens e adultos com surdez do Ensino Infantil e Fundamental I, com o estudo de libras, educação física, informática, artesanato e outros.Quando concluem essa etapa do ensino são incluídos na rede pública regular. Por isso, o atendimento nesse espaço comporta o serviço da AEE que é um serviço voltado para a educação especial que identifica, elabora e estrutura os recursos pedagógicos para e visando a acessibilidade, vislumbrando quais tipos de barreiras para a plena participação dos alunos, considerando suas necessidades e precisões específicas particulares.

Quanto as escolas da rede estadual pública, tomando como base o ano de 2021, cinco (05) delas têm SRM em funcionamento, atendendo alunos do Ensino Fundamental I, II e Ensino Médio/EJA, assim definidas: 01 escola de ensino fundamental I; 02 escolas de ensino fundamental II e 02 escolas de ensino médio/EJA, todas atendendo alunos PAEE do respectivo nível de ensino.

No município pesquisado, mesmo dispondo de instituições privadas assistenciais para atendimento dos sujeitos alvo da Educação Especial, definimos como o lócus para a coleta de dados as duas (02) escolas da rede estadual que atendem aos alunos do Ensino Fundamental II (6º ao 9º ano) com Salas de Recursos Multifuncionais em funcionamento. Em cada escola de pesquisa são dois professores do AEE. O critério adotado são analisar dentro de uma perspectiva, a formação de todos os envolvidos na inclusão é condição indispensável para o êxito da proposta, concomitantemente aliado à assistência às famílias para que haja de fato uma sustentação aos que estão intrinsicamente implicados com as mudanças. Uma questão importante é a participação ativa dos familiares, já que na maioria das vezes os próprios pais põem empecilhos devido à superproteção ou até mesmo a negação da deficiência, sendo que os mesmos têm um papel muito importante para o processo de condução à inclusão.

Para manter o sigilo das escolas participantes, as denominamos de Escola A e Escola B. A escolha ocorreu ao considerarmos uma das garantias da Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva (^{BRASIL, 2008}) - a oferta do Atendimento Educacional Especializado nos espaços das Salas de Recursos Multifuncionais, como também para atender o objetivo deste estudo.

Participantes da Pesquisa

Participaram deste estudo empírico cinco (5) professores do Atendimento Educacional Especializado, atuantes na escola A (os quais denominamos de PA1, PA2, PA3) e escola B (denominados de PB1 e PB2) de ensino fundamental II da rede estadual de ensino com Salas de Recursos Multifuncionais em funcionamento, assim como, um (1) professor de Matemática e um (1) de Língua Portuguesa da sala comum da escola A (denominados de CA1 e CA2) e um (1) professor de Língua Portuguesa e um (1) de Matemática da sala comum da escola B (denominados de CB1 e CB2), que atendam no mínimo um aluno público-alvo da educação especial. A escolha desses professores que lecionam estes dois componentes curriculares, ocorreu pelo fato de terem a maior carga horária de trabalho semanalmente. Dessa maneira, são estes os professores que passam a maior parte do tempo em contato direto com o estudante público-alvo da educação especial.

Dos 05 professores que atuam nas SRM, todas são do sexo feminino e funcionárias efetivas, com idade média entre 40 e 65 anos, com tempo de atuação na SRM de 5 até 11 anos. Destas professoras, 04 têm carga horária de trabalho de 40h semanais na própria escola e 01 com 20h. Todas possuem formação inicial e formação específica para atuarem no AEE.

Quanto aos professores que lecionam na sala comum, 02 são do sexo feminino e 02 do sexo masculino, todos servidores efetivos da educação, com idade que varia entre 35 e 51 anos e tempo de docência entre 5 e 15 anos. Destes professores, 01 tem carga horária de 60h semanais de trabalho, 02 têm 40 horas e 01 com 20h. Todos possuem formação inicial na sua área de atuação (Licenciatura em Letras e Matemática) e formação continuada.

Instrumentos de Coleta de Dados

Para a coleta dos dados foi utilizado um roteiro de entrevista semiestruturada de ^{Sadim (2018}) e ^{Ferreira (2020}), os quais foram adaptados para atender ao objetivo do estudo. Os professores do AEE foram submetidos a entrevista com 09 questões. Quanto aos professores da sala comum foram submetidos ao roteiro com 4 questões, divididas em duas partes: a primeira, relacionada a articulação entre professores doAEE e professores da sala comum, e; a segunda acerca da articulação entre os professore do AEE e sala comum com a família do aluno PAEE.

Procedimentos de Coleta de Dados

Em observância às dificuldades operacionais decorrentes de todas as medidas impostas pela pandemia do SARS-CoV-2 (Covid-19), foi necessário zelar pelo melhor interesse dos participantes da pesquisa, garantindo as ações primordiais à saúde, minimizando prejuízos e potenciais riscos. Sendo assim, adotamos todas as medidas deprevenção para a realização das entrevistas, seguindo os protocolos de segurança. As entrevistas foram realizadas de forma presencial com 7 (sete) participantes, de maneira individualizada com dia e horário previamente agendado pelo participante, em ambiente tranquilo e aberto com circulação de ar, com distanciamento físico de 2 metros, uso de máscara obrigatória e uso de álcool em gel ao entrar e sair do ambiente da entrevista. A entrevista presencial com 2 (dois) dos participantes foi impossibilitada, permitindo que esse momento ocorresse à distância, previamente agendada, por meio do aplicativo WhatsApp.

Em princípio, vale destacar que todos os procedimentos necessários para o acesso aos participantes e espaços escolares, foram cumpridos antes da coleta dos dados. Com isso, ao longo de um mês a coleta foi realizada, sempre após a leitura e assinatura do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE). As entrevistas foram gravadas em áudio, com o gravador de voz do smartphone do próprio pesquisador, com um tempo entre 23 e 30 minutos nas entrevistas presenciais. Exceto, dos 02 professores (01 da SRM e 01 da sala comum) que em razões pessoais optaram por responder via gravador de áudio do aplicativo WhatsApp. Por fim, todas as gravações foram transcritas, organizadas e digitadas para manter a fidedignidade da verbalização dos participantes.

Análise dos Dados

Foi realizada uma seleção dos dados mais relevantes, por categorias de análise, o que permitiu uma descrição completa, detalhada e consistente com o proposto. Todos os dados foram tratados de forma qualitativa, onde optamos pela análise de conteúdo temática, que geralmente consiste em 3 etapas: Pré-análise, Exploração do material e Tratamento dos resultados. Assim, na primeira parte, foram feitas várias leituras do material, com intuito de ter uma visão do conjunto, bem como suas particularidades; na segunda, parte foi feita a separação das categorias de análise, sendo duas unidades temáticas e a análise propriamente dita, articulando e dialogando com nosso referencial teórico, com dados de outros estudos e nossas conclusões, como etapa final gerando uma síntese interpretativa.

Apresentação e Discussão dos Resultados

Esta seção demonstra resultados da pesquisa e se encontra organizada e distribuída em duas unidades temáticas de análise: 1) Articulação entre Professor do AEEe Professor da Sala Comum; 2) Articulação entre professores (AEE e Sala Comum) com a família do aluno PAEE. Ao descrever e discutir estas unidades, responderemos ao nosso objetivo que é conhecer como ocorre o funcionamento do Atendimento Educacional Especializado, realizado nas Salas de Recursos Multifuncionais no atendimento dos alunos público-alvo da educação especial e como ocorre a interação com a família no município de Parintins (AM).

Articulação entre Professor do AEE e Professor da Sala Comum

A articulação entre estes profissionais é um aspecto importante do funcionamento do AEE nas SRM previsto nos principais documentos orientadores da Educação Especial (^{BRASIL, 2001a}; ^{BRASIL, 2009}; ^{BRASIL, 2010a}; ^{BRASIL, 2010b}). Assim, quanto a questão, foi solicitada as professoras do AEE, caso houvesse, que descrevessem a articulação com os professores da sala de aula comum. Na verbalização dos professores (PA1, PA3, PB1) a articulação acontece, ou seja, o AEE possibilita a adaptação da criança ao processo de ensino aprendizagem e faz com que aquela, aos poucos, se afirme como cidadão perante a sociedade. Seja aprendendo sua língua, até então não apresentada (libras/braile), seja interagindo com outras crianças e, até mesmo, aprendendo o próprio ato de aprender com o outro e com seus próprios erros.

E, dessa maneira, ir preparando a criança para o ensino regular, mas ainda de maneira muito incipiente, pouco satisfatória e caminhando a passos lentos, mesmo reconhecendo a importância, a necessidade e se pondo à disposição para um trabalho articulado, não é suficiente aos objetivos da inclusão, quanto a promoção da efetiva participação e a aprendizagem dos alunos PAEE.

PA1: (…) isso ocorre, mas ela não é satisfatória, não atinge aquele que a gente espera, a gente entra em contato com os professores, manda mensagem, se coloca à disposição, mas o retorno dessa articulação com o quadro dos professores não é satisfatório para nós (…). PA3: Sim, há articulação, embora tímida, mas há. A maior articulação é quando eles têm dificuldades de organizar as atividades adaptadas aos alunos, quanto a compreensão comportamental baseada no transtorno e nas barreiras na deficiência, de acordo com a resolução CNE 4/2009. PB1: E aí eu posso dizer que não totalitária (…).

Por outro lado, se fez necessário ouvir alguns professores que atuam na sala de aula comum, então, a mesma questão foi feita a eles, denominados nesta pesquisa como (CA1, CA2, CB1, CB2). Observamos por meio dos seus discursos que há um esforço enorme para dar respostas às necessidades dos alunos PAEE, no entanto, também se deparam com barreiras que não favorecem um trabalho colaborativo, conforme o PPP da escola, a contento com as professoras do AEE. Os excertos abaixo confirmam a fala da professora do AEE (PA3) em que a articulação que acontece entre eles está centrada na adaptação das atividades para os alunos, depositando, de certa forma, no profissional especializado a confiança para o desenvolvimento e sucesso escolar dessa população. Nesse sentido, fica visível que o protagonismo desta interação é do professor do atendimento especializado.

CA1: No meu caso como professor de matemática, eu procuro muito (…). Então, funciona muito dessa forma (…), o que que eu faço, eu pesquiso e monto as minhas atividades, e aí eu envio para ela, aí ela vai ver se está de acordo com aquela deficiência, com aquilo que o professor do AEE diagnosticou, com aquilo que o aluno seria capaz de fazer, e aí a gente vai adaptando e colocando da forma de cada um, é superimportante essa parte aí, senão a gente fica perdido, mais do que a gente quer. CA2: (…) E aí funciona assim, eu com ela, o assunto que eu vou trabalhar com aluno, digamos que seja figuras de linguagem, aí eu adapto a minha atividade e mandou para ela pelo WhatsApp, ela confere se está faltando alguma coisa, se ela acha que está de acordo, ela manda de volta a resposta dizendo que está ok (…). CB1: sim, há sim uma parceria (…), eu estou sempre buscando ajuda com a professora, quando a gente tem alguma dúvida, alguma dificuldade a gente corre para ela, acerca da dificuldade do aluno como que a gente pode trabalhar com esse aluno, ela vai direcionando, tanto com relação a atividades, quanto no trato com aluno, ela vai sempre nos ajudando nesse sentido. CB2: (…) essa comunicação ela existia de forma não tão organizada (…).

É necessário pontuar que, essa possível relação de dependência entre os professores da sala comum com os professores do AEE, entretanto, é necessário que o Orientador Educacional compreenda a reponsabilidade de combater as práticas discriminatórias no ambiente escolar, verificado isso uma dimensão primordial de uma educação humanizada e, refletir com consciência que do pensamento nasce à mudança que induz na necessidade de rever os métodos, reavaliar conceitos, procedimentos pedagógicos que, na maioria das vezes precisa ser reciclado pelo fato de restringir a forma de como o professor deve atuar no seu espaço que é a sala de aula.

Ou seja, o início da aprendizagem nasce e inicia-se no contexto concreto da convivência com a família, onde suas percepções estão afloradas e, com todas as suas contradições, passa pelos mesmos ambientes, principalmente os escolares e por todo ciclo vital. Nesse sentido, dão-se a dinâmica do racional x emocional, o afetivo e o sentimental, princípios básicos de uma aprendizagem relacional. Tem-se que parar de encarar a diversidade como um problema e sim criar meios produtivos para acabar com a exclusão.

Esses resultados vão de encontro ao que orienta os documentos legais e a literatura especializada. Segundo ^{Miranda (2015}), o fazer pedagógico destes professores mesmo que seus trabalhos tenham objetivos diferentes, só será consolidado se houver um trabalho colaborativo, com ações conjuntas e interdisciplinares para que se alcance a finalidade do ensino. Para que isso ocorra é indispensável que o professor do AEE também esteja no ambiente que é compartilhado por todos os alunos, a sala de aula, para acompanhá-lo na sua trajetória escolar, ou seja, de maneira integral, em todas as etapas do ensino básico, instruindo-os por meio de um trabalho articulado com o professor da sala comum.

Outro fator importante é a formação continuada dos professores, como enfatiza as professoras do AEE (PA1, PA2, PA3, PB1) que impedem ou dificultam o trabalho colaborativo, entre elas e os professores da sala comum. Uma delas é a falta de conhecimento, pois é recém-formada. Em relação as atribuições das professoras do AEE, ainda há o equívoco de considerar que a responsabilidade pelo aluno PAEE é tão somente da professora do atendimento. Igualmente os professores da sala comum (CA1, CA2, CB1, CB2) também pontuaram os impeditivos para que a articulação não aconteça com as professoras do AEE. A principal razão elencada é a falta de formação, no entanto é preciso pontuar que há políticas de formação destinadas aos docentes, dessa maneira cabe as Secretarias de Educação incentivarem e darem condições de participação deste profissionais aos programas de formação , pois há muitos projetos para atuarem com os alunos PAEE, além da LDBEN n° 9.394/96 (^{BRASIL, 1996}) prevê formação tanto para os professores especializados (para o AEE e as diferentes necessidades educacionais e orientar os professores do ensino regular) quanto aos professores do ensino regular (para o mínimo de formação).

CA1: (…) justamente pela falta de informação, que a gente não tem nessa área, embora cobre da gente que o aluno é nosso na sala comum, no entanto, a gente não tem essa formação (…). CA2: (…) a gente não tem informação, quem tem é eles, não tem formação para nós (…). CB1: como eu particularmente não fiz nenhuma especialização direcionada para atendimento a esse público, eu estou sempre buscando ajuda com a professora (…). CB2: (.) no princípio senti muita dificuldade, porque eu não entendia sobre essa deficiência do meu aluno.

Estes achados vão ao encontro do estudo de ^{Miranda (2015}), em que a autora aponta que boa parte dos professores da sala comum desconhecem os aspectos pedagógicos e os princípios da Educação Inclusiva, além de demonstrarem a falta de disposição para realizarem um trabalho pedagógico em equipe, com a justificativa de não obterem a formação adequada para atuarem com alunos PAEE.

Outra razão elencada são os horários, perceptível entre as falas dos participantes, é que há um esforço por parte das professoras do AEE (PA1, PA3, PB1) em estabelecer uma parceria, pois precisam entrar em contato com todos os professores que lecionam os componentes curriculares no ensino fundamental II, mas não há reciprocidade com todos os agentes deste processo, com a justificativa de que a forma como os horários estão distribuídosno contraturnoé o principal impeditivo dessa articulação. Ainda que os professores da classe comum tenham o HTP (Hora do Trabalho Pedagógico) - que consiste em um dia da semana que eles têm para planejamento, correções, elaboração de avaliações e outras atividades pedagógicas - as professoras do AEE não têm.

No que diz respeito aos professores da sala comum acerca da incompatibilidade nos horários, estes confirmam por meio de suas narrativas situações pontuadas anteriormente pelos professores do AEE, de acordo com o (CA1) “(…) nosso tempo é muito corrido em sala de aula, a disciplina de Matemática é carregada, você não tem praticamente esse tempo, mas a gente está sempre em contato (…)”. Do mesmo modo, a fala do (CB2) “(…) mas essa comunicação ela existia de forma não tão organizada, porque os dias que eu tinha disponível para HTP, eles não eram os mesmos dias que a sala de recurso ela tinha disponível (…)”.

A problemática da incompatibilidade dos horários entre os professores que atuam, verifica-se que o problema é na gestão com alunos com necessidades educacionais especiais é apresentada neste e em outros estudos como o de ^{Rodrigues e Cia (2013}), como a grande responsável para que a parceria entre os professores não ocorra. Assim, reiteramos que essa questão desencadeia outras que se somam e cada vez mais se distanciam da imprescindível articulação entre os professores, para que a inclusão

Diante dos resultados ora apresentados, evidenciamos que há por parte dos professores do AEE e da Sala Comum, um esforço e a consciência de que é necessário o trabalho colaborativo entre eles e toda a equipe escolar. Mesmo diante dos obstáculos expostos, para que o processo de escolarização e inclusão dos alunos PAEE avance no dia a dia da escola, não podemos nos enganar e aceitar que isso seja suficiente. Nossos resultados mostram que esses dois espaços (SRM e Sala Comum) não se articulam e não se complementam como prevê os documentos legais, atuando com práticas pedagógicas isoladas e individualizadas que distanciam as realidades para o desenvolvimento integral do sujeito alvo da Educação Especial. Em suma, a articulação consiste na adaptação dos materiais, orientações gerais dos professores.

Em virtude dessa temática, foi questionado aos professores do AEE e da sala comum, acerca da participação da família na escola e se há essa parceria entre eles. As narrativas dos professores divergiram sobre o tema, visto que, os professores (PA1, PA3, PB2, CA1) responderam que sim, enquanto os professores (CA2, CB2) da escola A e B disseram não haver participação e articulação. Os demais (PA2, PB1, CB1) da escola A e Bexpuseram que alguns participam e outros não, como demonstra os fragmentos abaixo:

PA1: a família dos alunos que eu atendi até hoje, eles são bastante participativos na questão de frequência, de trazer as crianças para fazer atendimento, eu não tive dificuldade, mas no diálogo com relação às atividades, as famílias dos alunos que eu atendi, eles são bem participativos (…). PA2: Eu diria dos alunos que a gente já teve convivência é muito importante a participação da família, nós encontramos famílias que corresponde e que tem interesse no aluno, mas também tem umas que nem sequer acredita que o filho tem um potencial a ser desenvolvido (…). PA3: No ato da matrícula eles se dispõem a ser bem frequentes, essa parceria também não é voltada só para a questão das atividades curriculares, ela também acontece dentro das orientações críticas e dentro dos direitos dos filhos, eles buscam muito ter essa participação, essa troca (…). Então, há essa participação direta deles levando e trazendo situações que estejam esbarrando quanto as barreiras (…). PB1: Então, nós estamos com 13 alunos, fazendo um comparativo desses 13, nós temos 6 alunos que as famílias são extremamente assíduas, extremamente participativas e atentas, outros deles já se deram por vencidos (…). PB2: (…) é bastante positivo porque eles participam, eles que vem acompanhar, participam dos encontros que a escola promove (…) eles participam de forma positiva dos nossos chamados das nossas convocações, existe essa parceria entre a escola e a família. CA1: sim existe, mas ainda é pouco (…) acredito que falta mais. CA2: Com relação aos pais, se eles não colocarem na cabeça que há essa possibilidade de inclusão, não vai haver esse acordo. Se a gente passa a atividade dizendo que é para o aluno fazer e chega na casa dele o pai e a mãe não dão importância, ele não vai fazer. Tem que ter sim esse acompanhamento, assim como o aluno normal, que a gente passa atividade para casa e os pais tem que acompanhar, da mesma forma os alunos com deficiência (…). CB1: Existem aqueles pais que são mais presentes, existem pais que chegam aqui na escola, simplesmente, colocam o filho lá, dão o laudo para a gestora (…). CB2: Com relação a atividades ele não era muito presente na vida da criança, isso dificultava no processo de ensino-aprendizagem dele fosse defasado e aumentando ainda mais a dificuldade que ele tinha (…).

Expostas as divergências, há a necessidade de refletirmos sobre suas características. Os professores (PA1, PA3, PB2, CA1) responderam que a participação e articulação com família existe, enquanto os (PA2, PB1, CB1) relataram que algumas famílias participam e outras não, no entanto, nos parece que para a grande maioria dos professores participantes do estudo há uma compreensão um tanto limitada de participação e articulação entre escola e família. Visto que, algumas ações como o fato de os pais atenderem as convocações, participarem dos encontros, reuniões escolares, acompanhamento das atividades para casa e conduzirem os filhos para o AEE, seja o suficiente para estabelecer uma parceria sólida. E esse pensamento se fortalece quando até mesmo os professores que responderam não haver parceria e articulação (CA2, CB2), associaram ao não acompanhamento das atividades destinadas para casa.

Acerca desta questão, o estudo de Ferreira (2020) realizado em alguns municípios do interior do Estado do Amazonas, revela que na relação professores da SRM e a família do aluno, basicamente se reduz a solicitação de acompanhamento nas atividades que vão da escola para casa, como se falta deste acompanhamento fosse arazão principal para que o aluno não superasse as dificuldades de aprendizagem, dessa forma delegando à família tal responsabilidade.

Outro assunto que emergiu entre as falas dos professores (PA2, PA3, PB1, CA1, CA2) quanto a participação/articulação, relaciona-se ao fato da família ser superprotetora ou mesmo não acreditar que filho com deficiência tenha potencialidades que podem ser desenvolvidas dentro do espaço escolar. Essa situação é compreensível e recorrente pela insegurança familiar, medo do filho sofrer algum tipo de preconceito ou mesmo ser rejeitado, mas a superproteção é vista pelos professores como um impeditivo, um atraso, causando um grande prejuízo para o desenvolvimento e autonomia do filho dentro e fora da escola.

PA2: (…) mas também tem umas que nem sequer acredita que o filho tem um potencial a ser desenvolvido (…) PA3: (…) muitos pais têm medo e receio. Então essas orientações nós fazemos muito para eles, para que eles acreditem no trabalho em conjunto com a escola, onde nós vamos fazer de tudo para potencializar essa criança e quebrando mesmo aquilo que dificulta ela participar mais das atividades, para que ela possa ter autonomia não só dentro da escola, mas em todo o espaço que ela estiver inserida. PB1: (…) a família não acredita no potencial de uma criança é em vão todo o trabalho (…). CA1: a professora da sala de recursos ela praticamente ralhava com a mãe porque ela estragava o rapaz, que ela chamava de criança, de menino, porque o que ele evoluía na escola ela estragada em casa, por causa da superproteção de não deixar o menino fazer nada (…). CA2: (…) os pais as vezes tem tanto medo, protegem tanto a criança que acabaram deixando vulnerável.

Acerca do exposto ^{Chiaradia e Caron (2020}) destacam que, a SRM necessita desempenhar a sua função e o Ensino Regular deve proporcionar efetivamente um ambiente inclusivo, aproximando todos os agentes participante envolvidos nesse processo, para conduzir os alunos da melhor maneira possível durante sua permanência escolar, na busca de um ambiente inclusivo. Mas, para que isso ocorra “um aspecto essencial para a evolução da criança é a conduta dos pais. Conduta esta que pode beneficiar ou prejudicar o seu processo de desenvolvimento. Referimo-nos aqui a tendência a superestimar ou a subestimar a capacidade do filho” (REGEN; ARDORE; HOFFMANN, 1994 apud ^{CHIARADIA; CARON, 2020}, p.57-58).

É inegável a importância desses segmentos sociais no desenvolvimento e aprendizado dos alunos com e sem deficiência. Assim, para que a articulação entre a escola e família se consolide, requer o empenho dos dois lados numa constante troca de informações. Com isso, percebemos nas narrativas de alguns professores (SRM e Sala Comum) a importância de se ter um diálogo afinado entre eles. Nesta gama de trocas de informações, conforme fragmento da (PA3) perpassa a assiduidade do aluno nas aulas da sala comum, no atendimento no turno inverso, no acompanhamento das atividades, nos direitos dos alunos, orientações quanto higiene, autonomia e até mesmo a viabilizações quanto ao acompanhamento clínico:

PA3: A importância da frequência dos filhos no ensino regular e o acompanhamento nas atividades para ajudar os professores, as viabilizações dos direitos legais, as orientações quanto a higiene e autonomia, assim como as orientações clínicas (…), para que eles acreditem no trabalho em conjunto com a escola (…). CA1: Nessa parte, quando tem um trabalho aqui na escola e os pais complementam em casa, ajudam e incentiva, as coisas acontecem muito mais fácil, o aluno consegue se desenvolver dentro do seu limite. CB1: Então, sempre eu peço que os pais também, eu falo para eles das dificuldades que eu estou encontrando na sala de aula de lidar com eles, de transmitir até o conteúdo.

Ademais, cabe destacar que o (CA1) tem consciência que os trabalhos desenvolvidos entre escola e família se complementam e que todos ganham com as ações conjuntas, principalmente o aluno, que se desenvolverá nos dois ambientes mesmo com dificuldades. Não apenas, ^{Antunes (2008}) enfatiza que “é essencial que exista uma ampla e farta troca de informações entre escola e os pais, em que cada lado dessa ajuda saiba o que está fazendo e, como resultado, uma linguagem comum seja construída” (p. 81).

Outra situação perceptível evidenciada pelo professor (CB1), é que este reconhece suas limitações no processo de ensino/aprendizagem do aluno PAEE e compartilha com os pais/responsáveis as dificuldades, que por sinal é uma atitude adequada, pois essa relação não deve ser hierarquizada. Assim, segundo ^{Portela e Almeida (2009}) construir essa relação de interdependência entre as duas instituições é essencial e neste caso a escola deve abrir suas portas, efetivamente, para receber a família e ampliar as possibilidades para a participação e auxílio dentro do ambiente escolar.

Nossos resultados revelam que há muito o que caminhar para superar as dificuldades que impedem a adequada parceria e articulação entre a escola e família, estendendo-se ao AEE em SRM para as pessoas com deficiência. Evidenciamos, mas nossos resultados revelam que há muito o que caminhar para superar as dificuldades que impedem a adequada parceria e articulação entre a escola e família, estendendo-se ao AEE em SRM para as pessoas com deficiência. Evidenciamos, mais uma vez, que este aspecto sobre funcionamento do AEE é insuficiente conforme orienta os documentos legais, mesmo que haja um reconhecimento de todos os envolvidos para o desenvolvimento integral do indivíduo com deficiência ou não, essa inteiração é indispensável.